К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Фейковые новости

Гость
0 - 16.06.2016 - 14:03
Как вы фильтруете новости, которые читаете? Ведь в эпоху интернета можно создать любой фейк. Можно даже на карманном сайте такую новость создать - и дальше ее подхватят.
Так можно создать даже вымышленный персонаж.
А в условиях, когда Википедию могут редактировать все подряд - это вполне посильная задача.
Как фильтровать? Точнее - как вы фильтруете?



1 - 16.06.2016 - 14:05
к любой информации нужно применять критический подход
Гость
2 - 16.06.2016 - 14:07
0-Mamashka > так это, пресса всегда различалась с претензией на достоверную информацию и на жёлтую прессу.
то же самое в интернете. офиц. сайты с новостями есть.
сами пишите "карманный сайт"-какая может вера такому сайту.
Гость
3 - 16.06.2016 - 14:11
Обязательно отслеживаю первоисточник, дальше вопрос моего к нему доверия
5 - 16.06.2016 - 14:13
С Википедией более-менее просто. Если тема политически горячая - считать достоверной нельзя. Все проверять (хотя часто это очень лениво). Например, тема Катыни. Недаром придуман термин: "война правок" :-) Если же это естественно-научная статья, например, про магнетар - норм.
2-gibiskus >Официальные сайты с новостями - не смешите мои тапочки.
Гость
6 - 16.06.2016 - 14:17
Я читаю BBC, CNN и местный новостной сайт (городские новости). Источники не проверяю - мне лень, просто воспринимаю прочитанное с поправкой на то, что "может быть и не правда".
7 - 16.06.2016 - 14:18
0-Mamashka >читаю СМИ с разных сторон (в том числе на англ.яз)
8 - 16.06.2016 - 14:24
Что там с Собчак, то ли беременная, то ли нет?
Гость
9 - 16.06.2016 - 14:25
последний пример - распиаренная в рунете публичная акция д***ов в Праге. Как оказалось, первоисточник - стебная страница в фб, на которую наткнулась местная эммигрантская газета, о чем и сообщила в маленькой статейке...и понеслааась..))
Гость
10 - 16.06.2016 - 14:32
9-astili >Вот о том же, а потом перепечатывают известные СМИ.
Гость
11 - 16.06.2016 - 14:33
Ничему не верю))
Гость
12 - 16.06.2016 - 14:34
6-Caracule >bbc, cnn до вранья и непроверенной инфы под видом фактов никогда не опускаются, но все равно гнут определенную линию с целью сформировать определенное мнение, просто более гибкими методами
Гость
13 - 16.06.2016 - 14:36
0-Mamashka >На мэил.ру новости читаю, когда проверяю почту.

Прикольные новости бывают здесь http://forumodessa.com/forumdisplay.php?f=217

А вот всё то что приносят местные чуваки на политике вообще не верю, потому что сами выкладывают на говносборниках фигню, потом её кто-то и трет регулярно за ними. Однажды перешла там по ссылке, ком сроду не ругавшийся на вирусню красным стал печатать типа " уходим отсюда немедленно ".
Гость
14 - 16.06.2016 - 15:03
10-Mamashka > ну уважающее себя издание просто так, не проверив информации, не перепечатает.
Гость
15 - 16.06.2016 - 15:06
14-astili >если в новостях первого канала показывают откровенную брехню, но остальные чем хуже?)
17 - 16.06.2016 - 15:26
8-Дама Пик >вроде "то ли нет"
Гость
18 - 16.06.2016 - 15:28
15-ГолаяПравда > вспомнила бабушку свою, для которой железным аргументом было "по радио сказали") грустно, конечно...лично я из российских новостных сайтов только рбк и читаю
16-Патрикк_Стар > пусть наконец уже архивы откроют, чтоб нолики не дописывали
Гость
19 - 16.06.2016 - 15:29
16-Патрикк_Стар >тем более, о каком доверии прессе может идти речь
20 - 16.06.2016 - 15:34
Надо взять две полярных точки зрения и истина будет где-то посередине )))
Гость
23 - 16.06.2016 - 15:48
Читаю БиБиСи, они финансируются народом!:)
24 - 16.06.2016 - 15:49
16-Патрикк_Стар >Ну дык. Буквально сегодня в одном англоязычном треде перец вещал о жертвах коммунизма в количестве 100 млн штук. Еще пара лет - и мильярдами считать будем.
18-astili >Вариант моего скончавшегося тестя: "ну это же в газете написано!". На самом деле поражаешься, насколько люди были доверчивыми.
Насчет "откройте архивы". Вы не представляете себе, насколько злобны дискуссии на эту тему на исторических форумах. :-). Прежде всего потому, что а) на самом деле уже открытые архивы никому не нать - пустуют. и б) архивную информацию надо еще уметь интерпретировать, т.е. работать с первоисточниками надо учиться. Есть такая дисциплина - источниковедение называется. Простая штука: если сейчас мы знаем, что приписка припиской погоняет, кто сказал, что раньше в документах писали истину в последней инстанции? И это только одна грань. А поскольку учиться никто не хочет, то и ну его нафиг - эти источники. Да и написаны они как правило очень коряво, с миллионом помарок и на паршивой печатной машинке :-) Кто его разберет.
25 - 16.06.2016 - 15:50
21-Патрикк_Стар >На РБК недавно был погром, так что тоже не айс.
Гость
26 - 16.06.2016 - 16:03
Я, конечно, не о таких глобальных масштабах. Например, всем известно, что К-ов - автор кимов по егэ. Его книги активно раскупаются, потому что все надеются, что там задания из егэ
Но кто сказал, что он автор? Какой-то то ресурс, и остальные поддержали. Вроде и не обман, но и не правда.
А у чела тиражи растут.
То есть масштабы такие.
Фейк? Фейк. И работающий.
27 - 16.06.2016 - 16:19
26-Mamashka > мои дети в федеральном банке заданий онлайн тестируются (-лись.
Гость
28 - 16.06.2016 - 17:04
27-Имя_моё >да оно понятно, но неужели ни одной печатной книжки не купили?
29 - 16.06.2016 - 17:06
28-Mamashka > покупали, конечно, но там не так много было вариантов
Гость
30 - 16.06.2016 - 18:38
24-Colder > я не верю, что в стране нет профи, желающих этим заниматься, но пока, возможно, не время...вопрос о декоммунизации ребром еще не встал))
26-Mamashka > свято место пусто не бывает. Запрос на эту инфу был, она и появилась
31 - 16.06.2016 - 20:26
30-astili >А вы спросите на профильном форуме или в ЖЖ писателя Алексея Исаева :-), например. Если будет расположен ответить, конечно. Что касается пресловутой декоммунизации, ну так в стране 404 декоммунизировали все что можно. И чо, зашибись результат? Выводить нынешнее царство полиции впополаме с зомбоящиком ("это победа!" (с)) в России из давно помершего коммунизма, я понимаю, кой у кого любимое занятие, да. Знаете, что самое забавное будет, если дойдет до декоммунизации? Что декоммунизировать возьмутся бывшие коммунисты, 146%. Вот прелестный пример из страны 404: "творческая био нового главы блока Порошенко в Раде": "1989-1990 гг. - секретарь по вопросам национального возрождения Львовского горкома комсомола." Как написал в ленте ФБ Васильев А.А.: "эту фразу нельзя так просто проглатывать. ее нужно сперва положить на язык, чтобы она медленно таяла во рту"
32 - 16.06.2016 - 20:29
23-Eloise > и тем не менее изрядно врут
33 - 16.06.2016 - 20:36
0- Верю всем...))
Гость
34 - 16.06.2016 - 20:43
31-Colder > о! оч интересную тему Вы затронули, хоть она вовсе не формата жв. Некоторые считают, что делов и не будет, пока окончательно не уйдут поколения, жившие в СССР. И я с этим согласна...разворачивать, пожалуй, не стану))
Гость
35 - 16.06.2016 - 20:48
в свое время знающий человек мне сказал: не смотри тв, читай компромат.ру . со временем я добавил rospres.com, newsru.com
Гость
36 - 16.06.2016 - 20:53
34-astili > не будьте так наивны)) совок это на века. все переходит по наследству, вместе с идеологией. кто был роттенберг до возвращения путина из гдр? ларьки привокзальные крышевал))
Гость
37 - 16.06.2016 - 20:59
36-Ять > да не наивны, я понимаю, насколько это злокачественно, но оч оч надеюсь, что молодежь имеет иммунитет покрепче нашего.
38 - 16.06.2016 - 21:30
0- всем верю))
Обожаю еще все журнальчики по типу тайны звезд. Кто в чем и куда и с кем))
Естественно- не как чтиво для ума, скорее- вместо газетки на завтрак.
Гость
39 - 17.06.2016 - 09:30
Просто не впечатляюсь никакими новостями. Потому без разницы: правда это, или ложь.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены