Фейковые новости
 

Как вы фильтруете новости, которые читаете? Ведь в эпоху интернета можно создать любой фейк. Можно даже на карманном сайте такую новость создать - и дальше ее подхватят.
Так можно создать даже вымышленный персонаж.
А в условиях, когда Википедию могут редактировать все подряд - это вполне посильная задача.
Как фильтровать? Точнее - как вы фильтруете?

к любой информации нужно применять критический подход

0-Mamashka > так это, пресса всегда различалась с претензией на достоверную информацию и на жёлтую прессу.
то же самое в интернете. офиц. сайты с новостями есть.
сами пишите "карманный сайт"-какая может вера такому сайту.

Обязательно отслеживаю первоисточник, дальше вопрос моего к нему доверия

С Википедией более-менее просто. Если тема политически горячая - считать достоверной нельзя. Все проверять (хотя часто это очень лениво). Например, тема Катыни. Недаром придуман термин: "война правок" :-) Если же это естественно-научная статья, например, про магнетар - норм.
2-gibiskus >Официальные сайты с новостями - не смешите мои тапочки.

Я читаю BBC, CNN и местный новостной сайт (городские новости). Источники не проверяю - мне лень, просто воспринимаю прочитанное с поправкой на то, что "может быть и не правда".

0-Mamashka >читаю СМИ с разных сторон (в том числе на англ.яз)

Что там с Собчак, то ли беременная, то ли нет?

последний пример - распиаренная в рунете публичная акция д***ов в Праге. Как оказалось, первоисточник - стебная страница в фб, на которую наткнулась местная эммигрантская газета, о чем и сообщила в маленькой статейке...и понеслааась..))

9-astili >Вот о том же, а потом перепечатывают известные СМИ.

Ничему не верю))

6-Caracule >bbc, cnn до вранья и непроверенной инфы под видом фактов никогда не опускаются, но все равно гнут определенную линию с целью сформировать определенное мнение, просто более гибкими методами

0-Mamashka >На мэил.ру новости читаю, когда проверяю почту.

Прикольные новости бывают здесь [url]http://forumodessa.com/forumdisplay.php?f=217[/url]

А вот всё то что приносят местные чуваки на политике вообще не верю, потому что сами выкладывают на говносборниках фигню, потом её кто-то и трет регулярно за ними. Однажды перешла там по ссылке, ком сроду не ругавшийся на вирусню красным стал печатать типа " уходим отсюда немедленно ".

10-Mamashka > ну уважающее себя издание просто так, не проверив информации, не перепечатает.

14-astili >если в новостях первого канала показывают откровенную брехню, но остальные чем хуже?)

8-Дама Пик >вроде "то ли нет"

15-ГолаяПравда > вспомнила бабушку свою, для которой железным аргументом было "по радио сказали") грустно, конечно...лично я из российских новостных сайтов только рбк и читаю
16-Патрикк_Стар > пусть наконец уже архивы откроют, чтоб нолики не дописывали

16-Патрикк_Стар >тем более, о каком доверии прессе может идти речь

Надо взять две полярных точки зрения и истина будет где-то посередине )))

Читаю БиБиСи, они финансируются народом!:)

16-Патрикк_Стар >Ну дык. Буквально сегодня в одном англоязычном треде перец вещал о жертвах коммунизма в количестве 100 млн штук. Еще пара лет - и мильярдами считать будем.
18-astili >Вариант моего скончавшегося тестя: "ну это же в газете написано!". На самом деле поражаешься, насколько люди были доверчивыми.
Насчет "откройте архивы". Вы не представляете себе, насколько злобны дискуссии на эту тему на исторических форумах. :-). Прежде всего потому, что а) на самом деле уже открытые архивы никому не нать - пустуют. и б) архивную информацию надо еще уметь интерпретировать, т.е. работать с первоисточниками надо учиться. Есть такая дисциплина - источниковедение называется. Простая штука: если сейчас мы знаем, что приписка припиской погоняет, кто сказал, что раньше в документах писали истину в последней инстанции? И это только одна грань. А поскольку учиться никто не хочет, то и ну его нафиг - эти источники. Да и написаны они как правило очень коряво, с миллионом помарок и на паршивой печатной машинке :-) Кто его разберет.

21-Патрикк_Стар >На РБК недавно был погром, так что тоже не айс.

Я, конечно, не о таких глобальных масштабах. Например, всем известно, что К-ов - автор кимов по егэ. Его книги активно раскупаются, потому что все надеются, что там задания из егэ
Но кто сказал, что он автор? Какой-то то ресурс, и остальные поддержали. Вроде и не обман, но и не правда.
А у чела тиражи растут.
То есть масштабы такие.
Фейк? Фейк. И работающий.

26-Mamashka > мои дети в федеральном банке заданий онлайн тестируются (-лись.

27-Имя_моё >да оно понятно, но неужели ни одной печатной книжки не купили?

28-Mamashka > покупали, конечно, но там не так много было вариантов

24-Colder > я не верю, что в стране нет профи, желающих этим заниматься, но пока, возможно, не время...вопрос о декоммунизации ребром еще не встал))
26-Mamashka > свято место пусто не бывает. Запрос на эту инфу был, она и появилась

30-astili >А вы спросите на профильном форуме или в ЖЖ писателя Алексея Исаева :-), например. Если будет расположен ответить, конечно. Что касается пресловутой декоммунизации, ну так в стране 404 декоммунизировали все что можно. И чо, зашибись результат? Выводить нынешнее царство полиции впополаме с зомбоящиком ("это победа!" (с)) в России из давно помершего коммунизма, я понимаю, кой у кого любимое занятие, да. Знаете, что самое забавное будет, если дойдет до декоммунизации? Что декоммунизировать возьмутся бывшие коммунисты, 146%. Вот прелестный пример из страны 404: "творческая био нового главы блока Порошенко в Раде": "1989-1990 гг. - секретарь по вопросам национального возрождения Львовского горкома комсомола." Как написал в ленте ФБ Васильев А.А.: "эту фразу нельзя так просто проглатывать. ее нужно сперва положить на язык, чтобы она медленно таяла во рту"

23-Eloise > и тем не менее изрядно врут

0- Верю всем...))

31-Colder > о! оч интересную тему Вы затронули, хоть она вовсе не формата жв. Некоторые считают, что делов и не будет, пока окончательно не уйдут поколения, жившие в СССР. И я с этим согласна...разворачивать, пожалуй, не стану))

в свое время знающий человек мне сказал: не смотри тв, читай компромат.ру . со временем я добавил rospres.com, newsru.com

34-astili > не будьте так наивны)) совок это на века. все переходит по наследству, вместе с идеологией. кто был роттенберг до возвращения путина из гдр? ларьки привокзальные крышевал))

36-Ять > да не наивны, я понимаю, насколько это злокачественно, но оч оч надеюсь, что молодежь имеет иммунитет покрепче нашего.

0- всем верю))
Обожаю еще все журнальчики по типу тайны звезд. Кто в чем и куда и с кем))
Естественно- не как чтиво для ума, скорее- вместо газетки на завтрак.

Просто не впечатляюсь никакими новостями. Потому без разницы: правда это, или ложь.