если бы вам позволили добавить любой закон в СК, то каким бы он был?
 

или все с ним хорошо и ничего менять не надо?часто слышу про обязательный тест ДНК,или про всякий дележ,несправедливости в области алиментов,всякие упрощение/ужесточения в области домашнего насилия и т.д.
так вот-если бы вам дали замутить свой пункт?можете прям сформулировать его(если есть)и четко озвучить?или в СК и так все нормально?

ввела бы обязательный сбор со всех, у кого зп от 50 000 , в размере 1% ежемесячно на детские дома. Только так, чтобы человек точно знал-в какой он отправил.
На все остальное пофиг. Со смертной казнью чего там сейчас?- отменила бы во всех странах.
Сделала бы один паспорт гражданина мира, с правом свободного перемещения по всей планете. Единая база данных и все такое.

Писать, что это все утопия не надо, сама знаю. Но так все бы хотела.

1-Элен Ди >а справедливо накладывать плодовитось бедняков на богачей?это похлеще алиментов))

Ввел бы казнь за коррупцию. С трансляцией по ТВ. +конфискация имущества у родственников до 3го колена.

2-Гоги > все понимаю.но дети тоже не виноваты, и свое рождение не заказывали, что поделать . не душить же.
Им очень плохо живется, очень. И они не виноваты, мы все хотим родиться в семье хорошей.

2-Гоги >50 т-это богачи? самим бы на эту малость людям прожить)) прикинь-у мужика зп 50т и 3е детей и неработающая жена, а с него еще сдирают)

я за то, чтобы дети правителей всю жизнь жили и учились в россии)

3-Sight >семейную коррупцию?я про СК-"Семейный кодекс".а не уголовный.
4-Элен Ди >т.е. не причину лечим,а последствия?

5-Tigriza >тем более!я уже в голове нарастил до 150тыр.все равно не справедливо.
6-Tigriza >я про семейный кодекс.не про политику,не УК,не налоговый(если только не смежен с СК).

7-Гоги >так и пишите развернуто. Простите, не юрист, Аббревиатуры влёт не читаю.

6-Tigriza >и за что детей ограничивать?а если уже учились-бросать учебу?

8-Гоги >ага-тож считаю несправедливо с небогатых людей сдирать за чужие аханья

8-Гоги >а дети не входят в семью?

10-Гоги >сменить правителей) как же они правят страной, что своих детей сваливают отсюда?

12-Tigriza >не,ок-несовершеннолетние пусть не учатся за бугром.но от 18-они уже самостоятельные граждане.а иначе все чьи-то дети,тогда и УК к детям относится которые к семье относятся.
13-Tigriza >о боги.скатываемся в политику(

7-Гоги > свои законы создавай, отстань от моих)
В сабже дозволено, что это утопия- даже написала дополнительно.
Да, с 50 000 всего 500 руб в месяц.
Меньше пива пусть выпьет мужик. Они уже рождены и живут, в чем они виноваты? Мы все могли бы родиться в таких условиях и быть сданными в детдом.
Считай налог повысили какой на 500 те же рублей. Платил же бы.

14-Гоги >а кто законы то издает?

16-Tigriza >вы.я же написал:"если бы вам позволили добавить любой закон".как оно на самом деле-в пределах этой темы вапще не интересно.

15-Элен Ди >да я пообсуждать хотел(может умные мысли бы проскочили.но нет,так нет.

17-Гоги >тебе, похоже, все не так) ну сам тут и сиди тогда)

15-Элен Ди >но погоди,детдома с чего финансируются?не с бюджета?а бюджет не с налогов?так что вот не надо.другое дело сделать мониторинг(через инет)-в какой детдом сколько выделено,отдельно-сколько пришло и на какое колво(поименно)детей за период затрачено.а добавлять еще отдельно-лишнее.и я детей не виню.но и я как бы не виновать,что кто-то без резины насношался и ребенка в детдом отдал или подбросил.вот моя вина в чем?по что я должен содержать их?я без обвинений,они не виноваты-но и я не должен.

Закон защиты родителей от детей.
Детей сейчас так оберегают всяческими законами,что родитель втоптан ниже плинтуса.

Закон про отчислять в детдома поддержала бы. С оговорочкой. С тех, кто во власти - 25%. Как алименты.
И поддержу закон о запрете чиновникам и их семьям учиться, лечиться и жить за пределами той страны, которой они "управляют". Служба в армии для детей чиновников обязательна. Если со здоровьем проблемы - в связь или еще куда, где не тяжело физически. Но обязательно всем. В рамках озвучиваемого ими с экранов патриотизма.
Все это не СК, я подозреваю :-)

22-Законопослушная гражданка >да, для политических законов и уголовных статьях-хорошо бы отдельную тему.
21-КУ3Я >какой?в чем?текст примерный?
не,есть доля смысла.но тут не столько проблема в защите родителей,сколько в лишении их прав.т.е.раньше были права(отлупить,наорать,наказать),а теперь нету.этим они стали беззащитными.вот вернуть права и регламентировать-это да))

18-Гоги > я бы с удовольствием, но от политики далека совсем)
20-Гоги > ты и не платишь, это мои фантазии. мы никто им ничего не должны, безусловно. Но если с другой стороны посмотреть-сами дети тоже не выбирали, что поделать. Им хуже всех, потому что даже больным детям родители с мира по ниткам собирают, хоть как -то за них борются. А брошенные никому не нужны, это самое страшное. Тебе 5 лет, например, а ты уже никому не нужен.

22-Законопослушная гражданка > обнимемся)

0-Гоги > увеличил бы в 2 раза сроки за коррупцию с конфискацией имущества

Если ограничить рождаемость маргинальным мамашам, то и увеличение дотаций детским домам не понадобится.

27-финланд >каким образом ограничить?)

23-Гоги >Можно еще нарушу? :-) Если в каком-то регионе пожар-наводнение, то пострадавшие финансируются за счет власти. Не бюджет. Конкретно мэр, губернатор, президент и прочая компания отдали по 2 зп. Официально, с озвучиванием сумм и имен. С десяток этих товарищей потрясти, весь регион переселить можно.
Про детдома. Не должен ты, не должен. Но ты можешь либо быть добрым, либо не быть. Сумма не обременительна.
25-Элен Ди > Да!

За ужесточение наказания за насилие в семье, алкоголичек и наркоманок -стерилизовать

28-Sight >стерилизация.

ввела бы прогрессивное налогообложение

31-финланд >а вдруг барышня решит встать на путь истинный?

21-КУ3Я >не рожать

33-Sight >и у неё уже есть дети в детском доме? Ок. Доказала исправление-вернули имеющихся.

33-Sight >Барышня-то да. А вот ее организм на путь истинный уже не встанет. После выпивки и наркоты.
У стерилизации очень много подводных камней, тем не менее.

28-Sight >стерелизовать

35-финланд >уговорили. Стерилизуем!))

С кого начнете?

А судьи кто? (с)