Если смотреть по шкале крайностей, то какой брак крепче
 

Где муж превозносит жену, или где жена - мужа?

муж превозносит жену - тряпка.
жена мужа - овца.
ну так же на жеве? не? бггг

[quote=Rettore;40931768]де муж превозносит жену, или где жена - мужа? [/quote]
Где просто любят друг друга и не забивают мозг такой муйней....

Первый, это же очевидно.

0-Rettore > там где многоженство, там достаток и здоровые дети. Думаю такие браки стабильные. А кто кого привозносит - дело десятое.

зачем кого-то превозносить?

там где уважение друг к другу.

обоюдно

4-doctor_is_calling >ты там что от турков совсем опылился?
Зы:не надо меня превозносить,просто не любите мне мозг и я вам его не отлюблю.

В ноль: одинаково крепкие,если есть финансовые интересы. Если их нет- то одинаково слабые. Все просто)

8-Трижды_Замужем >Например сообществах, где мужчины живут одновременно с несколькими женами, наблюдается высокий уровень обеспеченности продуктами и здоровья детей. С текстом исследования можно ознакомиться в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

10-doctor_is_calling > мбг)) так нищеброд вряд ли может себе позволить несколько жен. Им даже это не разрешено, если муж не может достойно содержать несколько жен

Второй.

9-Sadovodsha > согласен. Когда женятся, чтоб создать семью, а не полюбви, тогда брак долог. Когда же по любви то, когда любовь проходит, люди разбегаются. У нас в семье никто не припомнить разводов, но и влюбленности тоже не наблюдалось.

Первый. Перехваленный и переоцененный мужик с большей степенью вероятности пойдет искать чтонить получше.

11-латентная > исследования проводились в Танзании. Там была вомножнсть сравнить полигамные и моногамные деревни. Полигамные жили лучше.

0-Rettore >Крепче равноправное партнерство, самый крепкий и надежный брак, все остальные фуфел.

15-doctor_is_calling > да хоть в Антлантиде.причинно-следственные связи у тебя неверны. на пальцах- альфа самец он во всем альфа. Задроту мало надо, а тем,кому он нужен- еще меньше.

17-латентная > ну вот теперь подумай почему в полигамной деревне жизнь была лучше?

0- лучше гармонично , но в отношениях люблю, когда меня носят на руках- в прямом и переносном, я же девочка, я только отвечаю на поток энергии) Я вообще люблю мужчин энергичных во всех смыслах, ведущих в отношениях. Он -инициатор, зачинщик)

Нет, крайности я обсуждать не согласна) это всегда нездоровый вариант

"Давайте восклицать, друг другом восхищаться,
Высокопарных слов не надо опасаться.
Давайте говорить друг другу комплименты -
Ведь это все любви счастливые моменты.
...
Давайте понимать друг друга с полуслова,
Чтоб, ошибившись раз, не ошибиться снова.
Давайте жить, во всем другу потакая, -
Тем более, что жизнь короткая такая".

Ключевое тут во всем этом стихотворном потоке - "друг другу", "друг друга". А как иначе?

Не знаю, не встречала

формально второй тип крепче из-за того что реальным главой семьи является мужчина и он принимает все важные решения. В первом случае получается что рулит женщина, а это может привести к чему попало.
Тем более стоит учитывать что зависящее положение жены от мужа имеет многотысячелетнюю традицию, а подкаблучество всегда считалось позорным явлением и рано или поздно жене надоест когда перед ней пресмыкаются. Впрочем если тетка любит власть то тогда будет все нормально, и возможно такая семья будет даже крепче традиционных, потому что подавленный мужчина скорее всего останется таким на всю жизнь и особо сопротивляться не будет, в то время как в традиционных семьях жен могут подстрекать к бунту подруги, матери и остальная шушера)

[quote=doctor_is_calling;40932655]У нас в семье никто не припомнить разводов, но и влюбленности тоже не наблюдалось.[/quote]
А зачем впала семья без чувств?

"крепкий брак это идеальное совпадение двух неврозов", соответственно какой невроз рулит, такой и должен поддерживаться

первый, тетки реже от добра добра ищут

24-Murph >для размножения. Для чего же еще???

27-doctor_is_calling > А размножаться зачем? просто так, от нечего делать?

28-Ёроол Гуй > заложено эволюцией. Те, у кого этого не было заложено, уже вымерли.

29-doctor_is_calling >эволюцией не заложено размножаться от рандомных людей, подобранных по неким отвлеченным критериям. Как раз-таки эволюцией заложено размножаться, минимум, по страсти.

9-Sadovodsha >а как это финансовые интересы?

13-doctor_is_calling >все женятся без любви? а зачем? фирма по производству и выращиванию детей?)

22-Святая Инквизиция >теперь ты к нам?))

27-doctor_is_calling >а размножение в семье где никто никого не любит зачем?

30-Murph > а страсть откуда берётся?

34-Tigriza >это инстинкты.
При этом вопрос "зачем?" вообще не стоит.

36-ГолаяПравда >
Я вот тоже не понимаю, как можно размножаться с человеком которого не любишь и который тебя тоже не любит и не любил никогда.

35-ГолаяПравда >гормоны, инстинкт - инстинкт заниматься сексом, замечу, а не родтельский.

для чего обсуждать крайности, они схожи с аддикцией а любая аддикция отвратительна.