К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама на Кубаньру
Рекомендовать в новости

Если есть сферическая в вакууме норма с точки зрения психиатрии (о феминизме)

Гость
0 - 29.03.2015 - 11:08
А она есть, так вот: как думаете, сколько % обследованных феминисток имеют отклонение от нее?


1 - 29.03.2015 - 11:10
Рек, с точки зрения любого врача, мы все больны, просто ещё не попали к ним на обследование.
banned
2 - 29.03.2015 - 11:11
Кто свисти? (С)
Там все сказано.
Гость
3 - 29.03.2015 - 11:12
1-Юзефа >
Какая милая банальность.
Давай еще поговорим о невиновных и чекистах? М?
banned
4 - 29.03.2015 - 11:15
0-Рек > Макс, ну о чем тема-то? Тресни конька для начала, что ли. :)
Гость
5 - 29.03.2015 - 11:15
0-Рек >Никакой нормы нет...
6 - 29.03.2015 - 11:15
Цитата:
Сообщение от Рек Посмотреть сообщение
А она есть
Пруфлинк или враньё!
Гость
7 - 29.03.2015 - 11:15
4-Нас не забанить >
О связи феминизма и девиаций с точки зрения психиатрии.
Гость
8 - 29.03.2015 - 11:16
С точки зрения психиатра есть два критерия. Первый критерий – общественная опасность. Необходимо понять, представляет ли индивид общественную опасность, если психические девиации у человека представляют таковую, то он ненормальный.
Второй критерий сформулирован в виде известного вопроса: "Вас это беспокоит?". Если деятельность человека не беспокоит его (не причиняет ущерб не только обществу, но и ему самому), то такой человек является психически здоровым, поскольку обладает полным контролем над процессами своего тела и психики, что бы он ни видел, где бы он ни был и с чем бы он ни имел дело. Дело в контроле и общественной опасности.
Пока феминизм не приводит к убийствам на почве ненависти – это нормальное, здоровое явление. Пока феминистки не начинают врываться в мужские туалеты, чтобы на равне с мужчинами "отлить" в писсуар, использую специальную лейку – все слова, идеи и мысли таких людей являются нормальными.
9 - 29.03.2015 - 11:17
3. Рек, ну, банальность или нет, но факт остаётся фактом.
Гость
10 - 29.03.2015 - 16:04
Из Википедии:

Принцип двойных стандартов наглядно демонстрирует дело Лорены Б., отрезавшей спавшему[59][60] пьяному мужу половой член, но впоследствии полностью оправданной. Дело проходило под колоссальным давлением феминистических организаций[50]. Адвокатам удалось убедить судей, что женщина действовала в состоянии аффекта (временного помешательства[59]), хотя при аресте она заявляла, что совершила преступления из-за «сексуальной неудовлетворённости»[61].


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены