| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 29.03.2015 - 11:08
|
А она есть, так вот: как думаете, сколько % обследованных феминисток имеют отклонение от нее?
    | | |
| 1
- 29.03.2015 - 11:10
| Рек, с точки зрения любого врача, мы все больны, просто ещё не попали к ним на обследование. | | |
| 2
- 29.03.2015 - 11:11
|
Кто свисти? (С) Там все сказано. | | |
| 3
- 29.03.2015 - 11:12
|
1-Юзефа > Какая милая банальность. Давай еще поговорим о невиновных и чекистах? М? | | |
| 4
- 29.03.2015 - 11:15
| 0-Рек > Макс, ну о чем тема-то? Тресни конька для начала, что ли. :) | | |
| 5
- 29.03.2015 - 11:15
| 0-Рек >Никакой нормы нет... | | |
| 6
- 29.03.2015 - 11:15
| Цитата:
| | |
| 7
- 29.03.2015 - 11:15
|
4-Нас не забанить > О связи феминизма и девиаций с точки зрения психиатрии. | | |
| 8
- 29.03.2015 - 11:16
|
С точки зрения психиатра есть два критерия. Первый критерий – общественная опасность. Необходимо понять, представляет ли индивид общественную опасность, если психические девиации у человека представляют таковую, то он ненормальный. Второй критерий сформулирован в виде известного вопроса: "Вас это беспокоит?". Если деятельность человека не беспокоит его (не причиняет ущерб не только обществу, но и ему самому), то такой человек является психически здоровым, поскольку обладает полным контролем над процессами своего тела и психики, что бы он ни видел, где бы он ни был и с чем бы он ни имел дело. Дело в контроле и общественной опасности. Пока феминизм не приводит к убийствам на почве ненависти – это нормальное, здоровое явление. Пока феминистки не начинают врываться в мужские туалеты, чтобы на равне с мужчинами "отлить" в писсуар, использую специальную лейку – все слова, идеи и мысли таких людей являются нормальными. | | |
| 9
- 29.03.2015 - 11:17
| 3. Рек, ну, банальность или нет, но факт остаётся фактом. | | |
| 10
- 29.03.2015 - 16:04
|
Из Википедии: Принцип двойных стандартов наглядно демонстрирует дело Лорены Б., отрезавшей спавшему[59][60] пьяному мужу половой член, но впоследствии полностью оправданной. Дело проходило под колоссальным давлением феминистических организаций[50]. Адвокатам удалось убедить судей, что женщина действовала в состоянии аффекта (временного помешательства[59]), хотя при аресте она заявляла, что совершила преступления из-за «сексуальной неудовлетворённости»[61]. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
