| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| Результаты опроса: Должно ли государство платить алименты за сбежавших родителей? | |||
| Да, хорошо бы |     | 2 | 20.00% |
| Бачилы очи, що купувалы |    | 3 | 30.00% |
| Кан, мне всё равно, заведи кошечку |    | 5 | 50.00% |
| Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
| 0
- 16.12.2017 - 09:49
|
Правительство внесло в Госдуму законопроект, у которого есть шансы быть принятым. В нем предлагается признавать «безвестно отсутствующими» неплательщиков алиментов, которых судебным приставам не удается разыскать в течение года. Детям в этом случае предлагается платить пенсии по потере кормильца. На исполнении у Федеральной службы судебных приставов на конец прошлого года (в этом году статистику еще не подбили) было 864 тысячи дел по взысканию алиментов. С общим долгом более 100 миллиардов рублей. Я, например, не люблю всю эту социальную ориентированность. Меня бесит, когда государство берётся регулировать ту же строительную отрасль, де-факто заблокировав институт долевого строительства из-за некоторого % обманутых дольщиков. Вместо того, чтобы решать этот вопрос так, как это делают во всём цивилизованном мире, – посредством страховки, государство неуклюже вмешивается напрямую. А как вы думаете, должно ли государство хеджировать подобные риски (долевое строительство, сбежавший родитель и т.д.)?     | | |
| 1
- 16.12.2017 - 10:02
|
Хеджирование?)) Платить алименты оно вполне могло бы, еслм бы выдавало "талоны на вязку", а так... По потере кормильца - совсем другое дело, социальная защита населения одна из функций государства. | | |
| 2
- 16.12.2017 - 10:05
| Конечно, но профессионально, учитывая все риски, с участием знающих специалистов. Многие семьи с одним родителем находятся в очень трудных обстоятельствах, на детей нужно много денег. Лечение, лекарства, обследования, оплата кружков, репетиторов, секций, одежды..Из окна дорогого авто эти семьи не увидишь. | | |
| 3
- 16.12.2017 - 10:10
| Насколько помнится, для самих "сбежавших" возмещение сумм, потраченных государством, будет "больно и неприятно". Потому как при объединении электронных баз, найти их станет легко, и заставить компенсировать - тоже. | | |
| 4
- 16.12.2017 - 10:48
| не так много тем детям и надо. любовь, дисциплина и порядок. а это ни за какие деньги не купишь | | |
| 5
- 16.12.2017 - 11:24
| Все относительно. При маленьких затратах низкий результат. Плохие развивашки, отсутствие доп.образования, низкое качество лечения сказываются потом, когда уже ничего не изменишь. | | |
| 6
- 16.12.2017 - 11:25
| Если действительно объединятся все базы и отцы-потеряшки будут знать, что государство взыщет с них эти суммы в двойном размере, причем без срока давности, хоть с пенсии, то число неплательщиков , думаю, уменьшится в разы. | | |
| 7
- 16.12.2017 - 11:29
| 6-stella del mare > Наказать смогут не только алиментщиков, но и всех незаконопослушных граждан. | | |
| 8
- 16.12.2017 - 11:49
| Я против. Зачем неплательщикам давать шанс уйти от ответственности? Почему риски ограниченного слоя населения перекладывают опять на всех? Сами нае%ли, сами пусть и разбираются. | | |
| 9
- 16.12.2017 - 11:50
| Если потом с них взыщут, тогда другое дело. Хотя я всё равно считаю посредничество государства лишним. | | |
| 10
- 16.12.2017 - 11:54
| 7-Ватер >так вроде основной принцип и есть не столько в суровости закона, сколько в неотвратимости наказания, нет? | | |
| 11
- 16.12.2017 - 11:59
| надо сразу умершим признавать, ибо нефиг) пришел куда-то регистрироваться, приниматься на работу, покупать билет и т.п., а ему там: "Батюшка, а вы уже 5 лет как того..." | | |
| 12
- 16.12.2017 - 12:01
| 11-cozy >строгая ты, но справедливая. Я бы ещё добавила, чтобы их закапывали, как найдут)) | | |
| 13
- 16.12.2017 - 12:02
| 12-Любовь Каксон >не закапывали, а пускали на органы в счёт долга. Ишь, легко отделаться решили! | | |
| 14
- 16.12.2017 - 12:05
| 13-ГолаяПравда > так еще в древнем риме делали) | | |
| 15
- 16.12.2017 - 12:39
| Ого! Хорошо, что вы не в ГД)) | | |
| 16
- 16.12.2017 - 12:49
| Цитата:
| | |
| 17
- 16.12.2017 - 13:20
| 16-Кан Суфанусинфон II >пусть платят, тогда бомжей не будет... | | |
| 18
- 16.12.2017 - 15:36
| 16-Кан Суфанусинфон II >После отъема единственного жилья логично сдать на органы. Не удивлюсь и такой инициативе ГД. Они напечатают,запросто, надеюсь здесь их не читает. | | |
| 19
- 16.12.2017 - 15:38
| Гдумовские измышлизмы начинают пугать похуже стивенкингов. | | |
| 20
- 16.12.2017 - 21:17
| Ввести страхование гражданской ответственности супругов. Брак после страховки. А то на свадебные понты миллионы выкидывают, а потом не могут выбить на содержание детей несчастные 5 т.р. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
