| 0
- 18.09.2015 - 23:15
|
Общался недавно со своей родственницей, живет в районе, работает в детдоме. У нас есть заявление администрации о том, что на Кубани детдомов не будет. И там есть такая программа. Ребенка берешь на опеку, тебе выплачивают 10 тыс . руб . в месяц. Для села это нормальные деньги. Так там в селе за такими детьми стоит очередь, они еще и в огороде работать будут, и там еще куча льгот родителям, путевки, елки, и т.д Многие берут себе по 3-4 ребенка, на то и живут. Их конечно проверяют , но к проверке обычно готовятся. Эта родственница считает, что в детдоме детям было бы лучше. И вообще как относится к таким людям?     | | |
| 1
- 18.09.2015 - 23:17
|
0-Аполлон > имхо, в семье лучше в детоме дети между собой довольно жестоко себя ведут, как я слышал | | |
| 2
- 18.09.2015 - 23:17
| Если проверяют, то нормально, наверное. Воспитание детей - это тоже труд, тем более - не родных. Пусть он будет оплачен! А дети будут даже в самом худшем раскладе более социализированы. | | |
| 3
- 18.09.2015 - 23:21
|
2-Мисти_ > в самом худшем лучше конечно не будет, а в любом другом варианте будет лучше ... А социализация действительно важна | | |
| 4
- 18.09.2015 - 23:22
| так вроде отменяли семейные детдома... или теперь строго по сироте в руки? )) | | |
| 5
- 18.09.2015 - 23:24
|
сестра моей подруги недавно взяла четверых, хотя ехали за одним. Все родные братья и сестры, нельзя разлучить. Своих двое. Если не пьют, то в семье лучше. имхо. | | |
| 6
- 18.09.2015 - 23:36
| не отдавала бы детей в село , лишают шанса в жизни , потенциальное быдло растят . | | |
| 7
- 18.09.2015 - 23:39
| 6-SUKASAN > быдло воспитывается быдлом как правило. без привязки к местности. | | |
| 8
- 18.09.2015 - 23:50
| 6-SUKASAN > с учетом того, что в селах уже частенько есть интернет, то больше шансов стать быдлом как раз в городе. | | |
| 9
- 18.09.2015 - 23:52
| 7-Музыкальный_Мастер > немного не так: обычно быдло выращивается в семье где один-два ребенка от силы. Когда в семье детей много, особо не побыдлишь. | | |
| 10
- 18.09.2015 - 23:56
|
0-я к детям трепетно. помогаю всегда и все такое, не для галочки (в реале скрываю, наоборот, не афиширую), мне их очень жаль и сердце болит. Но взять бы себе не смогла. Слаба я, видимо, духом. Не потяну-любить, как своего(( Кто смог- уважаю бесконечно. Это не многим дано, это дорогого стоит... | | |
| 11
- 19.09.2015 - 00:12
| И я преклоняюсь перед теми, кто смог взять деток на воспитание. Молодцы, искренние пожелания им мира в их семьи | | |
| 13
- 19.09.2015 - 02:18
|
Преклоняться зачем? Делают же для себя, по тем или иным причинам. Да и дети в детдомах как правило отпрыски маргиналов или больные Редко когда сироты попадают, все таки их родственники берут или друзья родителей. Ну и да, в приемных семьях они хоть работают, а не считают, как в детдоме, что посуда сама моется и хлеб на дереве растет. Приучаются к жизни, пусть лучше так, чем после детдома считать что все им должны и обязаны. | | |
| 14
- 19.09.2015 - 05:19
|
0-Аполлон > Ну, во-первых, наверняка, не под опеку, а "заменяющая семья", или ее называют - приемная семья, с приемными родителями заключается договор на 1 год (который потом каждый год продлевается) и родителям выплачивается 9 с чем-то тыщ за каждого ребенка (за эти деньги приемные родители каждый год отчитываются перед опекой) и родителям выплачивает 6 с чем-то тыщ (если взято не больше 9-х детей, если больше 9-х, то сумма увеличивается, за инвалида еще больше)- это как бы зарплата родителям. Ну, и типа подъемных (вознаграждение родителю за то, что взял ребенка) - не помню 20 с чем-то по-моему, но с нее высчитывают подоходный налог. Это я тебе как опекун, прошедший школу приемных родителей, там это все озвучивалось. У опекунов суммы меньше , нет зарплаты. Если берешь ребенка под опеку или в приемную семью, то к ребенка сохраняется статус сироты. Если ребенка берут на усыновление, то родителям выплачивается разово 250 000 и все, ребенок становится "своим"... | | |
| 15
- 19.09.2015 - 05:22
| Что-то я в темноте цифру перепутала. "Не больше 3-х детей" в первом случае и "больше 3-х" - во втором. | | |
| 16
- 19.09.2015 - 10:13
| В семье лучше. Гораздо лучше работать в огороде, готовить еду, накрывать на стол, красить забор, кормить кур, чем жить в детском доме. Спальня на 5-6 человек, одинаковые кровати и покрывала, столовая, школа. унылая жизнь. | | |
| 17
- 19.09.2015 - 10:44
| 16-Парамарибо >я бы выбрала "унылую" жизнь ,чем вставать в пять утра кормить скотину, убирать навоз за свиньями и пахать на огороде . | | |
| 18
- 19.09.2015 - 10:46
| 7-Музыкальный_Мастер >8-Альтруист >будущего нет у детей , только свиньям хвосты крутить . | | |
| 19
- 19.09.2015 - 10:51
| 18-SUKASAN > получается, что будущего нет ни у кого, кроме горожан ? | | |
| 20
- 19.09.2015 - 10:56
| 19-36и6 >безысходность какая то ,тупо мясо растят , возьми его в городе и не пучком в семью , может образование получил бы деть , выбор был бы . | | |
| 21
- 19.09.2015 - 10:57
| Плюсую СС.В кубанской и любой другой провинции в пьющих семьях ( непьющих там единицы,кто не верит- идёт и пересчитывает,пальцев на руках хватит)у детей минимум шансов не унасладовать коровьи хвосты и любовь к зелёному змию. | | |
| 23
- 19.09.2015 - 11:02
| 20-SUKASAN > воспитываясь в семье ребёнок получает возможность жить в социуме ... Дет дом даже с шикарным обеспечением этой возможности не даст ... Дети выходят. Получают пособие, довольно серьёзное и просирают его, потому как совершенно не приспособлены ни к чему ... Кроме того, я не вижу ничего страшного, что дети в семьях выполняют какую либо работу ... Селяне все к огородами и домашнему хозяйству приспособлены ... Учёбе это не мешает | | |
| 25
- 19.09.2015 - 11:14
| Я бы не идеализировала семейные детдома, зачастую у родителей возникают серьезные проблемы с собственными детьми переходного возраста, что говорить о приемных. И до какого возраста дети находятся под опекой? Потом их просто выгоняют из семьи и берут других? | | |
| 26
- 19.09.2015 - 11:14
| 23-36и6 > нет, не учатся жить в социуме, а копируют модель поведения между женщиной и мужчиной в конкретной семье. социум в детстве - на улице, в школе, но никак не в семье. | | |
| 27
- 19.09.2015 - 11:18
| 17-SUKASAN >как то да-более привлекательно) | | |
| 28
- 19.09.2015 - 11:18
|
18-SUKASAN > а какое им будущее то надо?? Или выходцы из детдомов сплошь гении и МГИМО потянут? Да отучатся абы как и получат среднее-специальное образование. Генетика такая штука, а какие дети попадают в детдома? Единицы выучатся нормально, остальные же, пардон, не великого ума. Вполне станут обычными членами общества, если будут хорошими швеями, слесарями и т д. Вот СС так переживает, но что ей мешает пару взять из детдома и социализировать и до вуза довести?;))) | | |
| 29
- 19.09.2015 - 11:21
| Цитата:
| | |
| 30
- 19.09.2015 - 11:21
| 26-Ятаган > я и не про уклад только в приемных семьях ... Они ходят в магазины, у них есть различные контакты с детьми из других семей ... Они имеют возможность общаться с различными людьми .,, они понимают что такое труд, работа, как зарабатываются деньги, как они тратятся ... Любой детдом это инкубатор | | |
| 31
- 19.09.2015 - 11:24
| 29-Ятаган > хихи, Ять, ты против да?;))) | | |
| 32
- 19.09.2015 - 11:24
| 25-Дама Пик > до 18 лет ... Потом государство ребёнка жильем обеспечивает ... Я несколько семей знаю, так там опекуны все опекунское бабло скирдует для ребёнка ... Но это конечно обеспеченные семьи ... | | |
| 33
- 19.09.2015 - 11:29
| Плохая семья лучше хорошего дет. дома. Но я бы не давала больше четырех детей в одну семью и больше двух инвалидов. | | |
| 34
- 19.09.2015 - 11:31
|
Семья больше на виду и если что не так с детьми, то найдутся те, кто это увидит и расскажет А что делается в детдомах - видно гораздо меньше | | |
| 35
- 19.09.2015 - 11:32
| 31-Мятная форель > категорически ) | | |
| 36
- 19.09.2015 - 11:33
|
33-Murph > плохая семья все-таки хуже детдома. Хотя, если на то пошло, то отдать тех детдомовских в те семьи, которые от них отказались;) | | |
| 37
- 19.09.2015 - 11:36
| оч странные цифры для меня, три, четыре, девять приемных детей...тут одному не знаешь как ума дать, а люди детей как бройлеров подрощенных берут.. | | |
| 38
- 19.09.2015 - 11:37
| 33-Murph > запомнилась передача по телевизору ... Там какая то деревня толи в Сибири толи на Урале мужик один 12 или 14 детей воспитывает ... Причём забрал и малышей и подростков ... Подростки причём криминальные, побеги из детдома, ментура, приводы, судимости условные ... Он их построил, воспитывает в строгости, дисциплина, все при деле ... Малышня конечно лапочки, смешливые, дурные, видно что горя не хлебали, а подростки натерпелись от тех детдомов и счастливы, что мужик их к себе забрал ... Видно, конечно, что материальный уровень не айс, но как то все очень оптимистично смотрелось | | |
| 39
- 19.09.2015 - 11:40
| 37-astili > асть, у меня иногда ощущение, что жвшники от народа далеки, как декабристы ))) для многих уровень выше среднего это даже не норма, а нищебродство ... Я понимаю, что бисер всегда мелкий, но миллионы у нас в стране живут, у кого хлеб черствый | | |
| 40
- 19.09.2015 - 11:45
| 37-astili > а зачем им давать ума? Или думаешь там приемышам на квартиры зарабатывают? Да абы как ходят в обуви с ободранными носами, в обносках. | | |
| 41
- 19.09.2015 - 11:48
| 39-36и6 > та материальный аспект дела не так напрягает как моральный... такая сумасшедшая ответственность за судьбы детей. Образование и прочее. | | |
| 42
- 19.09.2015 - 11:49
| 40-Мятная форель > я в детстве тоже ходила в обносках с ободраным носом ... И честно скажу, с умом не корректируется никак ))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
