| 0
- 20.03.2012 - 10:58
|
О чем это говорит, как думаете? - Аргументы кончились? - Собеседница по сути своей хабалка? - Что-то иное?     | | |
| 201
- 20.03.2012 - 12:58
| 194-cloctor >лысый-страшный-колченогий табурет,ты эт чего на девок решил напасть,а? Давно нос не ломали?(с))) | | |
| 202
- 20.03.2012 - 12:58
| 196-cloctor > а при чем тут муж? Ты здесь сейчас и про меня сказал, что меня там какой-то аул... Так я спрашиваю - кто, что, где? Память надо освежить, а то запамятовала я. Давай балаболка, отвечай за свои слова. | | |
| 203
- 20.03.2012 - 12:58
| +199 прошу одно "искренне" вычеркнуть из вопроса )) | | |
| 204
- 20.03.2012 - 12:58
|
195-Лора Палмер > Вот и хорошо, два собеседника вежливо договорились друг с другом ;) пс. Я тут память компа как-то чистил, поулыбался с нашей с тобой переписки стихотворной на ЖВ... =)) | | |
| 205
- 20.03.2012 - 12:59
| Подеритесь уже,правда скушно)))) Клоку вон надо глаз подбить...левый...))) | | |
| 206
- 20.03.2012 - 13:00
|
мде...пойду, пожалуй, с миром. Нос у меня один и он не лишний... PS Гаденько...другого слова подобрать не смогла | | |
| 207
- 20.03.2012 - 13:00
|
199-Интуиция > Нет, не готов, разумеется. Петросяновщина в том или ином виде мне чужда. но при этом фразу "шутка, сказаная дважды - глупость" искренне отношу к той же категории, что и затертые, избитые шутки. Так понятно? Не люблю банальные реплики и выражения, не люблю людей, мыслящих штампами. | | |
| 208
- 20.03.2012 - 13:01
|
Вот мне всегда "нравилось" это в тёлках, когда прекрасно понимают, что "им явно нос ломать не будут" (с), в силу того, что они просто женщина, пусть и вобла или корова, но вот, этот бабский развод, мол, ответь за свой базар... Детский сад. | | |
| 209
- 20.03.2012 - 13:02
|
Как автор темы, чтобы избежать кровопролития,попробую вмешаться. Имхо,фразу "ну в полночь в яблоновке она - первая принцесса на ауле, надо отдать должное, да " следует толковать в значении "на безрыбье и рак - рыба", и не более того. Если я не прав и фраза несет какой-то скрытый смысл - поправьте меня | | |
| 210
- 20.03.2012 - 13:02
| кстати да, человек потерявший над собой контроль с электропилой в руке уже не так уязвим как окружающие его )) хм, какая интересная тема )) | | |
| 211
- 20.03.2012 - 13:03
|
208-Кобелюга > подлиза уймись уже. Я ему не нос собралась чистить, я его спрашиваю - что, где, когда? А то тяфкнул и в кусты. Клокки так я жду ответа - у кого я там принцесса на уле, и каком именно? | | |
| 212
- 20.03.2012 - 13:03
| 204-такой сложный > да, я помню )))) | | |
| 213
- 20.03.2012 - 13:03
| 209-такой сложный >толмач?)) | | |
| 214
- 20.03.2012 - 13:04
|
207-такой сложный > подожди, давай-ка разберем ситуацию. Есть штамп "гоготать трижды над банальщиной - неумно". Но ты, дабы не следовать штампам, будешь их отрицать исключительно ради отрицания? PS И перестает ли штамп быть штампом, если во фразе, его обозначающей, хитро переставлены лишь словечки, что сути не меняет? | | |
| 215
- 20.03.2012 - 13:04
| 200-такой сложный > ну может кто то позарился на крашенную и не толстую, не старая... почему нет? пока не стукнет 30 у нее есть шанс уйти с ЖВ - красиво, замуж)))) | | |
| 216
- 20.03.2012 - 13:04
|
208-Кобелюга > Неужели ты так зашорен, что до сих пор разделяешь женщин и мужчин по половому признаку в случае скандалов? 21-й век однако батенька, надо о равноправии подумать... =) Если дама полезла на тебя с костлявыми (или пухлыми, не важно) кулачками - почему бы не оттолкнуть ее, а если не унимается - не сломать ей нос? =) | | |
| 217
- 20.03.2012 - 13:04
| То 211: я тебе еще ни чего не подлизывал, так что, расслабь булочки... и иди в... аул свой | | |
| 218
- 20.03.2012 - 13:05
| 208-Кобелюга > мне вообще кажется, что в любом диалоге переход на разницу полов спорящих - это щитай оскорбление, при полном отсутствии доп аргументов по теме. Особенно о политике когда : я женщина, поэтому п..ла и п...ть буду :) бгггггг | | |
| 219
- 20.03.2012 - 13:05
| 213-финланд > это ж ЖВ))) думать зачем? мачи каслофф)))) | | |
| 220
- 20.03.2012 - 13:05
| 215-cloctor > ты с ответа не соскакивай - какой аул и поименно у кого я там принцесса. Давай балабол, хоть раз продолжи свою мысль до конца. | | |
| 221
- 20.03.2012 - 13:06
| Цитата:
И это.. не совсем понимаю, что ты хочешь обсудить, спроси как-нибудь по-другому =) Или на конкретном примере =) 215-cloctor > Дело не во внешности, а в характере, имхо. Ну да ладно, мне с ней в аулах котят не крестить =) | | |
| 222
- 20.03.2012 - 13:06
| 217-Кобелюга > еще б ты мне подлизывал, я ж не мужчинка в ЖВ. | | |
| 223
- 20.03.2012 - 13:06
| 217-Кобелюга >вот уже близко, ща посыпется наша девочка | | |
| 224
- 20.03.2012 - 13:07
| Нннда уж...Печальной тенью покрылось чело и увядание сразило разум жв...*ушла за Интей*(( | | |
| 225
- 20.03.2012 - 13:07
|
ТО 216: они, эти бабы, вспоминают про свой половой признак ток после того, когда им в рожу зарядишь, а до этого они такие все борзые, что аж тошно. При этом абсолютно не стесняются в выражениях, думая по скудоумию природному, что если мужик в рожу ей не зарядил сразу, то он не мужик... Да Бог им всем судья. Если баба дура, то это на всегда :)) | | |
| 226
- 20.03.2012 - 13:07
| 222-Фея Динь Динь > с какой обидой((( | | |
| 227
- 20.03.2012 - 13:07
| ну никогда не угадаешь куда на ЖВ тот или иной субж вырулит! За то и любим :) | | |
| 228
- 20.03.2012 - 13:08
|
214-Интуиция > Если честно - не понимаю, что ты хочешь обсудить. Спроси прямо, или на примере =) 213-финланд > Типа того =) 215-cloctor > Дело не во внешности, а в характере. Впрочем, мне-то какая разница, мне с ней детей в аулах не крестить. | | |
| 229
- 20.03.2012 - 13:08
| 224-финланд > "ушли с носом " :) | | |
| 230
- 20.03.2012 - 13:08
| 221-такой сложный > мне кажется, na понял, что я хотела спросить, но, бегая в 207 по кругу за своим хвостом, ты сейчас просто не можешь внятно ответить на мой довольно прозрачный вопрос )) | | |
| 231
- 20.03.2012 - 13:09
| 226-cloctor > Короче ты опять ляпнул лишь бы ляпнуть. Контузия видимо на одно полушарие опять сработала. Так я на твоем месте последила бы за своим поганым-балаболистым языком, а то ненароком вырвать могут. | | |
| 232
- 20.03.2012 - 13:09
|
227-Люси была здесь > Я бы так сказал - никогда не угадаешь, у кого из дам на ЖВ месячные =) Так точнее =) | | |
| 233
- 20.03.2012 - 13:09
| Цитата:
| | |
| 234
- 20.03.2012 - 13:09
| строго по сабж.(остальных потом почитаю) Если я и скатываюсь до оскорблений (хотя лично автора больше, чем мерзкой гусеницей и не называла), то только потому, что этот оскорбляемый настолько мне неинтересен, что пофиг - обидится он или посчитает меня хабалкой..пусть думает, что хочет.. | | |
| 235
- 20.03.2012 - 13:09
| ТО 223: Алёха, уже посыпалась, читай ее пост 222 | | |
| 236
- 20.03.2012 - 13:10
| 224-финланд > пайдем, соплячка (натянув картуз на глаза, удалилась раскачивающейся морской походкой, закинув руку на плечо финке, источающей слизистую) | | |
| 237
- 20.03.2012 - 13:10
|
166-Интуиция ><<наличие меркантильности считаю термином внегендерным...ибо кому "бабло на лопаточке", кому "сиськи да потолще", единицы измерения разные, суть одна. >> Считай, пожалуйста, как хочешь, однако... Со времён Гомера отмечалась и осуждалась меркантильность и отмечалось, что свойство это более присутствует именно в женщинах. Кстати, мужская меркантильность так же высмеивается и осуждается повсеместно и что-то я ни разу не наблюдал, чтобы мужчины старались свою меркантильность так яростно защищать и объяснить её "стараниями обеспечить своё потомство", как это делают женщины. Да и желание "больших сисек", как правило, не называют меркантильностью и вообще-то к ней не относится, так что суть разная. Это раз. <<Более всего удивляет и приводит в состояние вооруженного конфликта твое пристрастие обобщать. Ибо, как ты понимаешь, большинство людей склонны из разговора выдергивать фразы...>> Знаешь выражение "...его убил яд, который был внутри него..."? Так вот мои обобщения касаются общей оценки окружающей обстановки. А то, что мои обобщения кто-то принимает на свой счёт - так это и есть её личная проблема... А вовсе не проблема моих обобщений. Вот попробуй это осмыслить. Если большинство женщин возмущаются на моё обобщение о меркантильности женщин, то разве это не является доказательством того, что меркантильность свойственна большинству женщин? Женщинам просто не нравится осуждение меркантильности и они желают, чтобы за это их хвалили, а не осуждали... Это два. О проблемах женской личности и взаимоотношений с женщинами пишу не только я. Многие мужчины об этом писали и пишут, и что там я - более умные, более опытные, Великие, пишут о том, же, что и я. Ты считаешь, что это не доказательство наличия этих самых проблем?... Это три. Кстати, они же пишут и о том, что считают достоинством и ценностью в женской (и мужской, кстати, тоже) личности. Почему бы вам не прислушаться к тому, что думают о вас мужчины? Но многие, вместо того, чтобы прислушаться к словам, желаниям и чаяниям женщин, хотят заставить мужчин терпеть ,или даже любить женские проблемы и пороки... Это три. | | |
| 238
- 20.03.2012 - 13:13
| 236-Интуиция >Чё, чё она источает?) | | |
| 239
- 20.03.2012 - 13:13
|
235-Кобелюга > да это известное словосочетание, у наушниц великая аудитория, пусть усыхают. А своим я так в глаза гляну, думаю у нормальных людей будет стыд, у некоторых все вокруг виноваты))))))))))))))))))))) сегодня я))) глупые самочки | | |
| 240
- 20.03.2012 - 13:13
|
214-Интуиция > Штамп штампом быть не перестанет, как слова не переставляй. Они выражают мысль, это главное. 226-cloctor Клоктор, тебе еще не страшно? подтянут братву, и... пс. Вот что мы сейчас наблюдаем как думаете? КОгда из-под маски феи вылезает хабалка. | |
