164-Helda_Svanteson >кста,раз "валики по бокам" не обложить ли вас дополнительным оброком в пользу гос-ва?)

164-Helda_Svanteson > и че, что 35 ??? У меня в 30 все только началось. А 15 кг вообще не проблема, надо просто начать. И однажды просыпаешься - а ты красавица. И всего 35.

166-Арев > Я этим занималась ОЧЕНЬ много времени. Надоело как горькая редька. Правда. Невроз себе нажила порядочный на эту тему.

165-tih_online_ > Не! Это извините моё достояние! Большая задница и грудь 4-го -- это всё моё целиком!Столько в себя денег вложено! Да Вы что!!!))))

159-Арев >Так и мы в армии не были, поэтому я и не сравниваю. Я канеш допускаю, что служить тяжело, но каким образом физиологический процесс можно сравнивать со службой в войсках?)))))))

169-Cosmo >очень просто: и то и другое - священный долг)))

170-tih_online_ > Б****ь, как же я сразу-то не догадалась?!!!!!!!

158-серый кот > Не буду говорить за других, а я лично за [b]первые пол-года[/b] службы на корабле набрал 21 кг. Призывался 74, стал 95.
После двух лет стал усиленно заниматься бегом. Благо пароход стал в ремонт. Сбросил вес до 76. Дембельнулся стройным и красивым.))))

ЗЫ. А в кают-компаниях подъедались, не скрою. Тока не конфетами. А больше жареным картофаном, тушенкой и колбасой.)))

170-tih_online_ >Я канеш понимаю, что служить - это отдать долг Родине (по крайней мере нас так учили). Но мне никто не внушал что я должна родить, чтобы отдать долг той же родине.
Кстати, за что долги тоже никто не объясняет((

в вдв. чтоб был повод в фонтан окунуться.
в самом понятии "женщина и армия" не вижу ничего ужасно. а закон кривоват малехо

169-Cosmo >жжешь-))я допускаю, что служить тяжело-))))))))))хорошо хоть допустила-))

Теперь сугубо по теме.
В одном московском вузе (не столь важно в каком) готовят специалистов для ВС. По зачислению, студенты подписывают контракт, что обязуются после окончания отслужить в вооруженных силах не менее 3 лет.
Так вот, конкурс там по 20 человек на место. А девок абитуриенток в 2 раза больше чем пацанов.

Почему знаю, а потому, что мы туда поступили.

173-Cosmo >а рожаешь ты для чего, не природный ли долг отдаешь?)))
174-flaka >халявный парашют захотела? ))

177-tih_online_ > говорю же - чтоб с чистой совестью в фонтане купаться

175-Пентуриккио >Санчес, а что я должна была сказать? Откуда мне знать как вас там мучают? Равно как и вы не знаете, как нам в родах нелегко бывает. Хотя да, нынче же модно с мужьями рожать)) Встречное предложение! Нет, я даже требую допускать жен в казармы для поддержки мужа)))))))

178-flaka >в фонтане нынче штраф купаться-))

178-flaka >у тебя что - дома воду отключили?) И потом, в фонтанах нонче опасно купаться)

177-tih_online_ >С [*****] ли? Для себя и мужа рожала. Тогда, когда НАМ это было угодно, а не Родине или природе. А в армию по призыву)))

179-Cosmo >ну как бэ все знают, что рожать не легко, даже если 1-ый и ты абсолютна здорова-))) что-то вы все время о мужчинах странного мнения, то мы не знаем, сколько ваши цацки, крема и прочее стоит, теперь о родах, мы ж не на луне живем, и допускать не обязательно для этого, а от армии многие косят потому что там легко? по моему допускаю тут как бэ не то слово-))

182-Cosmo >ну хоть призналась для кого) а то все других в эгоизме попрекаете)

183-Санчо >кста да, если у мужчин армия отнимала 1-2 года жизни,то женщинам наоборот - прибавит. Они же не красятся там, посему кожа не страдает, дышит воздухом так сказать))

183-Санчо >Ты меня не понял. Я не имела ввиду что армия проще, а роды труднее и тп. Я там выше написала что это вообще несравнимые вещи. Ну совершенно!
184-tih_online_ >А я разве когда-то говорила иначе?)) не оч поняла о каком эгоизме речь, но мне думалось, что все рожают для себя и только для себя.

Рожать и служить в армии - это примерно одно и то же: в начале тебя сношают, в конце испытываешь облегчение, шо всё закончилось.

185-tih_online_ >во-во, а как бюджет пополнит семейный..на косметики, цацка, мехах экономия какая-))) летом на полевых сборах -читай солярий-)) романтика-))186-Cosmo >ну я просто как-то не хорошо к слову допускаю отношусь, типа ну может быть, это все равно что. я допускаю. что рожать нелегко-))т.е. я не уверен-)

188-Санчо >и вообще,женщины в коротких юбках нарушают мои религиозные воззрения. я требуют либо запретить ношение юбок,либо дать за это ст.за хулиганство)))

187-серый кот >Ога) ток вы отмучились, а мы еще грудью кормим и цвет какашек ребенка контролируем)))
188-Санчо >А использую слово "допускаю", когда не уверена что вся кухня процесса (в данном случае армии) мне известна изнутри. Если я в курсе, я говорю "я знаю"))

Что-то я не нашла в биографии депутата факта о службе в армии...
Вобще весьма инициативный депутат Милонов.
[em]Известные инициативы
Депутат Милонов выступил в качестве инициатора закона о запрете кальянов, указав на вред и пропаганду наркотиков. Он стал автором нашумевшего закона об «административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии».

Виталий Милонов известен своими выступлениями против преподавания в школах теории Дарвина.

Виталий Валентинович выступил с инициативой закрыть за безнравственность телеканал MTV. Он также известен предложением создать в Петербурге полицию нравов из казаков и верующих.

Милонов выступил с требованием закрыть консультативно-диагностический центр для детей «Ювента», назвав его «фабрикой смерти» и обвинив его в пропаганде гомосексуализма и абортов.

Виталия Милонова обвинили в экстремизме за ношение футболки с надписью «Православие или смерть».

В 2012 году Милонов обратился к министру культуры с просьбой проверить оперу «Сон в летнюю ночь» Кристофера Олдена на предмет сцены пропаганды гомосексуализма, педофилии, алкоголя и наркотиков.[/em]

190-Cosmo >я думаю, не обязательно ВСЮ кухню армии знать, чтобы считать, что там не легко-)))я как бэ родов тоже не всю, но считаю не легко-)189-tih_online_ >а в армии даже без аппеляции статью, когда мужики по году в полях юбки противопоказаны-))

191-EVA1 > На сто % поддержую все перечисленные инициативы. Разве что с футболками перебор.

193-Veter >а теория дарвина чего ему не нравится? О_о

194-tih_online_ >он за РПЦ выступает

194-tih_online_ > Я тут как-бэ тоже сомневаюсь, что труд может из обезьяны сделать человека.
Тут явно рота инопланетных зоофилов приложилась причинным местом.))))

196-Veter >да мало ли шо ты там сомневаешься) Научное сообщество так и не зафиксировало ни следы марсиан,ни присутствие Бога.А за неимением иного,увы,можно хоть сколько удобно долго сомневаться насчет Дарвина))

Я бы не пошлав армию. Да и не примут этот закон. Надо сначала страну ноормально яслями и детскими садами обеспечить, зарплату людям сделать, чтобы муж мог жену в декрете содержать, а уже потом какие-то устрашающие меры использвать. Кто такая девушка в 23 года? Да она только недавно учиться закончила, зачастую еще на шее у родителей сидит, куда ей рожать?

Нащот Дарвина сомнения имеют место быть. Хучь с "гипотезой Бога", хучь без неё. Ибо много нестыковочек-с, посему дедушке Дарвину осанну поют менее усердно и извлекли со свалки дедушку Ламарка, в теории коего усматриваюцца здравые мысли, над которыми смеялись сто лет.

199-серый кот >а "нестыковочки" будут всегда,ибо не всегда можно на 100% предугадать нужный расчет. К примеру СССР послало зонд на Венеру,который был рассчитан по математическим расчетам на 20 атмосфер,а в итоге он на высоте 28 км взорвался - не выдержал.Там совершенно внезапно оказалось,что давление в +/- 99 атомосфер. Но направление-то было верно угадано ;)

Не, у дедушки Дарвина нестыковочки-с фундаментальные. Грубо говоря, вся теория держалась на одной рыбе, латимерии, как он думал - вымершей. ВНЕЗАПНО рыбу нашли не вымершей, а вполне себе успешно живой, и она лезть в теорию дедушки Дарвина отказалась - вся идея об эволюции сухопутных существ осталась без основы. Ну и идея о положительных мутациях, лежащих в основе естественного отбора, так и не подтверждена - как ни корячились в лабораториях сто с лишним лет, как ни мучали разную животину, ни одной положительной мутации не добились, любая мутация ведёт к деградации и вымиранию. Так шта накосячил чёта дедушка Дарвин, иные причины и источники у "происхождения видов", видимо. Не исключено, шо по Ламарку, ну или мэйби Ламарк плюс некоторые положения из Дарвина. Так же, как и в случае с дедушкой Эйнштейном - уже поговаривают, шо он на полсотни лет прогресс в физике замедлил, ибо "направление было угадано неверно".

201-серый кот >лол) што это было? Теории дарвина нет и 3-х столетий,а что это по меркам нескольких млрд.лет?)) При том,что было пять массовых вымираний(последнее эоцен-олигоценовое вымирание как раз частично захватило австралопитеков). И потом,что мы называем мутацией? Сколько пород животных вывели,сколько кукурузы,а? :)

Гы. Малоподвижная мясистая корова с выменем в три ведра и кукуруза размером с дерево на искусственно орошаемом поле - это не "естественный отбор", а "искусственный отбор". Верни ту выведенную мичуринами кукурузу с коровами в дикую природу - вымрут через одно, максимум два поколения. Вернутся к природному виду, пока непонятно чем заданному.

203-серый кот >да я не про отбор говорил,а про мутацию) Выживают сильнейшие,что не так? Тиранозавры крякнулись,а крокодилы выжили, причем изменили размер и форму черепа.Чем не подтверждение теории?) Многие предки не выживали,но природа вносила свои коррективы, посему появлялись на базе прародителя новые виды,боле усовершенствованные.