237-F11 >ну вот.
А теперь скажи - зачем нам приспосабливаться?
Выжить мы можем, размножиться тоже не проблема, кланяться хозяину нужды нету)))
То есть все отношения только по желанию, жизненной необходимости жить с мужем у женщин нет.
Другое дело, что желание может пересилить все, но это уже индивидуально)))
Так что идите в пень со своими гаремами, шейхи вы наши кубанские))))

240-Любовь Каксон > какие именно предпосылки были ?

[quote=vestiti;36746562] Другое дело, что желание может пересилить все, но это уже индивидуально))) [/quote]
Вот я и говорю, что лет через 500 "идите в пень" смогут сказать все женщины, а не только часть из них..
Но эти 500 лет придется как то это части немогущих прожить..
И эта часть - тоже человеки, надо и их рассматривать.

242-F11 >арабы вели преимущественно кочевой "разбойный" образ жизни. Говоря приличнее, они были завоевателями - соответственно, часто гибли, оставляя вдов и сирот на погибель. Именно для защиты многочисленных женщин, и, главное, детей, и был введён институт многожёнства. При том, что первая жена должна была дать разрешение на вхождение в дом других, да и содержание, и исполнение прочих супружеских долгов было строго регламентировано. В настоящий момент острейшего дефицита мужчин не наблюдается, кое-где профицит имеется. Да и содержать женщинам себя разрешается, вроде.

[quote=F11;36746638]Но эти 500 лет придется как то это[b]Й [/b]части немогущих прожить.. [/quote]
поправочка

233-Jumbo > это не злоба, это прямолинейность. Ректора тут тоже злым величают, когда он без обиняков про чей-то цыль говорит. А мне нечего и незачем скрывать, ибо у меня нет цели лить елей на ваши израненные дряблые тела и души;-)

Куда Jumbo подевался,жениться что ли пошел?

244-Любовь Каксон > ну гибли то не только арабы, но и еще в большем количестве те, кого они разоряли
Но ислама (и многоженства) у них не было
Почему надо было для защиты женщин (и тем более детей) обязательно их включать в семью ? Могли просто жить в одном племени, если причины были только в защите..
И скидываться всем племенем им на прокорм..

237-F11 > парадоксально, но у женщины были шансы выжить ИМЕННО без мужчины. Потому что источником угрозы быть съеденной являлся именно мужчина, а вовсе не дикий зверь. Ибо от дикого зверя может защитить не только мужчина, но и женщина, в крайнем случае 2-3 женщины. А вот когда источники угрозы официально являются твоими соплеменниками — вот тут и начинается политика. Чудеса какие-то;-)

Но именно этой политике мы обязаны своей цивилизацией. Не знаю, насколько уж обязаны, ибо цивилизация — дрянцо откровенное. Но так уж повелось.

248-F11 >вы у меня спрашиваете, почему? Спросите лучше у парня с видениями и эпилепсией, которого иной раз именуют пророком.)

to 246
когда есть претензии к кому-то конкретно, ради бога, я всё понимаю. И личная неприязнь, и чтобы тему оживить, да мало ли причин...

Но вот огульно хаять всем мужчин... Мне кажется это от невостребованности. Или от еще чего-то, надо будет Фрейда перечитать... ;-))

to 247
я тут. Пока не женился.

А многоженство - это, мне кажется, рудимент родо-племенных отношений.

243-F11 > кто очень хочет, тот себе мужика находит.
Какого-нибудь, но находит. Так что не вижу проблемы.

207-Ять >бедненький...)

234-Inka >
Прочитал, и?

Как исключения опровергают правило?

[quote=Фомка_Верблюгадзе;36746784] 237-F11 > парадоксально, но у женщины были шансы выжить ИМЕННО без мужчины. [/quote]
Это неправильный вывод и неправильные дальнейшие рассуждения.
Я это и имел ввиду, что женщину могли съесть мужчины, но почему из своего же племени ?
Могли и из своего, но гораздо опаснее были каннибалы-самцы из другого племени.
И тут как раз нужна защита самцов (таких же каннибалов) своего племени.
Среди своего племени съедали гораздо реже.

250-Любовь Каксон > многоженство было задолго до этого "парня"

251 - Многоженство это вообще бред,занесённый на материк пигмеями,сердце то одно.И девушку выбирать не торопися,что попало не подойдёт,ты ведь не общяковый туалет строишь,а храм любви'и милое сердцу создание там может быть только одно,так же как и ты у неё один.
А как б/ушку брать я не представляю,ну может от безисходности,ну тогда жизнь вообще секондхенд привратится.:(

Тея …, ей только 12 лет и она первый ребенок-невеста в Норвегии. Девочка идет к алтарю в субботу 11 октября, чтобы встретиться со своим 37 летним мужем.
--
Читать дальше
[url]http://tanjand.livejournal.com/1124499.html[/url]

Ну мы все надеемся она девственица,до этого мужа себе не искала?..

а в Норвегии за это по закону ничего, что ли?

260-Демониха >, "нашли кому поверить"(с) ))
Это проект, призванный обратить внимание на проблему существования в мире института невест раннеподросткового и вовсе детского возраста.

to 260
я погуглил - в Норвегии, как и у нас, возраст согласия 16 лет. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F[/url]

260-Демониха > так, чисто информационный повод создать... Типа видео тесака о якобы расправе над чурками в метро.

261-Коготок >,263-полураспад > ааа, вот оно чего...

264-Демониха >, ну девчонок-то в некоторых странах действительно замуж выдают детьми, и смерть от кровотечения после брачной ночи не с одной приключилась....(((((

255-F11 > под словом "соплеменники" я имела в виду представителей того же рода Хомо сапиенс. Правильнее было бы сказать "сородичи", но звучало бы в итоге ещё неправильнее;-)

266-Фомка_Верблюгадзе >, одновидники))))))

-Jumbo > могу познакомить с твоим соотечественником, ему уже почти 40,а он уже лет 10 ищит девственницу))))), только вот одно НО, девственницы то есть а вот характеромни с кем несходится)))) А не ты ли своей сожительнице целвал все подряд, и любл её в всех позах-да нафиг ты нужен "пердун старый" в свои 31 девочке в 20 лет)))))

267 - одноклассники

266-Фомка_Верблюгадзе > короче карачун бы вам был без самцов :) в кубики бульонные превратились бы :)
так что цените, что родились сейчас, когда можете спокойно выйти за забор (сами), а не 5-10 тыс. лет назад, когда дальше пещеры вас и насильно выгнать было затруднительно

270-F11 > я не знаю, что было 5-10 тыс. лет назад. И вряд ли кто знает, не говоря уже о достоверности. Если придёт завтра крандец цивилизации — может быть и узнаю. А так "если бы да кабы во рту выросли грибы"...

Кстати, и дети были тогда необходимы именно для того, чтобы выжить, когда уже не будет сил самим отбиваться.
А не как сейчас ради забавы.

И чем больше детей, тем было больше шансов отбиться

Но от одной самки можно было получить только одного ребенка в год (условно), поэтому и надо было "покрыть" максимально возможное количество самок
Для большего количества потомства с целью собственного выживания
Так что, дамочки, это все природа, ничего личного.

И так на протяжении 200 тыс.лет. (вдумайтесь в эти цифры !)
Все пережитое не могло не отразиться на "характере" мужчины
И за какие-то жалкие 100-200 лет ничего измениться в сложившейся физиологии не может

[quote=F11;36749121]Кстати, и дети были тогда необходимы именно для того, чтобы выжить, когда уже не будет сил самим отбиваться.А не как сейчас ради забавы. [/quote]
[quote=F11;36749133]И чем больше детей, тем было больше шансов отбиться [/quote]
Так что это вовсе не отсутствие контрацепции влияло на демографическую ситуацию, ога))

ну вы скоро договоритесь до "нафига ваще эти номо и сапиенс" ; все что заложено природой не изменить без последствий для "революционеров", вымрет род людской...)

276-Коготок > уж если древний человек (в смысле мужчина) мог додуматься как использовать яды на наконечниках стрел для охоты на зверя, то уж додуматься до того, как окончить ПА без деторождения, он точно мог даже не имея возможности купить на кассе в гастрономе презервативы

278-F11 >, ППА, конечно же, очень надежный метод, ну прямо вот ооооочень))

Уж такие наши предки были догадливые, а 15-17 доношенных беременностей у женщин считались делом нормальным и обычным...