| 0
- 22.06.2018 - 17:21
|
Вроде, уже дело прошлое, в том смысле, что уже приняли, но у меня до сих пор нет мнения по этому поводу - это хорошо или плохо?
    | |
| 1
- 22.06.2018 - 17:26
| Как всегда необдуманно. | |
| 2
- 22.06.2018 - 17:28
| Надо сразу уголовку? | |
| 3
- 22.06.2018 - 17:30
|
2-Мисти_ > нет. Если пострадавшая сторона не наставивает на отчуждение родства - то административка. Если настаивает - уголовка. Т.е. - если побил, но любимый/родной - то административка. Если побил - враг, опасен, знать нихочу никогда - то уголовка. Все. Может еще с нюансами, но в общем все. | |
| 4
- 22.06.2018 - 17:34
| А так бывает? А если сегодня - "знать не хочу", а завтра передумала? (а вдруг запугали?) | |
| 5
- 22.06.2018 - 17:34
| ап чем разговор? | |
| 6
- 22.06.2018 - 17:40
| 5-Иветта > мужик твой тебя побьет, ему уголовку или административку впаять? | |
| 7
- 22.06.2018 - 17:42
| 6-No Pasaran >это смотря как я напишу?классно. жаль, что раньше этого не было | |
| 8
- 22.06.2018 - 17:43
| 7-Иветта > нет, теперь уже административку. Твоё мнение не учитывается. | |
| 9
- 22.06.2018 - 17:48
| 4-Мисти_ > Нет, без передумал(а). Говорю же с нюансами. Передумал(а) - статья за клевету или еще какая спец. попутная статья. Это если супруги. Если другое родство - дети, родители - то какое там обратное усыновление. Нет ужа, все. | |
| 10
- 22.06.2018 - 17:48
| Если первый раз! А если второй - по-любому уголовку. | |
| 11
- 22.06.2018 - 17:49
| 8-No Pasaran >типа как бы не бил-все равно не уголовка? | |
| 12
- 22.06.2018 - 17:50
| Ну вот мне бы - дал муж в глаз. Я бы сначала подумала - как я этого добилась? И если бы мне было очевидно, что если я не виновата, то я и вовсе его знать не хочу. Сажать - тоже непонятно, зачем. А если "сама виновата", то и административки не надо! А надо борщ варить! | |
| 13
- 22.06.2018 - 17:51
| 11-Иветта > Там есть какая-то градация - если "легкие телесные повреждения", то административка, а если "средние" и т.д., то уголовка, кажется, так. | |
| 14
- 22.06.2018 - 17:53
| 13-Мисти_ >а ты чего обсудить хочешь? | |
| 15
- 22.06.2018 - 18:09
| "Бьет-значит любит" (с) Какая уголовка? Совет да любовь! | |
| 16
- 22.06.2018 - 18:34
| 11-Иветта > получается так) | |
| 17
- 22.06.2018 - 18:35
| 12-Мисти_ > а за что, например, можно дать в глаз (если это не самооборона)? | |
| 18
- 22.06.2018 - 21:10
| Если бьет, то надо ноги делать.бежать короче. Какое там передумала.Знать не хочу | |
| 19
- 22.06.2018 - 21:41
|
"Т.е. - если побил, но любимый/родной - то административка. Если побил - враг, опасен, знать нихочу никогда - то уголовка." - и как же это конкретная статья будет выглядеть? Квалифицирующий признак - желание клиента, что ли? | |
| 20
- 22.06.2018 - 21:57
| Дается просто право на ошибку. Дал в глаз, не понравилось, заявила, ищи другую. Не заявила, можно продолжать. Как это трактовать - дело ваше. Мне лично это совсем не нравится. | |
| 21
- 22.06.2018 - 22:00
| "Не заявила, можно продолжать." - так это и раньше было, и сейчас есть. | |
| 22
- 22.06.2018 - 22:01
| 20-Janus >если не заявила, то будет продолжать! | |
| 23
- 22.06.2018 - 22:10
| 22-Гондурас > я понимаю, поэтому закон совсем не нравится. | |
| 24
- 22.06.2018 - 22:17
| 21-bau > Да но в сейчас можно не бояться попробовать | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
