9-Юзефа >
Ну что делать, я всегда говорил, что вы весьма не проницательны и поверхностны, несмотря на то, что оцениваете себя с точностью до наоборот.

18-DESTINY >+1000

я надеюсь вы о том собачьем сердце, что с Евстигнеевым?

По теме могу отметить только то, что фильм Бортко снят по пьесе, а нынешний сериал по повести.

42-dagono >конечно! Другого не знаю и, если честно, знать не хочу!))))

1-Юзефа >фильма получилась "смотрибельной", современной)) Голливудское внимание к внешнему, всегдатолькосебяиграющие Хабенский, Рапопорт и Пореченков, некрофильское смакование деталей( И полное безразличие к главному, глубинному, тому, ради чего "Белая гвардия" и была написана в 24 году( Басов все-же умница, без разлетающихся мозгов и горы голых трупов в морге, без батальных сцен так проникновенно показать суть...

боже-боже
цыгане вынуждены совершенствовать познания в искусстве, дабы улов не переводился

46-perfa >это Вы о ситуации в Вашем таборе?))

смотрела только вторую половину фильма в воскр. Сне понравилось. Не хочу сравнивать фильм с Басовским Дни Турбиных. Или с "Собачьим сердцем". Фильм другой и это здорово! Фильм не превратился в банальный сериальчик. И это тоже хорошо! Фильм заставляет еще раз перечитать первоисточник. Это отлично!
Единственное, с чем согласна, что Хабенский в роли Алексея не смотрелся(((

Пыталась. Не осилила...(с)
Наверное надо просто очень любить этих актеров, чтобы смотреть их игру. А я их не люблю.
А "Идиот" у Бортко получился замечательно, ИМХО.

ужасная экранизация(
как сделать из Булгакова дешевый сериал?
пральна... отдать на растерзание телеканалу Россия.
бездарный сценарий, бездарная режиссура, бездарная актерская игра. собрали весь ширпотреб.
видна цель, в которую метили авторы, время показа..)
кароч... руки оторвать.
так плохо не ставили давно.

50-Саят Нова > согласна с тобой) Вообще кошмар, я от разочарования немедленно выключила ТВ(
И, дико извниняюсь, набрали "русских офицеров" с такими лицами и профилями, что даже не знаю.....)))))

Ни осанки, ни манеры говорить подобающей, вообще совершенно все мимо. Колхозный Дом Культуры...(

51-Gretchen >
да да да. я тоже заметила))) такие крестьянские хари))
молодого Янковского бы туда.
я вапше крайне удивлена, шо не Гоша Куценко носился там по всему Киеву)

53-Саят Нова > еще недавно повторяли "Звезда пленительного счаться" - там хоть лица породистые, веришь почему-то, что это действительно дворяне.
А вот эти метания и ухватки Пореченкова - так это вообще за гранью....
Сейчас вообще таких лиц, как, например, Янковский, Баталов, костолевский, Лановой - вообще такой типаж в кино отсутствует. Либо гопнический типаж, который легко подойдет на любую роль в "боевике" и "сериале про криминал", либо нечто слащавое
Хабенский меня вообще раздражает(

54-Gretchen >
актеров хороших вагон.
но ты глянь кого набрали( этож самый шлак, примелькавшийся по сериалам. Они играть не умеют. если раньше это еще вызывало у кого-то сомнения, то теперь ясно видна толпа бездарей. Меня больше всего напрягает репа Бондарчука.
хоть кто-нибудь посоветует этому человеку уйти из кино вообще?))
режиссура напрягала еще больше, чем актеры.

55-Саят Нова > [em]актеров хороших вагон.[/em]
Да, шо то нам этот вагон не показывают)))) Шучу, но в каждой шутке....
А набрали - да, аллес. Бедный Михаил Афанасьевич)
И как-то все вяло, серо, безблагодатно, в общем....

Честно говоря, я не очень хочу быть адвокатом этого фильма. Но вынужденно выходит))) Ну откуда вы знаете, как выглядели все лица. Почему они должны быть красавчиками, вроде Ланового? Да всякие люди были офицерами. В том числе и нос имели с горбинкой или картошкой....вы вокруг оглянитесь....

57-ксенн > никто не говорит про красоту, мы говорим про фактуру, "породу". Вы же не будете спорить, что у каждого актера есть амплуа определенное, и типаж лица - это крайне важно.
Хотя бы спину держать их научили....

Про вокруг-это не значит, что вокруг все сплошь потомки белых офицеров)))) Но, насколько я понимаю, в армию и тогда не по внешности отбирали. а породистые лица...Интересно, кто предки Ланового?))))

да ,насчет лиц - фото генерала Корнилова гляньте :)

а..вот и ответ Векипедии
Родители Василия Ланового были украинскими крестьянами из села Стримба в Одесской области Семён Петрович (1907—1979) и Агафья Ивановна (1910—1986)
Так вот...Видимо породу можно сыграть)))
Честно говоря, если б не Хабенский...я б поставила 5 баллов)

59-ксенн > представляете вместо Штрилица Михаила Галустяна? Нет?
Это не значит, что у ГАлустяна отвратительная внешность, это значит что типаж не тот

61-ксенн > наверное, можно. Но не сыграли)

породу действительно можно сыграть.
посмотрите на Миронова (Евгения).
посмотрите на него, например, в "господах Головлевых" (театральная постановка) и сравните этот образ ну.. хотя б с охотой на пиранью.
для меня большая загадка КАК этот человек может все?

60-Люси была здесь >глянула)))) имхо пореченков приятнее)

57-ксенн >

[em]Ну откуда вы знаете, как выглядели все лица. Почему они должны быть красавчиками, вроде Ланового?[/em]

Вообще-то по книге Шервинский был красавцем.
пс. Летел с Лановым из Казани пару недель назад одним рейсом, мужику 78 лет, но какая стать, как держится, в шоке был...

66-Ректор >я не понимаю, почему вы не можете простить артистам их прошлого. Что дятлову, что хабенскому? их начала в ментах?
Дятлов вполне хорош.

да какая разница на их прошлое. Вон Миронов отвратительно сыграл в фильме "мусульманин", однако человек безмерно талантлив и равных ему на сегодняшнем экране практически нет.
а если чел бездарен, то хоть в ментах, хоть в Белой гвардии.

"ковыряет пол тапочкой"
совершенно нечего сказать по теме, "дни турбиных" не самое любимое произведение булгакова, сериал не смотрела

62. "представляете вместо Штрилица Михаила Галустяна?"
Не представляю, потому что Штирлиц - это персонаж, а Галустян вроде как актёр. Галустяна в принципе нужно с Тихоновым сравнивать, если речь идёт о Штирлице. хи-хи

70-Юзефа >вот возьмут и снимут же подобное с галустяном( ума хватит(

может раньше все нравилось потому что сравнивать было не с чем ,а сейчас такой пережор информационный идет по всему, что выбрать безупречное невозможно.
А зато Болконского-Тихонова уж как ругали!

Ксенн, я даждр не знал, что Хабенский в ментах играл, и не знаю, о каких ментах речь идет.

Я сужу только по работе актеров и режиссеров, в российском кинематографе и то, и то в массе своей амно беспросветное.

Наверное нет ни одного современного российского актера, который не сыграл бы какогонить МЕНТА в том или ином проекте.

18-DESTINY >ппкс.

44-DESTINY >я уже на всякий случай уточняю, бо обилие современных экранизаци

экранизаций русской классики пугает
меня больше чем на 10 мин не хватает, любопытство удовлетворено, а эстетического удовольствия нет

68-Саят Нова >мусульманина смотрела чуть ли не в детстве, была помню, в шоке
с этого фильма и полюбила миронова
а что, действительно отвратительно сыграно?

69-ЁлкА ТигровАЯ > Честно скажу. Скучно. Я про книгу. Кино не видел.

1-Юзефа >Снимал Снежкин,а его "шедевр" - "Убойная сила",это как раз то,что некоторые здесь обозвали "Ментами".Вообще-то в "Ментах" Хабенский не снимался,а вот именно проявился в "Убойной силе",где,кстати,был совсем неплох(ИМХО)
Но на роль Алексея Турбина априори не может подойти актёр с выраженным(а с возрастом ещё заметнее!)еврейским обликом,ну недостоверно получается на фоне яркого авторского текста...
Так что поддерживаю - Хабенский не лучший вариант..да и Пореченков уж на что русский казалось бы,но уж больно мордат стал(опять же с возрастом) В целом впечатление от фильма - испоганили великолепный исходный материал, и даже если поставят две изразцовые печки а ля Киев 1918г,то это не отменит неубедительных главных героев, которые а ля Убойная сила и Агент национальной безопасности...