32-Фомка_Верблюгадзе > и для поржать тоже. я же говорю, ты придаешь большое значение происходящему. тут масса интересных собеседников, которые предпочитают именно такую манеру общения. говорить с ними серьезно - бессмысленно, а покидаться словечками, чтобы убить время - вполне. это такое ментальное удовольствие.
я же не виновата, что большинство умных и интересных с годами становятся циниками. а разговор с умными, интересными и не циниками сводится к "ппкс", "угу" и "я согласна". никакого удовольствия.

37-полураспад > не, не может быть всё так банально.

38-полураспад > ещё из феминистического! Но согласись, не буду же я из темы в тему орать "Бабы, внимание, держите лицо!" (Хотя можно и попробовать;-)))

39-Фомка_Верблюгадзе > И заметь, чувствует себя защищённо, тепло и сухо... но недолго, т.к. завтра будет новый день, с ним приходит новый враг ;)

42-Фомка_Верблюгадзе > Ну, я могу и ошибаться :) Вон, казя вообще говорит, что я психопат ;)

0-Фомка_Верблюгадзе >Нет. Цинизм сужает возможности понимания противоположного пола, рамки мало что дают рассмотреть всегда.

41-Каравай > ментальное удовольствие? Интерактивный сериал?;-)))
(Главное чтобы Фредди не оказался настоящим;-)))

45-skripachka > то есть по большому счёту осознанный цинизм можно приравнять к "троллоло"?

39-Фомка_Верблюгадзе > Удостоверился, что он выше и собирает свою порцию негатива от противоположного пола, чтобы залезть еще выше, потом еще выше, потом взять топор и начать расчленять.)))

47-Фомка_Верблюгадзе > Да. Примитивный подход, включающий желание максимально обезопасить себя, и страх перед противоположным полом.

Мое мнение, что есть кто-то в обществе(компании) типо ЖВ, который усиленно навязывает подобную форму общения. Кто-то ведется на это, принимает подобную форму общения как самозащиту. Кому-то просто нравится тролить в силу специфики личности...В итоге, даже самые мирные и добрые члены данного общества перенимают этот стиль общения. Почему так, а не иначе? Почему всегда зло побеждает добро? этого я не знаю.

46-Фомка_Верблюгадзе > абсолютно верно. живые быстрые шутки, речевые обороты. это никогда не сравнится с каким-нить выстраданным командой квном, например) читая жв я практически всегда улыбаюсь или смеюсь)
ну это мое восприятие происходящего.

51-Каравай >чаще всего особая атмосфера рождается в диалогах, я тоже, бывает, ржу в голос и восхищаюсь, насколько остроумными бывают люди.

50-ксенн > Как-то в одной из тем недавно жаловались на лимузин на выпускном детском саду. Есть активнопротивные инициаторы, и есть те, кто не хочет связываться или вообще - ничего не хочет. В результате остается одна точка зрения - активнопротивная.

42-Фомка_Верблюгадзе > есть на Пане ветка "Общество спокойных собеседников", но, по моему, в ней можно сдохнуть со скуки.
Я бы переформулировал твой вопрос в "где разумная грань цинизму?"

51-Каравай > мне кажется суть в остроте темы. Просто с помощью цинизма можно обострить даже обсуждение рецептов борща.
И если нет острых тем per se, приходится посыпать их цинизмом.
Эдакий чесночок на вашу манную кашу;-))

(Этот вопрос прикольно раскрыт в повести Стругацких "Жук в муравейнике" (или "Волны гасят ветер", точно не помню). При описании Айзека Бромберга).
Но там уровень был совсем другой.

52-Любовь Каксон > дада. Вот тот же Раф психует, что я к нему пристаю, но пока он воспринимает мои подковырки как шутку - он просто восхитительный собеседник, как только он "обиделся" - все, пиши пропало. а вот при наличии одинаково здорового цинизма по отношению ко всем посетителям - милое дело было бы)

Так, товарищи! Изначально речь шла о цинизме как методе борьбы с гендерным эзотеризмом!

51- а я ещё улыбаюсь, когда пишу, почти всегда....)

56-Каравай > панимаишь, где критерии одинаково здорового цинизма?

55-Фомка_Верблюгадзе > вот с 13м в 54 я согласна. сдохнешь от скуки. нормальный (для всех он просто разный) уровень цинизма - это прекрасно. меня больше удручают откровенные срачи и оскорбления. никакого изящества (С)

59-Фомка_Верблюгадзе > критериев нет. поэтому ты и возмущаешься по поводу того, что нормально для меня, например.
я еще в людях очень ценю способность посмеяться над собой. только не с целью "чтоб пожалели", а просто как некий способ "пережить", "проговорить" какие-то моменты.

39-Фомка_Верблюгадзе > а вот тут как раз и понятно-кто он тогда. Ибо такая цель-априори-только у "бедных духом", это когда слесарь домой приходит , и размахивая носками жену жизни учит. Только потому -что где-то надо ими помахать.
Цель-хоть где-то показаться важным. (на мой взгляд, конечно)

60-Каравай >ну и изящный срач не очень то радует ;-)

[quote=Каравай;39390187] 55-Фомка_Верблюгадзе > вот с 13м в 54 я согласна. сдохнешь от скуки. нормальный (для всех он просто разный) уровень цинизма - это прекрасно. меня больше удручают откровенные срачи и оскорбления. никакого изящества (С) [/quote]

Ну так они как правило с цинизма и начинаются. Нет?

62-Demonsha LV > это очень похоже на правильный ответ ))

62-Demonsha LV > это как-то банально. Мне хочется верить в тайные, сокрытые причины;-)

64-Фомка_Верблюгадзе >может ты мне и не поверишь, но есть категория людей, которые ходят на форумы именно с целью "посраться". А в жизни они милые и приятные собеседники.

65-13й > я старалась)

63-13й > ой, ну я, например, смеюсь, когда ректор упоминает моих собак) ну или сегодня вот, что я закомплексованная кто-то там с властью) я почему-то никогда не чувствую агрессии и угрозы в его высказываниях... зато могу чувствовать в каких-нить милых словах достаточно милых людей) но это опять таки то, что я сама вкладываю в это все... мы сами переносим свое отношение на якобы отношение людей к нам... ну я не знаю как это объяснить... все в наших головах, в общем...

64-Фомка_Верблюгадзе > они начинаются с того момента, как кто-то на цинизм обиделся. а если оба мило обменялись уколами и поржали, то никакого срача не будет.

69-Каравай >ты смеёшся, а у некоторых моментально "глаза кровью наливаются"

66-Фомка_Верблюгадзе > Ты *Небесный суд* смотрела? Посмотри, завлекательно и весело.

66-Фомка_Верблюгадзе > не думаю. слишком простые. И форум-согласись-не скопление профессоров, нет тут "глобальности" в порывах и мыслях. Вот как раз все, как в 62. Банально до тошноты, предсказуемо и обыденно. А, и еще-мелко. Потому что всегда точно почти знаешь (от знаменитых циников проекта)-что он сейчас напишет. И как правило-не ошибаешься. А это как раз и факт, подтверждающее простоту цели любого циника жв)

71-13й > а почему? меня вот этот вопрос всегда интересовал. почему люди из года в год реагируют на совершенно одно и то же? я могу раз "удивиться", второй раз меня это трогать не будет. по идее психика тоже должна вырабатывать какой-то иммунитет к раздражителям.

69-Каравай >да, личное восприятие+проблемы письменной речи. В нашем языке интонации огромную роль играют.

74-Каравай >когда бьют в болевую точку - бывает реакция. Тролли ж эти точки и нащупывают влажными лапками.

+ 72 Особенно - момент, когда прокурора погнали на тренинг для гордецов.

Если вопрос применительно к форуму, то совершенно не заморачиваюсь в какой форме ответы и вопросы. Если противоположный пол в чем-то совершенно по другому мыслит или поступает -его право, противопоставлять ему (зачастую малознакомому) совершенно нет интереса. Обычная беседа не более того.

74-Каравай >так люди то разные, тут за себя ответить не можешь ))
Я сам не ожидал от себя такой реакции, но меня вывело из себя, что Софи решила, что у меня с кожей что-то не так. А когда народ стебался над моей внешностью - я хихикал.

74-Каравай >и еще - у всех есть "больная мозоль", и если ты смог найти, то заведомо известно, что в ответ начнется истерика.