Чувство справедливости vs сухая буква закона.
 

Перечитывала недавно "Дочь Ивана, мать Ивана" Валентина Распутина и решила поговорить с уважаемыми форумчанами на затронутую в повести проблему: как вы отнеслись бы к фактическому нарушению закона ради идеалов справедливости, в случае, если закон не наказывает преступника (или делает это слишком мягко, на ваш взгляд)? (для тех, кто эту повесть не читал, вкратце: главная героиня, не удовлетворившись слишком мягким решением "подмазанного" суда выносит свой приговор и расстреливает из обреза некое ЛКН, надругавшееся над ее дочерью. Симпатия автора повести явнона стороне ГГ) Моя симпатия ,кстати, тоже. Что можете сказать о деле мужчины (не помню имени), убившего на месте преступления педофила, попытавшегося изнасиловать его пасынка (помните, пару лет назад было дело?) Этого мужчину ведь потом осудили... Правильно ли это?
Не будем рассматривать неясных, запутанных, недоказанных дел, в которых воможны следственные ошибки, случайные совпадения и просто подстава, ладно? Поговорим о абсолютно кристалльно доказаных, бесспорных делах: вот он, явный преступник перед вами. Допустим, убийца-педофил. По закону, отсидев лет 15(максимум!) он выйдет на свободу... Решитесь ли вы (если вам предоставится удобный случай) на физическое уничтожение выродка?
У меня ,честно скажу - нет ответа на собственный вопрос. Не знаю.. Умом понимаю - да, необходимо совершить это зло (а убийство любого, даже самого мерзкого человека - все равно - зло) ради того, чтобы не случилось зла бОльшего. Но одно дело - теория, а на практике все может оказаться не совсем гладко, мягко говоря. И в тот момент, когда пальца коснется холодная сталь курка и ты увидишь в прицел ненавистного тебе человека, рука может предательски дрогнуть...
Будут интересны любые мнения и взгляды на проблему.

Смотрите сериал "Декстер" на ваших голубых экранах!

я никогда не думаю о таких обстоятельствах-
сцу очень сильно( и потом- человек в привычной обстановке и в форс-мажоре, как говорят в Одессе,2 большие разницы.

Око за око (с)

2-АптекаУлицаФонарь >гы, тоже об этом подумала)))

1) некоторые думают, что "особенным" можно в некоторых случаях нарушать закон (убивать плохих людей), чтобы сделать лучше общество. Ах да, помним, чем тот роман закончился.

1-сноваЭовин >решусь, если это касается моих детей

2=АптекаУлицаФонарь- Декстер и холодная сталь курка, не соответствуют

Я даже мелкопакостно не мстю, не то что кого-то там убивать. Хочется думать, что Бог (ну или что там есть) все видит.

6-Hamste >так он не думал, что делает мир лучше, он кормил своего внутреннего зверя))
з.ы. не надо про "чем закончился", я тут нового сезона жду, ага))

2-АптекаУлицаФонарь > Декстеру в этом плане было проще - детская психотравма гарантированно избавила его от эффекта "дрогнувшей руки" ) А нам, маленьким человекам, к чему готовить себя надо?

11=сноваЭовин- к реальности

10) да я про "Преступление и наказание" :)

По сабж.
Эмоционально - да, включая голову - нет, официально - однозначно нет.
ЗЫ. За себя ничего не могу сказать. Не знаю.

мне кажется, я смогу только в состоянии глубокого аффекта когонить шлепнуть. я существо нервное, тонкоорганизованное. вот так нарушит кто-нить мой маленький мирок, и я его шмяк топориком для разделки мяса по темечку.

13-Hamste >аааа, ага)) туплю-с)))

по теме: если застану на месте преступления, то не знаю, что сделаю. Могу и убить.

6-Hamste > А если нет никаких идей о собственной "особенности"? Нет тут дилеммы о "твари дрожащей" и "право имеющем". Просто голые факты: ты со стволом - явный злодей визави.

15-казя >казё,грязно же будет,проще отравить...аспирином.Потом стоять и смотреть,как тело пенится ацетилсалициловой кислотой и "аццки ржать",баюкая трепетно отмщение)

9-казя > По поводу мелкопакостной "мсти" - тут все ясно, нефиг мелочиться, проехали ) Речь о "тяжелых случаях" )

19) это ж сколько аспирина нужно на килограмм веса, чтобы на тот свет отправить?

19-АптекаУлицаФонарь > не. я так не могу. это надо думать. просчитывать. а я только резко и навсегда могу)
терпячка отключилась и все каюк)

11-сноваЭовин > если б там одна психотравма была...так нет же,отчим планомерно и совершенно точно воспитывал его убийцей.Экспериментатор от Песталоцци.

14-Один дэш ангостуры > Вот, и я не знаю... Сгоряча, в эмоциональном порыве такой поступок совершить трудно, как правило, требуется подготовка (достать оружие, подготовить незаметную точку обстрела, обеспечить алиби и проч.) Не знаю, как бы все это происходило бы в реальности. Чувство справедливости говорит: "Да", холодный рассудок - "Нет"... непросто всё.

23-АптекаУлицаФонарь > Ну, почва для воспитания была подготовлена )

25-сноваЭовин > в три-то года? Я вас умоляю,там была возможность всё откорректировать практически без последствий.Сериальная пена)

докатилась...анализирую сериалы,беседую с внутренним "я",критикую сюжет))

26-АптекаУлицаФонарь > Ну, мэй би ) не будем же мы всерьез обсуждать, "как оно там могло сложиться" в судьбе вымышленного персонажа ) А в реале - вот ты, лично, смогла бы продуманно и хладнокровно осуществить план избавления общества от носителя зла?

Фантастика. Тут кто-то делился, что по лицу другого человека ударить не может. А тут - убить.

28=сноваЭовин- 105 УК РФ ? Смогла бы?

Это нужно заранее тренироваться.

31-Азик Обозов > Боюсь спрашивать - как? )

30-koga > я выше писала - не знаю; нет у меня ответа на этот вопрос.

28-сноваЭовин > нет,не смогла бы,не хватило бы "задора" да и сомневаюсь,что меня сильно вообще может вывести что-то из себя.Полный штиль в голове)

32-сноваЭовин > На эту тему есть фильм "Ворошиловский стрелок". Мало кто не видел. Смысл - один в один по субжу. Так там дедок-стрелок на фронте тренировался. Поэтому фильм достоверный получился.

Скорее всего смог бы.

34-АптекаУлицаФонарь > Остается лишь пожелать, чтоб и впредь ничто не нарушало безмятежный покой )
35-Азик Обозов > Фильм хороший, правильный. Вот и задумаешься поневоле: а я, видевшая тот фронт лишь с экрана тэвэ, смогла бы поступить по справедливости ?

37=сноваЭовин- в том и вопрос- смогла бы?

36-Cанчес > Тренировался?

38-koga > и в этом - тоже.