39-Азик Обозов > Когда смотрю криминальные хроники и там показывают, как подонки насилуют малолетних детей, а потом их убивают, если бы дали в руки оружие - расстрелял бы и глазом не моргнул. И совесть бы не мучила.

41-Cанчес > А стрелять по живым мишеням, хотя бы на охоте, приходилось?

41=Cанчес- понятно, что совесть бы не мучила. Как быть с действующим законодательством?

"Ворошиловский стрелок " сегодня будут показывать вечером. Я его смотрела раза 4, перед этим читала книгу.
Если ясно кто и доказано, не приведи Бог,это не первое преступление у это ЧО, то я за смертную казнь.

42-Азик Обозов > Нет.

43-koga > Значит надо умно устранять.

Ну сидит это подобие человека в камере, наши налоги уходят на его кормёжку.Лучше деньги потратить на реабилитацию пострадавших.

44=Рассветка- Вы когда нибудь вращались в даном г...не?

Вот еще что подумалось: на открытой, честной войне ,наверное, в чём-то проще: вот свои, вот - враги. Стреляй по врагам и спасай своих. Все правильно, все справедливо и ясно. Ну и чувство коллективизма (можете обозвать его и стадным инстинктом, не обижусь)) не следует сбрасывать со счетов: все стреляют - и я стреляю, "гуртом и батьку бить не страшно"(с) и т.д. А тут... одно осознание того, что ты ,де-юре и де-факто, нарушаешь действующее законодательство - противоречит хладнокровному поступку, даже если и считаешь его правильным... В общем, одни вопросы для меня в данной теме )

смертная казнь при таком количестве судебных ошибок?

46=Cанчес- ТВ насмотрелся?

Лучше в такие ситуации не попадать.

51-koga > Фантазия буйная.

53=Cанчес- усмири

49-сноваЭовин > Вот и я о том же, но другими словами.
Не думаю, что тут много людей, которые имеют опыт свинью заколоть. Или хотя бы шкурку с кролика спустить. Или хотя бы голову курице отрубить и кровь в ведро спустить.
Присяжных заседателей тоже не просматривается...

55=Азик Обозов- присяжные заседатели? Вы когда в суде присутствовали?

56-koga > В уголовном? Года 4 назад. А что?

koga, в каком именно г..не? В теме мнение спрашивают.
Если не первое убийство,изнасилование с отягчающими и т.д Что исправит такого ?И не надо ему работать, а зачем ?В тюрьме под присмотром и регулярном питании

58=Рассветка- г...но- это следствие и суд. Это наше "правосудие" А Вы о чем?

в стране, где сесть может любой, говорить о смертной казни вообще нелепо.

55-Азик Обозов > Вот-вот. Убить животное - и то не смогу ,наверное.Разве что, при угрозе голодной смерти ) Но тут другое: мразь, издевавшаяся над ребенком, недостойна жизни, в отличае от любого животного, йащитаю... И то - рука поднимется ли ? - не факт...

61-сноваЭовин > Не поднимется. Поднимится - у кого уже поднималась.

60=казя- Зато милиция- это полиция.

Третий раз пишу для слепоглухобухих :если не первая ходка по аналогич.статье ,если доказано и ясно как день))О народ ! В теме вообще про самосуд )))

64-Рассветка > "доказано и ясно как день"? а у нас по суду только в этом случае сажают, не?)

64=Рассветка- слепотупоглухие сидят в тюрьме. А самосуд наказуем

Есть суд и пусть они разбираются со всеми нюансами. К тому же у того типа который к примеру поймал там кого-то на месте преступления (типа все же перед глазами) может было просто помутнение рассудка или подозреваемый просто случайно оказался на месте преступления и пытался помочь жертве, а тут мужик не разбираясь налетел и забил до смерти типа наказал. Так что все ерунда. А наказываю именно за самосуд, потому что человек решил привести приговор без учета всех обстоятельств и незаконно, что нельзя оставлять безнаказанным, иначе все начнут этим заниматься и будет полный хаос.