| 0
- 25.03.2012 - 15:04
|
Перечитывала недавно "Дочь Ивана, мать Ивана" Валентина Распутина и решила поговорить с уважаемыми форумчанами на затронутую в повести проблему: как вы отнеслись бы к фактическому нарушению закона ради идеалов справедливости, в случае, если закон не наказывает преступника (или делает это слишком мягко, на ваш взгляд)? (для тех, кто эту повесть не читал, вкратце: главная героиня, не удовлетворившись слишком мягким решением "подмазанного" суда выносит свой приговор и расстреливает из обреза некое ЛКН, надругавшееся над ее дочерью. Симпатия автора повести явнона стороне ГГ) Моя симпатия ,кстати, тоже. Что можете сказать о деле мужчины (не помню имени), убившего на месте преступления педофила, попытавшегося изнасиловать его пасынка (помните, пару лет назад было дело?) Этого мужчину ведь потом осудили... Правильно ли это? Не будем рассматривать неясных, запутанных, недоказанных дел, в которых воможны следственные ошибки, случайные совпадения и просто подстава, ладно? Поговорим о абсолютно кристалльно доказаных, бесспорных делах: вот он, явный преступник перед вами. Допустим, убийца-педофил. По закону, отсидев лет 15(максимум!) он выйдет на свободу... Решитесь ли вы (если вам предоставится удобный случай) на физическое уничтожение выродка? У меня ,честно скажу - нет ответа на собственный вопрос. Не знаю.. Умом понимаю - да, необходимо совершить это зло (а убийство любого, даже самого мерзкого человека - все равно - зло) ради того, чтобы не случилось зла бОльшего. Но одно дело - теория, а на практике все может оказаться не совсем гладко, мягко говоря. И в тот момент, когда пальца коснется холодная сталь курка и ты увидишь в прицел ненавистного тебе человека, рука может предательски дрогнуть... Будут интересны любые мнения и взгляды на проблему.     | |
| 41
- 25.03.2012 - 15:56
| 39-Азик Обозов > Когда смотрю криминальные хроники и там показывают, как подонки насилуют малолетних детей, а потом их убивают, если бы дали в руки оружие - расстрелял бы и глазом не моргнул. И совесть бы не мучила. | |
| 42
- 25.03.2012 - 15:58
| 41-Cанчес > А стрелять по живым мишеням, хотя бы на охоте, приходилось? | |
| 43
- 25.03.2012 - 16:00
| 41=Cанчес- понятно, что совесть бы не мучила. Как быть с действующим законодательством? | |
| 44
- 25.03.2012 - 16:01
|
"Ворошиловский стрелок " сегодня будут показывать вечером. Я его смотрела раза 4, перед этим читала книгу. Если ясно кто и доказано, не приведи Бог,это не первое преступление у это ЧО, то я за смертную казнь. | |
| 45
- 25.03.2012 - 16:02
| 42-Азик Обозов > Нет. | |
| 46
- 25.03.2012 - 16:03
| 43-koga > Значит надо умно устранять. | |
| 47
- 25.03.2012 - 16:03
| Ну сидит это подобие человека в камере, наши налоги уходят на его кормёжку.Лучше деньги потратить на реабилитацию пострадавших. | |
| 48
- 25.03.2012 - 16:04
| 44=Рассветка- Вы когда нибудь вращались в даном г...не? | |
| 49
- 25.03.2012 - 16:04
| Вот еще что подумалось: на открытой, честной войне ,наверное, в чём-то проще: вот свои, вот - враги. Стреляй по врагам и спасай своих. Все правильно, все справедливо и ясно. Ну и чувство коллективизма (можете обозвать его и стадным инстинктом, не обижусь)) не следует сбрасывать со счетов: все стреляют - и я стреляю, "гуртом и батьку бить не страшно"(с) и т.д. А тут... одно осознание того, что ты ,де-юре и де-факто, нарушаешь действующее законодательство - противоречит хладнокровному поступку, даже если и считаешь его правильным... В общем, одни вопросы для меня в данной теме ) | |
| Модератор 50
- 25.03.2012 - 16:04
| смертная казнь при таком количестве судебных ошибок? | |
| 51
- 25.03.2012 - 16:05
| 46=Cанчес- ТВ насмотрелся? | |
| 52
- 25.03.2012 - 16:07
| Лучше в такие ситуации не попадать. | |
| 53
- 25.03.2012 - 16:07
| 51-koga > Фантазия буйная. | |
| 54
- 25.03.2012 - 16:09
| 53=Cанчес- усмири | |
| 55
- 25.03.2012 - 16:10
|
49-сноваЭовин > Вот и я о том же, но другими словами. Не думаю, что тут много людей, которые имеют опыт свинью заколоть. Или хотя бы шкурку с кролика спустить. Или хотя бы голову курице отрубить и кровь в ведро спустить. Присяжных заседателей тоже не просматривается... | |
| 56
- 25.03.2012 - 16:12
| 55=Азик Обозов- присяжные заседатели? Вы когда в суде присутствовали? | |
| 57
- 25.03.2012 - 16:13
| 56-koga > В уголовном? Года 4 назад. А что? | |
| 58
- 25.03.2012 - 16:13
|
koga, в каком именно г..не? В теме мнение спрашивают. Если не первое убийство,изнасилование с отягчающими и т.д Что исправит такого ?И не надо ему работать, а зачем ?В тюрьме под присмотром и регулярном питании | |
| 59
- 25.03.2012 - 16:16
| 58=Рассветка- г...но- это следствие и суд. Это наше "правосудие" А Вы о чем? | |
| Модератор 60
- 25.03.2012 - 16:18
| в стране, где сесть может любой, говорить о смертной казни вообще нелепо. | |
| 61
- 25.03.2012 - 16:19
| 55-Азик Обозов > Вот-вот. Убить животное - и то не смогу ,наверное.Разве что, при угрозе голодной смерти ) Но тут другое: мразь, издевавшаяся над ребенком, недостойна жизни, в отличае от любого животного, йащитаю... И то - рука поднимется ли ? - не факт... | |
| 62
- 25.03.2012 - 16:21
| 61-сноваЭовин > Не поднимется. Поднимится - у кого уже поднималась. | |
| 63
- 25.03.2012 - 16:21
| 60=казя- Зато милиция- это полиция. | |
| 64
- 25.03.2012 - 17:03
| Третий раз пишу для слепоглухобухих :если не первая ходка по аналогич.статье ,если доказано и ясно как день))О народ ! В теме вообще про самосуд ))) | |
| Модератор 65
- 25.03.2012 - 17:05
| 64-Рассветка > "доказано и ясно как день"? а у нас по суду только в этом случае сажают, не?) | |
| 66
- 25.03.2012 - 17:07
| 64=Рассветка- слепотупоглухие сидят в тюрьме. А самосуд наказуем | |
| 67
- 25.03.2012 - 17:27
| Есть суд и пусть они разбираются со всеми нюансами. К тому же у того типа который к примеру поймал там кого-то на месте преступления (типа все же перед глазами) может было просто помутнение рассудка или подозреваемый просто случайно оказался на месте преступления и пытался помочь жертве, а тут мужик не разбираясь налетел и забил до смерти типа наказал. Так что все ерунда. А наказываю именно за самосуд, потому что человек решил привести приговор без учета всех обстоятельств и незаконно, что нельзя оставлять безнаказанным, иначе все начнут этим заниматься и будет полный хаос. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
