Что плохого в гирпотетическом мировом господсвте США? (тема для спокойных собеседников).
 

Много говорится о том, что США стремятся к мировому господству, установлению контроля над территориями и ресурсами.
Ну, по сути, это логично, любая коммерческая структура стремится к увеличению доли рынка и извлечению прибыли.

А если допустить, что это происходит, и США побеждает Россию, Китай и всех-всех в геополитической фаллометрии, и стали мировым господином, получили контроль над всеми ресурсами.
И?
Что изменится?
Идей чистки по национальному признаку - вроде не озвучивают. Якутов линчевать не будут. Бразильцев в резервации не сгонят.
Почему же тогда "мировое господство США" - это такой страшный призрак, бабайка для взрослых?

в гипотетическом, опечатка.

Не знаю, я не против

Блин, "господстве". Что-то пальцы окорявели.

0-Htrnjh > спроси об этом у сотен тысяч изувеченных вьетнамцев
у сотен тысяч погибших вьетнамцев сможешь спросить на том свете

4-F11 >
Ну так это - следствие военных действий, на секундочку, а не мирового господства.
Или ты считаешь, что получив контроль над миром, ястребы из Пентагона начнут выжигать граждан других стран?
Зачем?

Я считаю что США одна из самых демократических стран, но политической элите этой страны не хватает ума вести внешнюю политику более ответственно, сообразно ведущему экономическому положению этой страны в мире.

6-F11 >
Тема не о внешней политике, которая СЕЙЧАС.
Тема о том, что если бы у бабушки были рельсы, в нашем случае - если бы США получили тотальный контроль над миром.

5-Htrnjh > так ты спроси у НИХ зачем они выжигали граждан Вьетнама и зачем они создали условия для гибели десятков тысяч христиан Ирака и Сирии.

0-Htrnjh > я за.
сдамся сразу под ступни мирового господства. Может тогда из России проще уехать будет. скидку какую на таможне дадут. Как порабощенной, но принявшей сей факт с удовольствием)

7-Htrnjh > так у них уже есть почти тотальный контроль над всем миром

8-F11 >
Мой жизненный опыт и здравый смысл говорят о том, что это - следствие борьбы за контроль, а не причина установленного контроля.

0-Htrnjh > Пример такого господства - Пуэрто-Рико. Эта страна позволила Штатам бескровно "завоевать" себя, целиком и полностью отдавшись им во вся. Итог: все недра, ресурсы, производство оказались в руках не пуэрториканцев, а пиндосов. Местное население оказалось в положении обслуживающего персонала при выкачке тех ресурсов (и в курортной сфере) и дешевой раб.силы на производствах.

7-Htrnjh > а внутри страны вспомни положение негров еще 50 лет назад и подумай чем ты лучше негра (имеешь ли ты право рассчитывать на большее в условиях американского контроля в твоей стране)

А вместо США можно любую страну подставить? Или свет клином именно на них сошёлся?

10-F11 >
Без копейки рубля не бывает, 99% =/= 100%.

любой передел собсбвенности это война ... глобальный передел - война крупномасштабная ... а при войне попадают не "вожди", а "обыватели" ... так что "нет, спасибо"

Мы потеряем надежду на альтернативу обществу потребления.

14-bau >
Можно, но тема про США.

11-Htrnjh > соглашусь, но то что мы можем получить после установления их полного котроля (те, кто выживут) - увы, непредсказуемо

0-считаю никто не застрахован в этом случаи от возникновения идеи превосходства одной расы над другой и в итоге новый Гитлер и его рейх.

14-bau > установление полного мирового контроля Китаем или Россией - это еще бОльшее зло

16-36и6 > вопрос не о войне и жертвах, см. п. 11.
13-F11 > 50 лет назад мир был абсолютно другим, ну так, к слову.

нет ничего нового в трех вещах:
1. глобальной конкуренции и борьбе за экспансию
2. улучшении жизни в метрополии за счет колоний
3. надежде колоний на добрую метрополию

все это совершенно ясные и понятные вещи, для осмысления которых не нужно даже сильно думать.. достаточно немного знать историю...

[quote=Дернхельм;37562754] Местное население оказалось в положении обслуживающего персонала при выкачке тех ресурсов (и в курортной сфере) и дешевой раб.силы на производствах. [/quote]
При капиталистической системе в любой стране будет неравномерное распределение доходов.

22-Htrnjh > см . мой пост 19

[quote=F11;37562788]соглашусь, но то что мы можем получить после установления их полного котроля (те, кто выживут) - увы, непредсказуемо [/quote]
То есть - это страх
1. физического уничтожения
2. снижения уровня жизни
?

Я в партизаны И свергнем эту пакость

27-NUTS >
Ответь по теме - интересно твоё мнение.

0- Зачем им прагматичной коммерческой структуре кормить такую прорву неработающего населения? Они возьмут только ресурсы и тех, кто их будет обрабатывать. Так поступит любой - кто умеет считать деньги.))

Считаю, что отсутствие альтернативы в любой области создает дискомфорт. Хорошо ли если по твоей специальности только один работодатель в городе, причем не плохой. Кроме того, всегда существует опасность того, что к власти в стране осуществившей идею мирового господства придет психически нестабильный чел.

Я.думаю, что возможно и налоговое бремя было бы меньше. Но кем.бы тогда наши.цари.были? А населению выгодно, начальства меньше.

Насчет пуэрто-рико, ну, кроме национальности, которая на лбу не написана, и так большая часть нищует и прислуживает в любой стране сильно богатых немного. Но в сша больше.

[quote=стикс;37562915]такую прорву неработающего населения?[/quote]
Можно подробнее?

Учитывая, как печальна жизнь самих американцев (большинства) ничего хорошего ждать от их мирового господства не приходится.
Вот если бы Швеция пришла к мировому господству, это еще можно было бы обсудить в позитивном ключе. Или какая-нибудь Голландия.

28-Htrnjh >Националистские призывы не озвучивают только "вроде". На кой черт им индусы, китайцы и европейцы? И много людей слишком. Вырежут и выжгут всех, борьба за ресурсы идет, самим не хватает, а ты про дядю сэма.

[quote=Легко;37562926]Считаю, что отсутствие альтернативы в любой области создает дискомфорт.[/quote]
Тебе дискомфортно жить, зная, что нет доказанной альтернативы физической смерти?

6-F11 > какая демократия в США?
ха-ха)))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=8pxHlHm85GI[/url]

24-Htrnjh > есть разница между "разная зарплата у директора завода и простого чернорабочего" и "все ништяки забирает себе иностранный дядька, не вкладывающий в инфраструктуру страны ни гроша сверх того, что обеспечивает его собственный комфорт при временном посещении колонии".
И другой момент есть: простое человеческое чувство гадливости от ощущения себя рабом в собственной стране; ощущение себя унтерменшем. Читаю посты некоторых отписавшихся и недоумеваю, откуда в людях это желание "лечь под" кого-нибудь доминирующего?

33-Daenerys > чем.это печальна жизнь американцев? У меня братец получил.синий паспорт. Не бедствует ни секундочки.

"Вот нигеры крупные, сильные, здоровые, выносливые...Я только одного понять не могу, почему эти нигеры не поднимут восстание и не поубивают всех белых американцев накрен?!" (недословная цитата из "Джанго освобожденный").
Помимо того, что сказано в пункте 12, хотя сам по себе исчерпывающий ответ на мой взгляд, есть еще такие вещи как понятие собственной свободы, воли, достоинства, демократии, равноправия. Никому не нравится, когда за него думают, решают, а потом молча заставляют делать без обсуждений иных вариантов.
А потом не нужно забывать, что человеческая жажда власти и авторитарности границ не знает. При господстве одних, неизбежно начинается порабощение других.
Варяги - славный народ и надобно нам стоять на страже собственного государства. Ничьего господства мы признавать не намерены.
А вас, Demonsha VL, уж простите, я бы сразу в топку своими же руками :-)