люди, если там просто получить гражданство и вообще там рай-райский и улыбающиеся негры, почему вы здесь? родной чернозем держит, ячотанепойму?

144-Daenerys >Я ж говорю Мария Антуанетта, темная.

156-Мария Антуанетта >Вот потому что среднестатистическому амеру не заплатят за недоработанные 7 часов, ему от этого хуже, у него будет меньше баксов в кармане, и куча свободного времени для того чтобы ограбить вечно открытый магазин.

160-Htrnjh >да раньше вроде оплачивали

156-Мария Антуанетта >официальная, в смысле, стандартная. Есть такое понятие: работа с 9 до 5. Это и есть стандартная рабочая неделя. В статистику, которую ты процитировала, входят школьники, работающие на кассе три часа в неделю, студенты, работающие официантами две смены в неделю, богатые домохозяйки, подрабатывающие от нечего делать два дня в неделю, безработные, которых шпыняют искать занятость и они ее периодически находят и т.д.

Американец, устраивающийся на работу на полную ставку, будь то врачом, офисным работником, медсестрой или даже пожарным, будет работать согласно контракту 40 часов. Но это только по контракту. На практике приходится перерабатывать.

[url]http://www.dol.gov/dol/topic/workhours/overtime.htm[/url]
Чтобы было, что обсуждать..)

161-марфа >россия-матушка дырами своими в законодательстве, мздоимцами без совести и прочими ништяками позоляет зарабатывать здесь на отдых там
И вздыхать, ля, вздыхать о своей нелегкой доле. Но зарабатывать там, как здесь не получится.
Поэтому, все здесь, никита, стас, гена, турбо и дюша метелкин С
Кто космополит и способен зарабатывать чисто, тот едет. Ты от шизы слышала стоны? О русских недопринцах -да, по сравнению с неприхотливыми голландцами, а более ни о чем. Люблю голландию, мол, и все тут

[quote=Мария Антуанетта;37564684]Я просто сказала, что мы ничего не потеряем в этом случае[/quote]
Угу... то есть если США издаст закон о том, что в ее колонии России зарплата врачей не может превышать 10% зарплаты врачей в США, ты ничего не потеряешь?

167-osho >Она не понимает, что колония жить лучше метрополии не может, априори. И если к власти придет колониальное правительство (а без крови не обойдется в лучшем случае!, в худущем с термоядерной войной), то лучше жить не станет, станет резко хуже лет на 50, потом может стать лучше, возможно, но мы это вряд ли увидим, а может и не стать. Поэтому игра свеч не стоит.

166-ЁлкА ТигровАЯ >скажем так, у нас позволяет зарабатывать таким способом бОльшему кол-ву людей, чем там. Там что, аферы не проворачивают? проворачивают. Эти санкции прямое тому доказательство. У больших денег патриотизму -ноль

159-Daenerys > что значит, " на полную ставку", если у некоторых почасовка, а у некоторых свободный график вообще, но процент?

Вот я работаю на этой неделе 20 часов, а на следующей 12. И что дальше? Я не студент, если что.

164-Daenerys > да это только в совке такое понятие. В реале никто так не работает, у каждого индивидуальный график. Поэтому и выводят среднее - 33.5 часов!!! Официально.

для тех, кто ждет, что их завоюют и будет все прекрасно))) [url]https://vk.com/video40287394_170537132?hd=3&t=5m30s[/url]

167-osho > ты знаешь Ошо, я такой товарищ, коротый будет у пингвинов в антарктиде гланды за бабки выдирать, то есть не пропаду нигде вообще. Потому что у каждого есть уши, горло и нос и они периодически болят. Без куска хлеба не останусь.
А учитывая мой диверсифицированный инвестиционный портфель - доллары, евро, драг металлы, акции - жить мне и моим детям и внукам безбедно.
Лишь бы не было войны.

173-Мария Антуанетта >Ну тогда я не понимаю, что ты так расстраиваешься из курса евро... :-) если тебя устроит даже 10% от нынешней зарплаты...

174-osho > я расстраиваюсь только из-за того, что люди гибнут. На Донбассе, в Сирии, или еще где.

Ошенька, к 2020 году цель у меня - вообще не зависеть от зарплаты. На проценты и жить, и богатеть.

А почему люди считают, что те самые "свободы и порядки" с блэкдж... ой... улыбчивыми таможенниками и правильными полицейскими мировой аспадин устроит и для территорий, на которые распространяется власть? Проще дать присягнувшим на верность князькам права разбираться самостоятельно удобными методами (под соусом непопирания традиций и скромного невмешательства) , только бы эти методы не приводили к волнениям, мешающим ресурсодобыче и ресурсопоставке в метрополию...

[quote=Мария Антуанетта;37565181]у каждого есть уши, горло и нос и они периодически болят. Без куска хлеба не останусь.[/quote]
А учитывая твой свободный нрав и наличие у мужчин членов и денег - может быть, даже не просто хлеба, а хлеба с икрой))

[quote=Мария Антуанетта;37564546]Тебе-то хорошо в Германии. А у меня зарплата полгода назад была более 2 тыс евро, а сейчас менее полутора. Притом, что в рублях немного подросла.[/quote]
Аааа... то есть этот пост не о том, то тебя расстроило понижение твоей зарплаты при пересчете в евро?

177-Коготок > Мой юный друг. А чем мы занимаемся сейчас? Прям сейчас? Обеспечиваем ресурсодобычу(если кто не в курсе, нефть у нас добывают только лишь 2 американских компании, и если они уйдут, нам придется по технологиям 80х годов добывать, то есть добыча у нас упадет, ипродать будет нечего даже)

180-Мария Антуанетта >почему это по технологиям 80х?)))

180-Мария Антуанетта >, мой неюный...эээ... собеседник.... Зацепимшись взглядом за ресурсы, вы с чего-то решили, что речь именно о них? Нет. На самом деле мне было интересно, почему все сторонники мирового господства США решили, что на их территории придут все те ништяки и порядки, коими пользуются жители этого гос-ва на территории оного гос-ва.

Какое то странное нагромождение абсурда в теме.. Некоторые посты меня откровенно шокировали нелогичностью.

А на самом деле вопрос чисто прикладной.. Сша физически не переварят такой объем управленческой работы.. Не обладают они необходимой гибкостью взглядов и глубиной подходов..никто пока не обладает требуемыми для мирового управления качествами.. Даже сейчас попытки управления отдельными государствами сопровождаются множеством ошибок со стороны управляющих.. Любое глобальное управление выльется в конфликты и попытки выхода из под этого управления.. Нарастающая масса этих конфликтов приведет к глобальной гражданской войне и падению режима.. Мир будет отброшен назад в развитии на десятилетия.. Во всех смыслах.. Говоря короче, никто и сша в том числе, физически не справится с ролью мирового диктатора.. Любая диктатура кратковременна и кончается освобождением от нее и падением диктатора..этим, собственно, и прискорбны попытки силового установления единой власти и внедрения в сознание людей мысли о глобальном лидерстве и уникальности любого из народов..до тех пор пока люди сами не захотят объединиться и не решат что им это выгодно - любое правительство будет диктатурой с предсказуемым концом..

180-Мария Антуанетта >бугага, просто под столом.

Роснефть, Лукойл , ТНК-BP, Сургутнефтегаз, Газпром нефть, Татнефть, Славнефть, Башнефть - крупные пакеты акций либо в федеральной собственности, либо у российских банков.

183-NoThanks >
А "господство" = "диктат"?

186-Htrnjh >То что сша любит доминировать и диктовать уже выяснили, или нужен второй круг )

187-Никса >
Я, в общем-то, к Сенксу обращался.

180-Мария Антуанетта > ))) Барышня, не позорьтесь своей неосведомленностью. Контрольные пакеты всех нефтедобывающих компаний принадлежат российским фирмам.

189-Тингол > У Мани свои люди на биржах!))
По поводу жития-бытия в штатах можно допросить шапокляк, к примеру...))

190-стикс > Шапа их ненавидит, как западэецы Путина, так что мнение будет совершенно предвзятым

189-Тингол > Маня удивила, да :)))

191-36и6 > так она че живет в тылу у врага?)

0-Htrnjh > Плохо то, что никто в этом мире не заинтересован в том, чтобы 140 миллионов человек владели 1/7 суши.

192-Альтруист > та вляпалась, бедная женщина, теперт не знает как вырулить ... бывает

[quote=Фомка_Верблюгадзе;37562773]Мы потеряем надежду на альтернативу обществу потребления.[/quote]
Дело даже не в альтернативе, а в том, что в случае разделения страны на отдельные государства мы получим здесь второй Ближний Восток. И США, иповедующие римский принцип "Разделяй и влавствуй".

ноль- это будет просто ужас, можно всем миром готовится к массовым похоронам\смертям

как можно доверять демократию вообще и свлю судьбу в частности обществу, которое чуть больше сотни лет назад была рабовладельческим, в котором еще лет пятьдесят назад черные и белые имели четко различный статус отношения к себе, которые по всем опросам понятия не имеют об остальном окружающем за лужном мире, у которых половина сенаторов вообще не покидала пределов страны, при том что они пытаются вершить судьбы миллиардов, что при этом у них получается все видим- миллионы убитых в Азии, десятки миллионов обездоленных\нищих\потерявшихся в окружающем мире людей. Это не общество, это ненасытные вампиры.

0-Htrnjh > а что плохого в мировом господстве России?

[quote=бонна111;37567374]которое чуть больше сотни лет назад была рабовладельческим,[/quote]
я напоминаю, что крепостное право в России Александр Второй отменил в 1861 году, рабство в США пало в 1865 г. Так что, гхм, разница не велика.

198-Юзефа >а что РФия имеет претензии на господство уровня СШПии?

Бонна, я на всякий случай уточнила и напомнила, что нечего губки гузкой куриной складывать в отношении "чуть больше ста лет".

рек, я специально оговорился.. если люди сами решат объединиться потому что им так удобнее и лучше жить - тогда это не будет диктатурой.. но тогда не будет и господства.. максимум - лидерство.. при чем лидерство более в обязанностях, нежели в правах.. но господства не будет.. поэтому речь уже будет идти не глобальном господстве, а о глобальном равенстве и глобальном сотрудничестве...а если будет именно господство - то оно неизбежно станет диктатурой.. просто потому что найдутся люди и объединения людей (наверняка целые государства), которые захотят выйти из под господства, хотя бы с той целью, чтобы господствовать самим или по любым другим причинам... и накопившаяся масса этих людей свергнет господствующую силу.. это неизбежно.. поэтому, я вынужден повторяться, любые разговоры о глобальном господстве, об избранности или миссии лидерства - в чистом виде фашизм (вернее, в научных терминах конечно не фашизм, но в общепринятой терминологии - вполне.. просто для этого еще термина не придумали, или мне этот термин не знаком), потому что такой подход неизбежно делает кого-то диктатором, а кого-то - силой, стремящейся этого диктатора свергнуть.. поэтому эти разговоры по хорошему бы в глобальном масштабе неплохо было бы вообще прекратить.. это свинство и верх неприличия говорить о себе, как о том, кто должен взять на себя роль диктатора.. так говорили многие от своего имени.. но когда так говорит о себе целый народ (конечно не народ, а часть элит этого народа, но тем не менее)- это очень тревожно.. очень тревожно.. я, повторяю, все эти разговоры считаю опасными и вредными.. если бы речь шла о глобальном сотрудничестве, о глобальном культурном, ценностном, экономическом и пр. обмене, о свободных интеграционных процессах - я бы поддержал.. но речь ведь совершенно о другом..