0-Йо_йо >Одна аксиома тебе в помощь.
Каждый последующий твой сожитель будет хуже предыдущего.
По многим причинам, из которых главная - возраст и суммарное количество ваших с ним тараканов. Разбираться с которыми уже просто лень.
)

35-Elen Ди > Да вопрос даже не в том, что это некрасиво или стыдно. Это всё субъективные оценки и мораль, на которую можно забить при желании. Вопрос в том, что это игра с отложенным поражением. Я не видел ни одной успешной стратегии "параллелей", сам участвовал в нескольких женских "параллелях" (женщины "параллелили" меня), ни к чему, кроме презрения это в конечном итоге не приводит. Мужчины не забывают подобные вещи, даже если им женщина нравится и они хотели бы забить. Мужчины во многом, как и женщины, заложники своих природных инстинктов и поведенческих моделей.

[quote=Eddie;41372357] Невооружённым глазом видно, что чакры требуют основательной чистки! [/quote]
та толку от чистки чакр, если налицо приворот и порча?)

больше читаю, тем больше убеждаюсь, что у каждой женщины та любовь, которую она хочет. Вы можете быть человеком, который довольствуется малым, но это обидно. Похоже, что любви нет ни к одному, так зачем такие отношения?

38-Голубые каски > да ужас)) встречаться с 2 параллельно, выжать материальную компенсацию и т.д.
Кто ж так тебя из женщин обидел по так страшному, что советы такие нищебродско-станичные?)))

250 руб доставка лекарств и продуктов по городу, с голодухи и без лекарств не помрешь, гони идиотов в шею, не нужны такие чуваки.

Автору однозначно нужен третий.

[quote=Йо_йо;41372424] 7-Elen Ди > какой пиар??? Елена, мне и правда в петлю лезть хочется. . [/quote]

какой-то прям тяжелый случай... чего вы в них вцепились, вы ж не любите никого. Какая петля? вы о чем? Бросьте всех, живите своей жизнью, найдете другого

30-HillHaank >часто у баб встречается баг "щас позажимаюсь-полядую на глазах у харя, сразу поймет как меня легко потерять и как я востребована". А в итоге хня какая-то. Очень тонко нужно уметь играть на ревности

41-Карабаска и Мальвин > да нет, у нормальных людей обычно наоборот, само собой если люди не бросаются на одни и те же грабли, а исправляют свои ошибки. Если плыть по течению как и раньше, то в таком случае да, результат будет все печальней и печальней. Хотя фактор счастливого случая никто не отменял.

34-HillHaank > спасибо, поняла. параллели нет и не могу я так.
36-Голубые каски > ой, ну ее эту компенсацию. нервы мои уже ничто не компенсирует, а в остальном я и сама потихоньку справляюсь.

42-HillHaank > все так. уважать после такого ее невозможно.

39-Альтруист > никаких истерик и выяснений отношений. сказал, что я сама виновата была, потому что была идеальной, а он и расслабился. не совсем понимаю эту его фразу, смахивает на вранье, конечно

51-Йо_йо > Я бы тебе советовал сделать шаг в сторону и отдохнуть годик-другой вообще от всякого рода отношений. Поживи для себя, подтяни физическую форму, купи абонемент в фитнесс и пр. Иногда мы ставим вопрос: "вперёд или назад?", не задумываясь о том, что можно сделать шаг в сторону и просто выйти из игры. Иногда даже выйти с поражением или выйти постыдно, - и это будет являться величайшей победой.

[quote=HillHaank;41372567] Люди бедные не потому, что у них нет денег, а потому что они бедные. Так и здесь, если мужчины "скотят", это не потому, что они скоты, это потому что баба ведёт себя как пастушка. [/quote]
что-то тут ты напутал;) Если люди бедные, не потому что у них нет денет (условие), а потому что они бедные (факт), то тогда "мужчины скотят не потому что баба себя ведет как пастушка (условие) , а потому что они скоты (факт)

так, не приписывайте мне лишнего пожалуйста. я сначала с одним рассталась, а потом уже с другим начались отношения. ни на каких чувствах я не играла и не собиралась. просто поняла, что сколько можно, пора завязывать.

55-бух890106 > Я ничего не напутал. Бедность − это первостепенная причина того, что у людей нет денег. Дай бедному человеку, скажем, попрошайке с перекрёстка, миллион рублей и через месяц ты его снова увидишь на том самом перекрёстке. "Условие", "факт" − это какие-то забавные стикеры, которые ты зачем-то наклеила поверх слов.

54-HillHaank > есть в этом доля истины.

0-Йо_йо >А в чем вопрос-то? Или просто поговорить хочется?

57-HillHaank > ты внимательно прочти что ты написал: перефразирую

ты пишешь примерно так
Бабы дуры не потому что они дуры, а потому что они бабы

так и здесь:
Мужики козлы, не потому что они козлы, а потому что бабы дуры;))

Это разные смыслы фраз.

[quote=ГолаяПравда;41372533]Хотя можно параллелить[/quote] Варя сейчас плохому научит....)))

55-бух890106 >
[i]"мужчины скотят не потому что баба себя ведет как пастушка (условие) , а потому что они скоты (факт)[/i]
Мой жизненный опыт говорит мне, что один и тот же мужчина, не претерпевая никаких изменений, одну женщину носит на руках, а о другую вытирает ноги. Почему? Потому что так себя позиционируют женщины.

55-бух890106 >а почему с одними ведут себя как лыцари, а об других ноги вытирают? Человек (вне зависимости от пола) сам определяет степень, насколько его прогнуть можно. Это не всегда заметно прогибающемуся, потому итог иногда дюже суров

А сколько автору лет? Просто от этого много что зависит....

57-HillHaank > в том-то и дело, бедность первопричина, сколько бы денег не дали. мужское скотство первопричина - как бы баба себя не вела;) вот так вот правильно.
А ты равняешь две фразы между собой: бедность как первопричину без условностей и мужское козлячество не как первопричину, а с наличием условий (баба ведет и тыды)

60-бух890106 > Ты заигралась в слова. Я написал то, что написал. Мужчина ведёт себя как скот потому, что позиционирует себя как постушка, рядом с которой место только амплуа скота. Если ты не понимаешь СМЫСЛ этой фразы, ко мне какие претензии?

63-flaka > флака, я не рассматриваю смысл этих фраз! я пишу о том, что человек равняет между собой две фразы с противоположным смыслом

53-Йо_йо > ну вообще да, вот и первая твоя ошибка. Мужчин всегда нужно держать в тонусе, но при этом само собой не перегибать палку. Рационализм становится во главу угла. Мужчина чувствует что можно получать блага не прикладывая усилий и его природа заставляет именно так и поступать. Зачем прикладывать усилия, если так все отлично. Само собой перфекционисты не считаются. У них свои тараканы, которые бывают даже кусачее чем прагматичных)

65-бух890106 > [i]в том-то и дело, бедность первопричина, сколько бы денег не дали. мужское скотство первопричина - как бы баба себя не вела;) [/i]
Ты реально нудная. Почему мужское скодство первопричина, а не поведение бабы? Почему ты именно так расклеила ярлыки над моими словами, а не наоборот?

[i] вот так вот правильно. [/i]
Да я вращал твои [i]правила[/i]. Так понятно?

59-osho > вопрос до боли избит- что с этим совсем делать?
64-RedFox > 29 мне
63-flaka >да, так и есть. если часто бьют по морде, то дело скорее всего в морде.

66-HillHaank > а я не о смысле фразы пишу. Это другой вопрос ( и возможно я даже с самим смыслом согласна) я пишу о приравнивании тобой двух разных по СМЫСЛУ фраз (ну буквоедка чо) ;) и это хваленая мужская логика,)

56-Йо_йо >
подведем черту...
"Что бы найти песчинку золота, надо переработать тонну пустой породы"(с)
Представь, пара-тройка твоих мужиков (на которых ты зациклена) - пустая порода.
Надо больше времени уделять любимому сайту знакомств - и ты выиграешь свой джек-пот...
Когда-нибудь.
)

67-бух890106 > [i]человек равняет между собой две фразы с противоположным смыслом[/i]
Где там противоположный смысл? Почему "постушество" ты называешь "условием", а "скотство" − "фактом", а не наоборот?

68-Альтруист > хочется же как лучше, а получается...

55-бух890106 >
Кан прав , с алкашками они пьют, с меркантильными деньги ханырят, с наглыми-не стесняются... Если ты ему каждый день сама рюмку наливаешь-нефиг через месяц кричать, что он алкаш.
Женщина дает направление отношениям в большинстве случаев.

72-Карабаска и Мальвин > ой, не, завязала я с этими сайтами, хватит.

79-Elen Ди > так в мужском алкоголизме жены виноваты ? Вот же стервы.

[quote=Йо_йо;41372842] 68-Альтруист > хочется же как лучше, а получается... [/quote]
так мужчин как и детей нельзя чрезмерно баловать. Разве это непонятно?)

84-Дама Пик > алкоголизм это вообще болезнь, ее лечат. Я о другом.

87-Альтруист > так мужчину хочется, а не ребенка..
теперь понятно уже(