| 0
- 10.06.2016 - 07:32
|
В соседней теме ошо запретил писать о знакомых и друзьях, а в этой, наоборот, можно. Итак, тема не просто о чайлдфри, а о чайлдфри (именно сознательных, а не тех, кто по здоровью) в двух возрастах - от сорока до пятидесяти, и от пятидесяти + Какие они, радостные? Веселые? Чем живут? Плачут ли в подушку ночами/в жилет подругам? Замкнутые или наоборот, социально активные? Разновидность чф до 30 - вид более-менее знакомый, шиншиллки, собачки, позерство и бравада. Слегка за тридцать - туда же. А вот когда у товарок уже радость в виде внуков, и темы разговоров соответствующие, а тут и детей-то не было... Бонус-вопрос: чего Бог все же не дал чф - детей или ума?     | | |
| 881
- 12.06.2016 - 14:02
| 889-36и6 >смотря какие) а так .. уж лучше бы дыркой думали, все в кассу) | | |
| 882
- 12.06.2016 - 14:08
|
Знакомая живет в Люксембурге, как раз говорили на эту тему. Там много видит таких пожилых чайлдфри. Тоже говорит, что есть стереотип о страданиях от "некому стакан воды подать", но на деле они прожили всю жизнь в своё удовольствие, путешествовали, покупали и покупают кабриолеты, ходят в театры и нисколько не страдают. Вероятно, это зависит от уровня доходов. Бедняки рассчитывают на помощь детей в старости, люди при деньгах - просто наслаждаются жизнью. | | |
| 883
- 12.06.2016 - 14:12
| 890-Sneeuwstorm > смотря какие *кивает* ))) | | |
| 884
- 12.06.2016 - 14:18
|
891-SIMATIC > и от самого человека, от того- как жизнь сложилась, от умения "быть счастливым" Есть и с детьми- злобные создания, несчастные и загубленные ими же, есть без детей- которые живут в гармонии с собой и счастливы. Как и одиночество. Знаю таких- кто и не помышляет о постоянном партнере, живет и наслаждается. Есть кто и с мужьями глубоко несчастны. Мне кажется надо жить в свое удовольствие- у кого в чем- того и добиваться, в гармонии с собой, потакая своим мироощущениям. В конце концов- "Я у себя одна", и насильно жить ради чего то- не венец самодостижения. Мы никому и ничего не должны. Хочется- сделай. | | |
| 885
- 12.06.2016 - 15:16
| 883 гормоны и на голову влияют... | | |
| 886
- 12.06.2016 - 15:18
| 884, ну зубами грызть тоже кариес нагрызаете. Лучше не грызть, а через трубочку манную кашку сосать...чтоб целее были... | | |
| 887
- 12.06.2016 - 15:22
| 887, ваши лобные доли образовались сравнительно недавно, а всем заведуют более древние отделы мозга, не обольщайтесь... | | |
| 888
- 12.06.2016 - 20:18
| 896-Stay911 > согласна, инстинкты побороть невозможно, можно лишь на какое-то время уговорить себя. | | |
| 889
- 13.06.2016 - 02:51
| 897-Видимо уже >ну ты же поборола. Или рожаешь строго раз в три года с 14 до 45 лет? | | |
| 890
- 13.06.2016 - 07:25
|
898-Murph > если у тебя когда-нибудь была кошечка, то ты бы заметил, что материнский инстинкт проявляется не столько в рождении, сколько во вскармливании котенка. А теперь просто перенеси на людей... Надеюсь, ты не так глуп, чтобы зависнуть на прямом значении слова "вскармливание". | | |
| 891
- 13.06.2016 - 08:05
|
899-Видимо уже >Я-то как раз в курсе, что материнский инстинкт появляется после рождения ребенка, а не на этапе планирования. Прото непонятно, к чему тогда было твое "инстинкты побороть невозможно, можно лишь на какое-то время уговорить себя." Ты после рождения ребенка уговаривала себя, что его лучше куда-нибудь сбагрить, но в итоге инстинкты брали свое? Или где ты видишь женщин, уговаривающих себя не быть матерью после рождения ребенка? | | |
| 892
- 13.06.2016 - 08:09
| Тема в какой-то моразм скатывается уже | | |
| 893
- 13.06.2016 - 08:52
| Темпа, именно мОразм? от слова "мор"? хи-хи | | |
| 894
- 13.06.2016 - 08:55
| 902-Юзефа > ога ))) именно мОразм ))) | | |
| 895
- 13.06.2016 - 09:00
|
902-Юзефа > тебя там на Истории кто-то спрашивал даже целую тему открыл | | |
| 896
- 13.06.2016 - 09:02
| 902-Юзефа >903-36и6 >от слова Томас Мор! | | |
| 897
- 13.06.2016 - 09:09
| 905-Murph > а я думала от слова мОршрутка ))) | | |
| 898
- 13.06.2016 - 09:15
| Цитата:
| | |
| 899
- 13.06.2016 - 12:19
| 900-Murph > а я не знала что после. Отчего ж тогда в возрасте под 30 в каждую коляску заглядывала и умилялась пупсам? | | |
| 900
- 13.06.2016 - 12:59
| 908-no name >Многие девочки и в 10 лет обожают малышей, в каждую коляску заглядывают и умиляются пупсам - возраст тут не причем, как и материнский инстинкт. | | |
| 901
- 13.06.2016 - 13:29
| Ну да, биологию почитайте, почему у всех малышей животных и людей похожее соотношение головы, глаз и тела с ножками...Внешний вид малыша, любого, уже включает инстинкты, только у человека они еще замылены логикой :) Поэтому тетки подбирают и выкармливают однодневных котят, а потом гордятся этим :) | | |
| 902
- 13.06.2016 - 13:31
| поэтому кошки могут воспитывать щенят и даже утят, а собаки ребят и котят. А еще и молоко может появиться, даже если дите не их... | | |
| 903
- 13.06.2016 - 13:40
| 911-Stay911 >Все может быть, но если у детных женщин материнский инстинкт и просыпается сначала по отношению к чужим детям, то после рождения своих детей этот феномен резко сходит на нет. Во всяком случае, частый комментарий: "я не люблю чужих детей, только своих". | | |
| 904
- 13.06.2016 - 13:47
| Я не понимаю почему любовь называют инстинктом. Инстинкт это когда лисичка своим детям носит заек в норку, спасает от волков. Или когда кошка перетаскивает котят в тёплую корзинку. Ей это не мешает придушить слабого котёнка или потом спариваться с подросшим своим же потомком. Причём тут человеческие чувства к своим детям и инстинкты ? | | |
| 905
- 13.06.2016 - 15:02
|
913-NUTS > так как ты рассуждают не все, и это мягко сказано, придушить, видимо проще всего для жестокого сердца, а выходить, выкормить и сделать прекрасным лебедем намного превосходнее. А если бы "орешкиной" попался чахленький кавалер? Страшно подумать | | |
| 906
- 13.06.2016 - 15:18
| 914-atybrc >в смысле чахленький кавалер ? Какая связь с материнством людей и животных..? | | |
| 907
- 13.06.2016 - 15:52
| поддерживаю темпу с "моразмом". | | |
| 908
- 13.06.2016 - 16:26
| 913, а любовь это лобные доли головного мозга работают, чтобы оправдать поступки, диктуемые более древними отделами мозга :) | | |
| 909
- 15.06.2016 - 21:44
| Вот всегда было интересно, чайлдфри — это только те, кто возвёл свою позицию в ранг идеологии и пихает её везде, где не просят? Если я просто не хочу детей, но не говорю об этом, пока затрагивание этой темы не будет предполагать ситуация, я чайлдфри или нет? | | |
| 910
- 15.06.2016 - 22:15
| Дочка как-то обмолвилась, типа детей не буду заводить, я спрашиваю, будешь чайлдфри? Она, неет, чайлдфри это те, кто детей ненавидит)) | | |
| 911
- 15.06.2016 - 22:36
|
919-клубника_со льдом >я как-то давно случайно попала на форум, где были чайлдхейтеры... Это просто ад, кромешная тьма из злобы и агрессии, ненависти и фиг пойми чего. чайлдфри по сравнению с ними, просто белые пушистые котятки. | | |
| 912
- 16.06.2016 - 02:53
|
918-Вадим Александрович >Те, кто активно пихает - это чайлдфри, не уверенные в своем выборе. Точно так же, и те, кто активно навязывает идею детности - это не уверенные в своем выборе родители (или будущие родители). Независимо от сути выбора, если он навязывается другим, значит, человек в нем сомневается. Счастливые и уверенные в своем выборе родители и чайлдфри свой выбор агрессивно никому не навязывают и принимают, что рождение детей - это именно выбор, который каждый волен сделать в одну или другую сторону. | | |
| 913
- 16.06.2016 - 06:38
|
Эксперименты Дж. Кэлхуна В 1960—70 гг. этолог Дж. Кэлхун провёл ряд экспериментов над грызунами, в которых стабильно прекращалось деторождение и колония полностью вымирала (наиболее популярен эксперимент «Вселенная-25», где цифра — порядковый номер эксперимента). В этих экспериментах для мышей создавались идеальные условия, мышиный рай, в котором грызунам не надо было заботиться о еде, воде и болезнях. Первоначальный взрыв рождаемости со временем замедлялся, а мыши начинали демонстрировать девиантное поведение: самцы проявляли пассивность и всё меньше заботились о самках, самки начинали проявлять нервозность и агрессию, часто к своим же детёнышам, и нередко отказывались от деторождения, появились «отверженные» самцы-подростки, не нашедшие социальной роли в мышиной иерархии. Дальнейший ход эксперимента приводил к появлению мышей, способных только к самому примитивному поведению. Эти мыши, названные «красивыми» из-за отсутствия ран от драк, только ели, пили, спали и следили за внешностью, проявляя по выражению учёных, «легендарный нарциссизм и самолюбование». «Красивые» избегали конфликтов и выполнения любых социальных функций, в том числе стремления к деторождению. Кэлхун назвал отказ таких особей от сложных поведенческих паттернов «смертью духа». В дальнейшем смертность молодняка составила 100 %, количество беременностей сокращалось до нуля и популяция вымирала (из ссылки ниже о чайлдфри) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...84%D1%80%D0%B8 мы все умрем!!!)) | | |
| 914
- 16.06.2016 - 06:42
| 922-Элен Ди >Умрем, не умрем, но легко вряд ли будет десяти миллиардам людей на Земле в 2050 году. Девяти из этих десяти миллардов точно сладко не покажется. | | |
| 915
- 16.06.2016 - 06:49
| 923-Murph > как муравьи будем жить на 1 кв метре каждому,и есть мало. станем как китайцы- маленькие , шустрые и многочисленные)) | | |
| 916
- 16.06.2016 - 06:50
| 918-Вадим Александрович >цвет веревки сути не меняет))) | | |
| 917
- 16.06.2016 - 07:55
| 921-Murph > 925-Шапокляк > Тада я категорически несогласен с со знаком равенства в тезисе "чайлдфри до 30 = позёрство и бравада".))) | | |
| 918
- 16.06.2016 - 08:08
| 926-Вадим Александрович >а где я это писала? | | |
| 919
- 16.06.2016 - 08:10
| до 30 это вариант нормы, а вот после 30 ... :) если каждая пара родит только одного, то через поколение население сократится вдвое, так что дети не = перенаселение :) | | |
| 920
- 16.06.2016 - 08:11
| 928-Stay911 >какой "вариант нормы"? Они вообще не хотят детей | |
