К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Цель знакомства: серьезные отношения.

Гость
0 - 22.08.2015 - 04:23
Наверно, тема ближе к разведенным мамочкам, которым важно вступить снова в брак, ну не суть.

Не знаю, как сейчас, но раньше на сайтах знакомст был выбор цели знакомства.
И многие дамы указывали в цели именно название темы. Дескать, я женщина с моральными принципами, размениваться на отношения без штампа не намерена.

А правильно ли это стратегически?
Ведь указав цель как "флирт/секс" такая дама бы получила в 100500 раз больше внимания. А там бы уже выбирала.
Или это может отпугнуть потенциального мужа, если он ищет серьезные отношения?

Дамы, а что вы в анкете пишете?



1 - 22.08.2015 - 06:30
Тоже считаю, что для успешной поимки оленя стратегически - это в корне неверный шаг. Много ли самцов приходит на сайты знакомств для создания семьи? )
Гость
2 - 22.08.2015 - 06:33
1-Eddie > я тоже вроде с тобой согласна. но если флирт-секс, то поток соикателей будет нереальным и 99,9 % из них будут искатели дырки прямо на сегодня "за кофе" или женатики
Гость
3 - 22.08.2015 - 06:35
тут надо говорить что ты хочешь именно стабильных встречаний, но замуж больше ни ногой)))
4 - 22.08.2015 - 06:39
2-Шугаринг > Думается мне, что от изображения на фото поток соискателей зависит куда сильнее, нежели от галочки возле графы "флирт/секс". )
Гость
5 - 22.08.2015 - 06:45
4-Eddie > согласна. но для искателей поахаться на раз большой разборчивости нет. там помойка. и вообще некто не мешает писать первой, что всегда вернее
Гость
6 - 22.08.2015 - 07:03
Абсолютный побарабан на галочки, смотрю на фейс
Гость
7 - 22.08.2015 - 07:28
Мужикам без разницы что там в анкете, в социальной сети четко стоит статус замужем, все равно секс предлагают каждый день. Не знаю куда смотрят, просто постят всем подряд одну и ту же чушь.
Гость
8 - 22.08.2015 - 07:37
Eddie, значит ли это, женщинам в массе своей чуждо стратегическое мышление?
9 - 22.08.2015 - 07:41
8-Рек > Скажем так, его качество оставляет желать лучшего. )
Гость
10 - 22.08.2015 - 07:55
9-Eddie > и не говори. Прямо в точку
Гость
11 - 22.08.2015 - 08:34
0-Рек >Это выглядит так обречённо....
Что просто поболтать нельзя, только серьёзно! только в ЗАГС! только так(((
Я считаю это патологией, но имхо))
Гость
12 - 22.08.2015 - 08:36
Юля, может и не обреченно, но как-то тяжеловесно.
Словно тазик с цементом на ногах.
Гость
13 - 22.08.2015 - 08:50
12-Рек > ох, Макс, да, но еще печальнее когда такое написано у мужчины...
Гость
14 - 22.08.2015 - 08:54
Khaleesi, давай обнимемся и поплачем в принципе о тех, кто создает анкеты на сайтах знакомств)
15 - 22.08.2015 - 09:23
0-Рек > мне кажется теткам которые такое пишут, вполне хватает и такой формулировки чтоб было достаточно предложений. Секс/флирт есть смысл писать тем, у кого фотки так сказать не впечатляют.
19 - 22.08.2015 - 10:38
по теме: никому не мешает графа "цель знакомства", что бы там ни написали дамы, было бы сказано.

Отредактировано Attention; 22.08.2015 в 11:11.
22 - 22.08.2015 - 16:27
а мужикам что в анкетах писать надо про цель знакомства?
Гость
23 - 22.08.2015 - 16:29
Я однажды с одним так познакомилась, а у него "Только серьезные отношения " написаны были , и он сразу у меня спросил какие у меня намерения , я сказала , что поживем - увидим , надо пообщаться , посмотреть", на что он ответил:"извини, но мне нужны серьезные отношения "))))))
24 - 22.08.2015 - 16:32
23-Khaleesi > Надо было подыграть чуваку! А теперь ты рискуешь такого дебила никогда больше не увидеть. ))
Гость
25 - 22.08.2015 - 16:33
24-Eddie > я просто даже смеяться не могла ! Вот только серьезно ему и не забалуешь даже !))))))
Гость
26 - 22.08.2015 - 16:36
0- ни разу не была на них, на сайтах этих, но если бы решила, что это мне нужно- я бы ничего в графе этой не писала. Мне кажется, что замуж- не цель, а дальнейшие желания, после чего-то. И когда все, как пазлы складывается, то почему и нет)
Гость
27 - 22.08.2015 - 16:42
Там кажется все или для серьезных или интим за бабки.
Гость
28 - 22.08.2015 - 16:44
а может я поматросить его хотела и бросить((
Гость
29 - 22.08.2015 - 18:28
Никогда бы не стала знакомиться на сайтах. Это какая-то уж совсем крайняя мера.
Гость
30 - 22.08.2015 - 21:03
Цитата:
Сообщение от kbz Посмотреть сообщение
Никогда бы не стала знакомиться на сайтах. Это какая-то уж совсем крайняя мера.
почему?
А покупки через интернет - это крайняя мера?
Гость
31 - 23.08.2015 - 07:26
Цитата:
Сообщение от passat Посмотреть сообщение
а мужикам что в анкетах писать надо про цель знакомства?
как говорят в Одессе , надо ждать своего единственного всю жизнь , не забывая отлучаться при этом пару-тройку раз замуж ).
Для мужчин тоже вполне подходяще ).
32 - 23.08.2015 - 07:30
Года три вообще не заходила на подобные сайты. Даже не интересно, что там.
33 - 23.08.2015 - 12:11
31-Polina2015 > ага и на пару-тройку детей))
34 - 23.08.2015 - 12:15
Кстати меня всегда пугали такие статусы. Только серьёзные отношения. Ощущение как будто все мрачно и прагматично. Я все-то не за серьезность, а за непринужденность и озорство. Хотя конечно формально они совсем иное скорее всего имеют ввиду под "серьезными", но ассоциации же никуда не деть.
35 - 23.08.2015 - 12:19
34-Альтруист > Меня такие вообще не привлекали. Представлял себе такую картину:
Первый секс примерно через месяц или вообще после свадьбы. В супружестве это типичная поза "мужик пашет - баба бревно"))
37 - 23.08.2015 - 16:20
34-Альтруист > ты озорной и несерьезный?
38 - 23.08.2015 - 16:21
37-Skipper > я серьезный только когда решаю какие-то дела или проблемы. В остальных случаях не вижу причины для серьезного поведения.
39 - 23.08.2015 - 16:22
38-Альтруист > а чего такой скучный тогда?
40 - 23.08.2015 - 16:24
39-Skipper > это он так озорной;-)
41 - 23.08.2015 - 16:27
39-Skipper > откуда у тебя информация что я скучный? Не балагур да, но это не означает что со мной общаться скучно. Скучно может быть разве тем, кто сам скучный. Любой диалог подразумевает взаимообщение и если собеседник скучный, то и общение с ним скорее всего будет скучным.
42 - 23.08.2015 - 16:34
41-Альтруист > а у тебя глубокая убежденность что с тобой общаться весело? интригующе? интересно в конце концов? Насколько репрезентативна выборка опрошенных собеседников? Субъективна или объективна в оценке фокус группа?
43 - 23.08.2015 - 16:39
42-Skipper > нет, не глубокая и не весело, а скорее интересно. Весело это уже в зависимости от чувства юмора собеседника.
Сужу по этому потому как со мной общаются люди всех полов, национальностей, возрастов и социального уровня. Но включить "скучность" для меня вообще не составляет никакого труда.
44 - 23.08.2015 - 16:43
43-Альтруист > так ты же предвзят и субъективен )) или принимаешь учтивость за заинтересованность, ну как вариант. Вот я сейчас с тобой общаюсь, потому что интересно? нет, потому, что у тебя самый высокий коэффициент отклика на сообщение )
45 - 23.08.2015 - 16:48
44-Skipper > в смысле тебе пофигу интересно общаться или нет, тебе сам процесс важен?))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены