но эти продуктивность и интенсивность - неразрывно связаны с физической силой и здоровьем.. объективно....

300-NonMerci > ппкс! Я не умею так информативно )

Жены-халявщицы. Писечка обесценится)

306-Мерлин > а иностранцы то почему? :)

298-Мерлин > доказать ее верность или неверность практически невозможно) потому как мы же не знаем насколько умными были мамы или дедушки гениальных мужчин) но, судя по тому, что гениальные они были в единственном экземпляре, а не стабильно в семье через поколение, можно предположить, что теория не совсем верна)

307-Clever >да тут половина бредятина, не вникайте. Не поймёте, так как бред

В 19 веке нормально было иметь интрижку на стороне, просто правила приличия требовали, чтобы это не афишировалось

309-Tiziana >гении-это кто, например? Из современных?

312-Мерлин >известных штучный гениев мало, но сабж, кмк, не об этом. Не совсем.

312-Мерлин > а смысл?) тогда же должны быть все равно в поколениях дедушек гениальные люди) ну то есть у гения дедушка тоже должен быть гением, а соответственно о нем должно было быть известно) но, думаю, вряд ли у кого-то из гениев можно откопать в ближайшем географическом окружении в поколении дедушек такого же гениального человека, ну чисто чтобы была хоть какая-то теоретическая вероятность, что мама бабушка гения с ним загуляла)

313-Newme > откуда я знаю?) я за ними не слежу)

315-Мерлин >хорошо- известных людей

Кстати сказать, гений- это психическое отклонение

318-Мерлин > ну гении просто известные примеры) про просто умных людей еще сложнее получить хоть какую-то информацию про их дедушек и тем более прапрадедушек. А вот матерится это вообще как-то недостойно с вашей стороны((

322-Мерлин >гусары могут материться сколько угодно, но не при дамах. Про вас поняла, сделала выводы

0-Родная >По тому, как население деградирует, в общем из него усиленно делают безмозглое стадо потребителей...у меня глубокие сомнения, что прям сегодня на наших глазах взрастают творцы...
К слову...а ведь если эпоха потребления рухнет под гнетом пандемий, фрагментации мира, закрытия ряда проектов и открытия других...ведь для потребителей, или жвачных-двуногих, как я их называю, это будет трагедия. Смысл существования, как зыбкая почва ускользнет из под их ног.

324-Joss > у обывателя никогда и не было другого смысла жизни кроме потребительства :)
И не будет никогда )
Обыватель живет что бы потреблять. Разница только в том сколько времени и сил он тратит на добычу вожделенных предметов быта :)
Так что почва устойчивая и никуда не денется ))))))

325-Clever >а ты часом сама не обыватель? Или таки серый кардиналица стимулирующий под обывателя?)

326-Родная > конечно же я обыватель :)
А что значит [quote=Родная;48593661]стимулирующий под обывателя?[/quote]

326-Родная > кстати, тебя я обывателем не считаю. Ты скорее подвижник. Но с точки зрения нормального обывателя (то есть с моей) быть подвижником глупость полная. :)

328-Clever >Туча подвижник?)
Судя по готовности наколоть дров и следом вылететь в Барселону,таки да,очень подвижная))

329-брандер > подвижник это человек пытающийся изменить мир под собственные представления о прекрасном. Подвижник уверен, что созданный им мир сделает других людей счастливыми и совершенно не интересуется, а что же на самом деле хотят эти другие люди.
В общем я уверена, что Родная не обыватель :)

329-брандер >в этом же кайф, а потом бац.. И провести практику чод внезапно

330-Clever >а какой ты обыватель? Обыватель искренне любит розочки (как я) чай по утрам, коровок и пироги.. Это все я, ты же как потомок Жанны готова к бунтам и революциям, ищешь причину и обличает смело! Вот где движуха

332-Родная > А с чего ты взяла, что я не люблю чай по утрам? Я всего лишь считаю неприличным рассказывать публично о том что съедено и выпито. Это моветон :)
Я не устраиваю бунтов, я просто говорю "фи" на то, что мне не нравится. Но моя цель жизни чисто обывательская - комфорт и достаток.
Никаких мечтаний и фантазий. Для меня просто не существует то, что я не могу в данный момент купить.
А у тебя голова забита какими то совершенно непрактичными вещами. Родовые поместья, отказ от мяса, судьба по звездам и прочая хрень.
И ты уверенно и настойчиво продвигаешь свои идеалы в народ.
"Капля камень точит" Ты исподволь внедряешь в умы обывателей свои фантазии. Не имея с этого никакой практической выгоды. Это подвижничество.
Не от большого ума, но любое подвижничество идет не от ума, а от души.
вот как то так...

333-Clever >то есть твоя заява развалить ветку (не помню по какому поводу) это обывательский образ жизни??)) ого)) ну и фи ты высказывать считаешь вполне приличным а поделиться добрым чайным утром нет.. Это совсем не про обывателя, имхо конечно, так-то все белые и пушистые)

334-Родная > ))))))) Неужели ты всерьез думаешь, что я была готова тратить свое драгоценное время на развал общественного ресурса?
Это во первых глупо, а во вторых недопустимо потому что это общественный ресурс и более того, чья то частая собственность.
Я уже не помню из-за чего тогда возник спор, но мне нужен был аргумент который бы снизил твою активность.
И я использовала эту "страшную угрозу" :)
Но ты же юрист, ты просто обязана понимать, что угрозы практически никогда не выполняются.
Это всего лишь способ давления на оппонента.
Я часто смеюсь когда читаю реакцию на мои посты.
Это просто феерия как могут интерпретировать слова женщины когда оппонент им не нравится.
Очень интересно и поучительно )

335-Clever > ну почему?)
практически всегда террористы так или иначе предупреждают о готовящемся теракте

336-без имени > нет. Террористы "берут на себя ответственность" после совершения террористического акта. Постфактум.
И нередки случаи когда объявляет себя террористом вовсе те та организация которая действительно это совершила.

337-Clever >почемуто ни до ни после тебя никому в голову не приходили такие заявы.. Это ли не показатель твоей неординарности??) какой там обыватель сударыня, что вы.. Нет, быть в гуще событий и желательно их возглавлять/разваливать очень на вас похоже))

338-Родная > да думай ты что хочешь! мне глубоко пофиг :)

340-Kahn_ > да. согласна.

325-Clever >Ну..не совсем так...будь все обывателями, а весь мир обывательским, человечество и сегодня бы сидело в пещерах и гоняло фауну флорой в виде дубины.

340-Kahn_ >341-Clever >блин, с вами круто. вы так быстро все прощелкиваете. а про тумбочку у Скар тоже выяснили? вдруг у нас с ней одна на двоих?)

344-Родная > так ты ж сама про себя все рассказываешь, а Скарли молчит как рыба об лед. Даже ее куриных мозгов хватает на то, что бы не афишировать неприличный источник денег )))
А в том, что это неприличный источник я уверена на 100%

345-Clever >у меня вобще нет никаких источников, но если тебе угодно фантазировать о каком-то там могущественном папе, то я буду только за. Любая сказка но! Со счастливым концом. Так что сказка про то как я просаживаю несмешные богатства меня устраивает)) Монако, испания, Аргентина ну и конечно вилла в лос анджелесе.. Я тайно посещаю все мировые центры влияния и вхожу в подземелье без пропуска))

346-Родная > вот реально не интересно...

347-Clever >я заметила)) ты верный собиратель и распространитель сведений обо мне (конечно же это не домыслы и не фантазии а чистая правда!). поэтому первое место присуждаю тебе и медальку из пряника могу вручить лично! :+)

348-Родная > еще раз - мне плевать что творится у тебя дома. Ты ведешь себя так, что выводы о причинах твоих взглядов на мир напрашиваются сами собой. Ты слишком выпячиваешь свою персону, поэтому тебя постоянно дергают.
Хочешь что бы не дергали - понаблюдай за тем как ведет себя Ёлка, или хотя бы Имечко.
Обрати внимание как они строят фразы, как реагируют на события. Постарайся понять чем твои посты отличаются. Что в том что ты пишешь раздражает собеседников.
В общем если хочешь, что бы о тебе думали по другому - поработай над имиджем. Хотя бы выясни что такое имидж и из чего он складывается.
Не хочешь этим заниматься - значит не ори что тебя не устраивает мнение о тебе. Никто не обязан думать о тебе хорошо если ты сама об этом не заботишься.

349-Clever > не нужно Родную противоставлять мне, мы разные люди. А она может обидеться, чего мне очень не хочется