Брачный договор
 

Какие пункты вы бы внесли (или же уже внесли) в брачный договор?
Без выполнения каких обязательств со стороны партнёра на сегодняшний день вы бы не вступали в брак ?

брачные договоры регулируют только имущественные отношения.
какие обязательства? мыть посуду?

0- пока есть любовь- люди и так слушают и берегут друг друга. А когда ее нет- чего чего-то требовать)Человек или хочет что-то делать или нет. Ничего бы не внесла, всего так много, что и не перечислишь)

Как-то один юрист мне толковал, что эти брачные договоры до жо... дверца. Так как в случае расхождения с нормативными актами используются именно нормативные акты. А поскольку действующие законы достаточно подробно освещают варианты бракоразвода, то ситуаций, применимости брачного договора крайне мало. По крайней мере все эти дележки/недележки имущества по брачному договору будто бы в легкую отсуживаются.
.
Кто здесь из юридически подкованных - Ёлка вроде? И Фомка вроде тоже в теме? Ждем комментария.

зачем? и так все мое)

Ввести правило "три раза уходи"))

брачный договор, который заключается автоматически в ЗАГСе меня устраивает, потому не стала бы заключать другой. в 1м браке заключала брачный договор по дележу имущества-все ОК

Порочить договоры тоже нужно уметь (это бромбергу).
А так: брачный договор имеет смысл при крупных состояниях. Это слишком цивилизованный инструмент для нашей страны;-)

У нас нет никакого договора и быть не может, это какой-то святой мужчина и меня в принципе удивляет, как они еще в природе остались-такие, как мой муж.

5-Редкий скот > это ты про мусульманский з-х кратный "талак"(да простят меня мусульмане, если не правильно освещаю тему). Нельзя такое нам) дядьки 'талакаться' начнут по три раза на дню с разными))

4-Трижда_Замужем > ты это расписалась в лоховстве мужа???;)))))
6-Tigriza > с каких пор брачный договор автоматически в загсе????
7-Фомка_Верблюгадзе > не всегда, порой люди еще ДО определяют что и кому в случае развода. Кому квартиру 2 комнатную, кому 3х, кому бизнес, а кому дом. Не обязательно огромное состояние иметь

Для чего заключается брачный договор? Для того, что бы частично парализовать сделку которую вы заключаете посредством государства в ЗАГСе. Т.е. с одной стороны стремитесь в государственные оковы, с другой пытаетесь изменить пункты СК.
Особенно в тупик меня заводит брачевание людей, в принципе не планирующих детей.

11-Мои два пенса > ну началось. Ну твоей это не светит хоть она ораву родит.

12-Мятная форель >я вот как то не почувствовал влияние отсутствия печати, на жизнь. Все документы получили, в три садика на очередь стали. С нами, что то не так? )

13-Мои два пенса > да кто спорит то? Зато да, твоя красавица гарнитур не оттяпает и не рыпнется никуда. Вполне может ее устраивает сожительницей быть . Или ты ее гражданской женой величаешь?

16-Мятная форель >мы трудовые лошадки.

10-Мятная форель > до в смысле до заключения брака? Ну так по умолчанию это и так не считается совместно нажитым. Или это такие радужные планы на семейную жизнь?;-)

Ну и насчёт состояний: на фоне стандартной одинокой двушки, обычно наживаемой нынче за годы мучений "с этой грымзой", всё тобою перечисленное уже тянет на небольшое состояние... Так что... :-)

49-Фомка_Верблюгадзе > до это до развода.
И что в этом сверх такого? Нет, я верю что все проживут с одним мужем до ста лет, но на практике все иначе.
Опять же, если в браке обламывается наследство, которое потом продается и уже покупается что то иное за ту же сумму, но в браке, почему не обозначить это в договоре? Договор же не только до брака делается, но и во время и даже на грани развода, чтобы потом не делить кому что.

50-Мятная форель > что сверх такого? Ну поспрашивай местных разведенцев, что именно они делили при разводе. Ты слишком хорошего мнения о благосостоянии своих соотечественников;-))

А насчёт брачного договора я ж и говорю — цивилизованный механизм, но нам до него ползти и ползти;-)

[em]если в браке обламывается наследство, которое потом продается и уже покупается что то иное за ту же сумму[/em]
Там достаточно просто зафиксировать чёткую связь между средствами полученными по наследству и направленными на приобретение. А так да, брачный договор -- это возможность для мужчин вернуть девку после тестдрайва туда, откуда взял.

52-БендерСгибальщик Родригес >хотел написать о фиксации средств от наследства и вклад их в совместное, суд это действительно учтет. Но она же юрист, по идее должна вникать.

52-БендерСгибальщик Родригес > ммм, Вы четко фиксируете в договоре, что квартира куплена за средства, полученные в результате продажи дома, который принадлежал гражданке А, на основании договора дарения или свидетельства о наследовании?;)))

51-Фомка_Верблюгадзе > ну, дорогая, мы же о нормальных людях глаголим;)

53-Мои два пенса > бггг, фиксации средств. Да кто спорит, какую крень только не пишут в договоре.

Кстати, как господа определят денежные средства, которые получены в результате выигрыша в лотерею/ казино/ ;)))
Оно у них совместнонажитое?;))) или того кто выиграл?;)))

54-Мятная форель > [i]ммм, Вы четко фиксируете в договоре, что квартира куплена за средства, полученные в результате продажи дома, который принадлежал гражданке А, на основании договора дарения или свидетельства о наследовании?;))) [/i]
Почему не зафиксировать? Это всё можно зафиксировать и выписками движения по счетам.

56-Мятная форель > Ты будешь смеяться. Поскольку лотерейный билет является общим имуществом, то и выигрыш по нему является общим имуществом. Не будет являться только если выигрыш будет безвозмездным, иначе говоря, без лотерейного билета -- шёл и выиграл.

57-БендерСгибальщик Родригес > и что дадут выписки по счетам?
Мало ли что там за счета. Да и зачем эти пляски, когда можно все решить посредством договора. Чем потом решать кому двушка на Московской, а кому двушка на соседней улице;))))

У нас знакомый разводился оч тяжело. Особенно тяжело ему было, когда жена заявила, что будет делить все имущество пополам. )))) А там квартиры, машины, участки и бизнес, с серьезными активами. По подсчетам, он попадал на несколько десятков млн.. Какого же было наше удивление, когда они помирились) А через пару месяцев расстались, имея на руках брачный договор, по которому жене оставалось четко прописанное имущество. Походу мирился он именно для этих целей. Наблюдали мы это все со стороны и офигевали.. Хотя там оба хороши. Но после развода, согласно данному договору, он с голой попой ее не оставил, помогает неплохо до сих пор и детей материально не обижает тоже.
P.S. Развод был инициативой мужчины, жена жестко загуляла.

Самый главный пункт - родившиеся в браке дети после развода остаются с мужем.

58-БендерСгибальщик Родригес > ты будешь смеяться, но даже это можно отразить в Брачном договоре;))))
Кто купил того и тапки;)).

61-ГолаяПравда > Нифига. Пополам -- мужу нижнюю часть, жене верхнюю.

61-ГолаяПравда > ты мои мысли читаешь, не иначе.

Российский менталитет сегодня превзошел все планки.
Мужчина с женщиной не могли иметь детей. Взяв чужую яйцеклетку и его материал, они подсадили эмбриона жене, родив детей они через какое-то время приняли решение развестись. И вот муж подает на проживание детей с ним, мотивируя это генетической экспертизой которая покажет, что родившая мать, вовсе не мать. Во как! А вы гипотетические двушки делите )

60-Cosmo > феерично, помогать гулящей. Не удивлюсь если помогает и ее мужчинам

63> так тоже годится.
64> зато сто раз подумают, плодить их или нет))

65-Мои два пенса > ну и что? Тут фактически выносившая тетка не мать, а суррогатка. Ее генов там ноль, посему чего ей убиваться то? С таким успехом она детдомовца может взять.

68-Мятная форель >ну с твоим то отношением к детям, твоя позиция понятна. Но не приемлема.

69-Мои два пенса > что не приемлемо? Что по днк та тетка детям инкубатор? Так может он детей берет и с теткой чтя яйцеклетка была, семью строят. У ребенка от родившей тетки ноль генов.

Да, детей — мужику — отличная идея. Вот только в брачном договоре не зафиксируешь.

Хотя можно, наверное, нахрапом привезти и оставить. Не пробовали?

71-Фомка_Верблюгадзе >а есть такие которые против? )) дураки какие то, дети же это мимими )))