| 0
- 30.01.2013 - 15:21
|
Краткое содержание и участники действия: Он, она и ее муж. Она замужем, с мужем не живет несколько лет, он ей не дает развод из принципа. Он - женат, но любит её. Она едет к мужу еще раз просить развод. Он говорит, что даст развод при условии, если она с ним переспит. Она соглашается и получает развод. После этого муж встречается в кафе с ним (ее потенциальным мужем) и рассказывает ему об этой истории, предлагая взглянуть правде в глаза, что он собирается жениться на шл@хе. Он звонит ей и устраивает ей сцену разоблачения. Она оговаривает мужа, что он все придумал, и клянется Богом, что это ложь. Собственно, вопрос - аморальны ли ее поступки?     | |
| 81
- 31.01.2013 - 11:41
| 83. Дома покомандуй так, потом отчитаешься, чем тебе прилетело половником или сковородкой, братец. | |
| 82
- 31.01.2013 - 11:43
|
"Он - женат, но любит ее"(с) И что, он не спит с женой? А еще сцены ревности закатывает... | |
| 83
- 31.01.2013 - 11:44
| Надо Ректора проверить на "Полиграфе", он маньяк 146% | |
| 84
- 31.01.2013 - 11:48
|
83-Кямран Бей >есть более мягкие формулировки. вообще, формально, у мужа-то больше прав на свои требования, чем у любовника. Муж не бывший, не немощный, не импотент. А Он-любовник. И вообще, он спит с 2-мы и она спит с двумя. тут какбЭ ничья) | |
| 85
- 31.01.2013 - 11:50
| 81-Юзефа > дома я еще не так дурогонить могу. мне ни чем не прилетит, любят меня за веселый нрав и легкий характер, так-то )) | |
| 86
- 31.01.2013 - 12:21
| Поступки человека, продиктованные насильственными действиями (в данном случае шантажом) не могут оцениваться с т.з. обычной морали. Не зря даже юридические нормы корректируются в подобных случаях. У женщины был выбор - убить еще можно было это сокровисче :) в контексте меньшего зла ее поступок морален:) | |
| 87
- 31.01.2013 - 13:06
| Как вариант, можно сообщить бывшему мужу, что скоро от большой и чистой любви с новым "женихом" у нее ожидается двойня... ну, или тройня. И он, как официальный муж, будет автоматически признан отцом малюток. И жена обязательно взыщет с него алименты на них. А может, еще и на себя, неработающую. Думаю, если правильно все преподнести, жене еще и удастся позаработать на разводе)) | |
| 88
- 31.01.2013 - 13:09
| 85-Кямран Бей >прекрасное качество легкое дурогонство,за это можно только мягкой подушкой по самовару схлопотать) | |
| 89
- 31.01.2013 - 13:18
|
0-Ректор >по поводу невозможности развода (ну ты уже в курсе, Рек) - это научная фантастика, а я её, к сожалению, с детства не люблю( остальное - всё равно. не мне судить, что аморально, что нет у какой-то гипотетической тетки. а вообще, история крайне банальна. вот если б её нонешний кавалер переспал с ейным мужем, чтоб тот дал развод - это да, на злобу дня, так сказать, сюжетец, в преддверии расцвета однополых браков во всем мире и всякой прочей несусветчины. | |
| 90
- 31.01.2013 - 13:32
| 0-Ректор > Оне все трое из сабжа глубоко аморальны. Поэтому аморальны их мотивы поведения, их жизненная ситуация и их поступки. Невозможно быть частично чистым или частично грязным.) | |
| 91
- 03.02.2013 - 09:34
| Самое главное в этой истории вот что: который женат, но любит, сам-то собирается разводиться? Плясать надо от этого. | |
| 92
- 03.02.2013 - 09:42
| 91-Парамарибо >И что его жена думает по поводу аморального секса жены с законным мужем? | |
| 93
- 03.02.2013 - 11:01
| Есть много форумов, в том числе подобной тематики, где даже платят за создание тем а-ля ректор-стайл. Так что афтор мог бы ещё и подзаработать на своей бурной фантазии и лёгком женоненавистничестве. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
