|  0
            - 30.01.2013 - 15:21
         | Краткое содержание и участники действия: Он, она и ее муж. Она замужем, с мужем не живет несколько лет, он ей не дает развод из принципа. Он - женат, но любит её. Она едет к мужу еще раз просить развод. Он говорит, что даст развод при условии, если она с ним переспит. Она соглашается и получает развод. После этого муж встречается в кафе с ним (ее потенциальным мужем) и рассказывает ему об этой истории, предлагая взглянуть правде в глаза, что он собирается жениться на шл@хе. Он звонит ей и устраивает ей сцену разоблачения. Она оговаривает мужа, что он все придумал, и клянется Богом, что это ложь. Собственно, вопрос - аморальны ли ее поступки? |  | 
|  41
            - 30.01.2013 - 16:30
         | 36-Ректор >ну есть же суды? на 3 раз не придет, разведут хочет или нет...м да |  | 
|  42
            - 30.01.2013 - 16:30
         | 38-Ректор >ээ...так он же женат и спит  с двумя?) Тема некорректно сформулирована! |  | 
|  43
            - 30.01.2013 - 16:31
         | 39-Ее звали Никита > Нет, под впечатлением от одной сцены, скажем так...или ситуации, не знаю уж, как точнее сказать. |  | 
|  44
            - 30.01.2013 - 16:32
         | 42-АптекаУлицаФонарь > Ну да, женат и спит с двумя. |  | 
|  45
            - 30.01.2013 - 16:35
         | не знаю кто возмется судить о морали в данном случае... с бывшим мужем ни под каким предлогом бы не стала заниматься сексом, если бы пытался манипулировать нашла бы законные методы воздействия... а если тетка спит с бывшим мужем то видимо не очень-то она любит своего любовничка, скорей всего у неё просто все идет по плану и он её новый жизненный проект, хотя она еще предыдущий не завершила... Любви там нет... |  | 
|  46
            - 30.01.2013 - 16:36
         | Или кратко - шл@ха |  | 
|  47
            - 30.01.2013 - 16:39
         | 46-Ректор > слишком резкое замечание... по отношению к любовнику может и [*****], а по отношению ко всем остальным просто женщина которая получает желаемое с удовольствием... |  | 
|  48
            - 30.01.2013 - 16:46
         | Чего уж там, раскрывай подробности сцены или ситуации, не знаю, уж, как точнее сказать. Это куда интереснее, чем унылая тема. |  | 
|  49
            - 30.01.2013 - 16:47
         | 47-tiramisu >Кто же тогда без удовольствия? |  | 
|  50
            - 30.01.2013 - 16:48
         | 46-Ректор > У кого было больше одного - все это слово, чего ты стесняешься? Называй вещи своими именами, ведь видно же, что на языке крутится и сосочки с альвеолами жжёт) |  | 
|  51
            - 30.01.2013 - 16:56
         | 50-АптекаУлицаФонарь > у кого один был - тоже это слово. но потенциальные! |  | 
|  52
            - 30.01.2013 - 17:02
         | Рек, в этой истории ты кто из троих? |  | 
|  53
            - 30.01.2013 - 17:03
         | 52-Солнечный лучик > Он свечку держит)))) *сорь за каламбур*)))))))))))))) *хохочет* |  | 
|  54
            - 30.01.2013 - 17:05
         | "с явным удовольствием наблюдает за хохочушим созданием" |  | 
|  58
            - 30.01.2013 - 18:45
         | Господи, и охота автору во всяком дерьме ковыряться. |  | 
|  59
            - 30.01.2013 - 19:29
         | Презабавно)) Значит женщина переспавшая с еще мужем  это [*****], а женатый мужик-изменник тыкающий в чужую тетку годный самец )) А феерия всего, фантастичный персонаж - муж нынешний, который наверное подкупил все суды, раз каким-то чудом не дают развод. И этот злыдень с удовольствием надругался над беспомощной отчаявшейся получить развод, для построения отношений с женатым мужиком, женой. Ректор наверное сериалами увлекался. |  | 
|  60
            - 30.01.2013 - 19:33
         | Предлагаю усугубить. У мужа 10 комнатная кчартира оставшаяся от мамы, которая была крестной отца второго мужчины субжевой героини. А сама она двоюродная сестра своего любовника и сайлентолог. |  | 
|  61
            - 30.01.2013 - 19:33
         | А разводиться зачем,если любовник женат, или его изо-дня в день жена тоже шантажирует: переспишь со мной дам..развооооод )))) Короче,баба-дура, которую два мужика разводят. |  | 
|  62
            - 30.01.2013 - 19:36
         | автор се ля ви |  | 
|  63
            - 30.01.2013 - 19:59
         | "не дает развод" ну прям смешно. Меня поражает когда так говорят. Хоть бы до загса или суда дошли сначала. а потом чушь несли. Больше сказать нечего. |  | 
|  64
            - 30.01.2013 - 21:15
         | 0-Ректор > Жене клясться не надо было, что всё ложь. А почему аморальные поступки только у неё хотя замешаны все. Вывод-все герои истории аморалы, пусть каются и больше так не делают. |  | 
|  65
            - 30.01.2013 - 21:21
         | согласие на развод никому не надо-тема тролевая |  | 
|  66
            - 30.01.2013 - 21:22
         | 59-Берёзка >ДА |  | 
|  67
            - 30.01.2013 - 21:42
         | это кино еще не вспоминали http://www.kinopoisk.ru/film/61324/ ?) |  | 
|  68
            - 30.01.2013 - 21:50
         | По мне так, в самой этой фразе "не дает развод" заложено много лукавства и неправды...так что все, что после нее повествуется игра и манипуляция..) |  | 
|  69
            - 30.01.2013 - 21:51
         | http://cs307502.userapi.com/v3075022...spBs855X4Y.jpg |  | 
|  70
            - 30.01.2013 - 21:53
         | 69-казя > а остальные все? |  | 
|  71
            - 30.01.2013 - 21:55
         | муж читает смс жены : "ушла куда послал. веду себя как назвал. И почему я раньше тебя не слушала?" |  | 
|  72
            - 30.01.2013 - 22:41
         | самые аморальные в этой ситуации мужики! муж и этот... как его... ведь до развода она ещё жена и переспать с собственным мужем не криминал. Она ттогда ещё жена была, а не [*****]! ха-ха! В чём проблема? а вот мужики аморальны и аморальней всего этот... как его... сцена разоблачения... слюнтяй недобиток! ибо попался на такой сопливой провокации. Короче, два дебила- мужики! баба- молодец! и всё-таки как мало надо мужикам для счастья и развода, всего то поюзать жёнку ещё разик))) |  | 
|  73
            - 31.01.2013 - 00:02
         | 72-slavyanka > ничего не понял, пожалуйста медленнее и односложными предложениями. |  | 
|  74
            - 31.01.2013 - 00:25
         | Автор, а они встречались еще? |  | 
|  75
            - 31.01.2013 - 05:35
         | меня другое интересует - почему ректор, претендующий на звание самого сказочного долбоклюя, не знает наших законов? |  | 
|  76
            - 31.01.2013 - 07:58
         | 75. Виззард, он же о морали спрашивает, зачем ему законы? |  | 
|  77
            - 31.01.2013 - 09:26
         | 0- "Он звонит ей и устраивает ей сцену разоблачения". Это он ищет повод, чтобы не разводиться со своей нынешней. |  | 
|  78
            - 31.01.2013 - 09:29
         | 76-Юзефа >а где сказано, что эта мелодраматическая история происходила в рф? |  | 
|  79
            - 31.01.2013 - 09:31
         | 78. Ёлка, думаешь в Саудовской Аравии? |  | 
|  80
            - 31.01.2013 - 09:38
         | 75-Wizzard > По второй части − он же говорит, что есть некий прецедент, который всем нам ну очень хотелось бы услышать. Что, муж подружки пришиб ту, когда она подала на развод, поэтому барышня из сабжа боится? Напрашивается другой вопрос: аморальна ли жизнь в рабстве из страха? Или жена просто не хочет расставаться с некоторыми благами? |  | 
|  81
            - 31.01.2013 - 11:05
         | муж пришел  любовнику жены рассказывать, что тетка [*****]@? хахаха Надо было еще уточнить, шо тот любовник у тетки не первый в жизни мужчина, ну чтоб совсем добить. Мож он не в курсе? По идее, муж имеет право на требование исполнения супружеского долга (как-то так). А любовник...ну он же любовник. И требовать от всех теток, с которыми он спит, верности как бы неправильно. Так что ничего аморального |  | 
|  82
            - 31.01.2013 - 11:27
         | По сабжу: теперь я знаю, кто пишет сценарии для того сериального УГ, что заполонило пару центральных каналов ТВ в дневное время ) |  | 
|  83
            - 31.01.2013 - 11:32
         | 81-марфа > точно! Назвалась женой - вставай раком! |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |