0
- 18.01.2013 - 22:31
|
Знакомый разводится с женой. С женой остался сын 6 лет. У него, этого кента, доход в среднем тыс 35-40 в месяц, официальная зарплата 10 тыс. Как платить алименты по-справедливости? Если так считать, получается 10 тыс в месяц, а так - 2,5 . По-честному если говорить, то он , как мы посчитали обсуждая вместе эту тему, должен платить 5 тыс в месяц. А на остальные теоритические 5 он может сам покупать те подарки или вещи ребенку, которые он захочет, а не жена. Жена тоже давно уже работает и получает почти столько же сколько ее бывший муж. Зная о его реальных доходах, заявила что и раньше поняла за совместную жизнь, что он жлоб, а теперь что он конченый жлоб. Хотела чтобы он отдавал 10-ку в месяц. Так понимаешь, что мужчина и женщина разные совершенно люди и думают по-разному. | |
281
- 19.01.2013 - 17:41
| Христианам - райские кущи, мусульманам - гурии, атеистам - черви и тьму? Боюсь, всё не так просто, Шакти. | |
282
- 19.01.2013 - 17:41
| 280. А куда, Натс? Коль жильё общее? | |
283
- 19.01.2013 - 17:43
| Что-то мне кажется, что основа спора в том, что все считают алименты не по закону, а по "справедливости"... | |
284
- 19.01.2013 - 17:43
| 281-Юзефа >Ну вот скажи, если при разводе 2 детей остаются с матерью, то что, нормальный мужик будет делить квартиру, где живут его дети? Не, ублюдки всякие может и будут конечно, и может законом это и предусмотрено, но в общечеловечском понимании это как? | |
285
- 19.01.2013 - 17:44
| 282-Юзефа >мне отчитаться обо всей недвижимости?)) | |
286
- 19.01.2013 - 17:44
| 284. Шакти, аааааааааа, так "по справедливости" нужно, а не по закону-таки? | |
287
- 19.01.2013 - 17:45
|
279-shakti2 > Не по вере, а по практическим испытаниям, да)) А верю-то я в хорошее, отчего бы в него и не верить) | |
288
- 19.01.2013 - 17:45
| 284-shakti2 > А нет никакого "общечеловеческого понимания"...все люди разные, у всех ситуации разные и понимают все по разному... | |
289
- 19.01.2013 - 17:45
| 285. Тьфу, Натс, причём тут ты? Мы гипотетически... | |
290
- 19.01.2013 - 17:48
|
286-Юзефа > Вот! Поняла, наконец? По спра-вед-ли-вос-ти) А то ...ишь, по закону им, 25% мало, ещё и лапку протянули на жильё, "нажитое в браке", но благоразумно записанное на свекровушку родную. А что? "Что ты там в браке вкладывала-то? С детьми сидела, ни дня не работала и чаи, сидя на тёплой кухне, гоняла") | |
291
- 19.01.2013 - 17:50
|
289-Юзефа >не.ты мне сказала представить мой развод, я по другому не могу, хотя тяжело представлять такое сидя на руках у мужа , который крепко меня обнимает и говорит нежные слова, а другой рукой пытается убрать планшет))) Варитесь тетки тут дальше в своих законных алиментах.скукота) | |
292
- 19.01.2013 - 17:50
|
286-Юзефа >ну кто же виноват, что в нашей стране можно получать левые доходы и не платить по закону то, что положено? 288-1osho1 >это очень российское об'яснение-)))) | |
293
- 19.01.2013 - 17:54
|
290-АптекаУлицаФонарь > Ну всё это понятно, но конечно трудно говорить о какой-то справедливости, когда расстались не по-хорошему. А по моим наблюдениям, именно НЕ по-хорошему бывает чаще всего. Думаю, именно потому и было созданно законодательство, что по-хорошему не получается. Потому что оба (подчёркиваю - ОБА!!) готовы поливать друг друга помоями и перетягивать одеяло справедливости на себя. Так что лучше уж по закону. Но в тех редких случаях, когда удалось сохранить адекватное мировосприятие и взаимоотношения - вполне можно договориться. | |
294
- 19.01.2013 - 17:54
|
291. Натс, тебе? Я вообще никому не предлагаю представлять развод - чревато, ангел-хранитель может решить, что тебе это действительно нужно. 292. Шакти, государство? 290. Угу, АУФ, но почему в теме про беременность и работодателя все требуют исполнять закон? причём исключительно от работодателя требуют? | |
295
- 19.01.2013 - 17:56
| 294-Юзефа > в теме про беременность мы живем по закону, в теме про алименты и жилье-по понятиям;))). О каком правовом государстве тогда речь?;) | |
296
- 19.01.2013 - 17:57
| 284-shakti2 > ты, видимо, очень далека от российской реальности.. очень далека. | |
297
- 19.01.2013 - 17:57
| 295. Кошь, но во всём виновато государство. | |
298
- 19.01.2013 - 17:57
| 294-Юзефа >ой я не верю в эту муть про то, что чревато.я живу по своим принципам и правилам, исходя из них, о 25% мне не придется думать никогда | |
299
- 19.01.2013 - 17:59
|
283-1osho1 > Мне кажется, закон нормальный, он и есть - "по справедливости". 293-SIMATlC > Ну вот и нет. У нас прекрасные отношения, песни вместе поем и вообще. Но денег нет. Ну нет!! Я хорошо понимаю, что денег у него действительно меньше, чем у меня (в частности, потому что всю жизнь он был больше озабочен женщинами, чем работой) Так мне много и не надо! Треть давай мою законную - и хорошо! | |
300
- 19.01.2013 - 18:00
| 296-SIMATlC > ты реально веришь что за границей мужики бегут с распростертыми обьятиями отдавать жилье? Особо если оно его до брака или родительское? | |
301
- 19.01.2013 - 18:00
|
284-shakti2 А что ему от той квартиры достанется? Ну пусть делит! | |
302
- 19.01.2013 - 18:01
|
298. Натс, дай Бог. 299. Мисть, ой, как не всегда, ибо закон - это усреднённая справедливость и на каждый конкретный случай может он очень неровно ложиться. | |
303
- 19.01.2013 - 18:02
| 299-Мисти_ > Мисть, а ты подай на него в суд? Что там тех песнопений, обойдёшься и без одного голоса в хоре) | |
304
- 19.01.2013 - 18:03
|
Можно вброс? А если мужик будучи в браке обзавелся еще одним ребенком на стороне, то как жилье то делить? Какое чадо больше в приоритете? Кому оставить то?;))))) | |
305
- 19.01.2013 - 18:03
|
300-Кошка в шубке из Коровки > нет, не думаю, что с распростёртыми, но всё-таки там у них (в европе, в америке) с этим полегче. А в россии (официально признано) для абсолютного большиснтва людей покупка квартиры в принципе невозможна. То есть если он её потеряет, то уже никогда больше не приобретёт. Поэтому за квартиры не то что судятся - за квартиры убивают! | |
306
- 19.01.2013 - 18:04
| 292-shakti2 > Вполне нормальномное межународное объяснение... :-))) или ты считаешь, что в России люди разные, а в других странах они все одинаковые? | |
307
- 19.01.2013 - 18:05
| 304-Кошка в шубке из Коровки > Если суд докажет отцовство - ребенок будет иметь законные 25%. При смерти вроде как супруг является наследником первой очереди... | |
308
- 19.01.2013 - 18:05
|
305-SIMATlC > Вот и дорисовываем картинку, кто там влиятельней и сильнее при разделе после развода. И у кого есть возможности и связи заплатить за "положительный исход дела") Всё настолько весело, что и рассказывать не смешно) | |
309
- 19.01.2013 - 18:06
|
305-SIMATlC > полегче? Ну ипотеку платят, снимают. Как бы не везде жилье 50 тыщ евро;))). | |
310
- 19.01.2013 - 18:07
| разведенки перфекционистки обречены на оиночество.. как-то так видимо... | |
311
- 19.01.2013 - 18:08
|
304. Кошь, и алименты ему положены, кстати... годный вброс http://i068.radikal.ru/1210/0b/54028e550d9f.jpg Отредактировано Attention; 19.01.2013 в 18:28. | |
312
- 19.01.2013 - 18:08
|
307-Мария Антуанетта > эээ ты не о том. Вон шакти и ко считают что как честный чел мужик все должен оставить жене и детям. Даже если то его добрачное, подаренное и наследуемое. А вот чего получит внебрачный?;))) или только дети от первых жен получают бонусы, а от последующих жен дети так, не пойми кто. | |
313
- 19.01.2013 - 18:08
| 303-АптекаУлицаФонарь > Вот еще! Он уже 40 тыщ с тех пор выплатил и дачу почти переписал на дочку. | |
314
- 19.01.2013 - 18:08
|
308-АптекаУлицаФонарь > да вот недавно фильм вышел наш, росийский "Елена". тАм как раз очень хорошо показано.. и фраза главной героини очень показательная "Ну что, как хатку дербанить будем?".. Так что.. грязное это дело и о справедливости, наверное, лучше не упоминать. Длеать всё по закону изначально. ЗЫ. А вобще, в идеальном случае, стараться не доводить ситуацию до развода и дележа имущества.. | |
315
- 19.01.2013 - 18:09
| Можно выделить лишь вдовью долю (не всегда), а остальное делить между всеми наследниками, если иное не оговорено в завещании. Дети, родители и супруг покойного - все наследники первой очереди. | |
316
- 19.01.2013 - 18:10
| 311-Юзефа > еще одного штампа не хватает | |
317
- 19.01.2013 - 18:11
|
314-SIMATlC > а причем тут дележ? Закон есть. А остальное-в топку. Тогда уж получается что коль мать свое чадо не обеспечивает жильем, то она не нормальная. | |
318
- 19.01.2013 - 18:11
| 314-SIMATlC > как это не доводить? А как же принцип баба тоже человек? | |
319
- 19.01.2013 - 18:11
|
316. ММ, какого? 314. Брррр, Сим, жуткий фильм. | |
320
- 19.01.2013 - 18:12
| 319-Юзефа > Уплочено | |