| 0
- 18.01.2013 - 22:31
|
Знакомый разводится с женой. С женой остался сын 6 лет. У него, этого кента, доход в среднем тыс 35-40 в месяц, официальная зарплата 10 тыс. Как платить алименты по-справедливости? Если так считать, получается 10 тыс в месяц, а так - 2,5 . По-честному если говорить, то он , как мы посчитали обсуждая вместе эту тему, должен платить 5 тыс в месяц. А на остальные теоритические 5 он может сам покупать те подарки или вещи ребенку, которые он захочет, а не жена. Жена тоже давно уже работает и получает почти столько же сколько ее бывший муж. Зная о его реальных доходах, заявила что и раньше поняла за совместную жизнь, что он жлоб, а теперь что он конченый жлоб. Хотела чтобы он отдавал 10-ку в месяц. Так понимаешь, что мужчина и женщина разные совершенно люди и думают по-разному.     | | |
| 241
- 19.01.2013 - 17:15
| Люблю Натс нежно-) Она все правильно пишет. По теме комментировать не буду, потому что бесполезно, к жлобству прикасаться неприятно-( | | |
| 242
- 19.01.2013 - 17:15
| Вопрос, можно ли считать мужчину о средним заработком нормальным родителем? Учитывая, что он пойдет снимать жилье, ему самому надо жить и есть пить и одеваться. Может рад больше платить, да никак? | | |
| 243
- 19.01.2013 - 17:16
| Кто является опекуном ребенка в моральном и финансовом вопросе и решает сколько ему необходимо.нормальный родитель может копить например ребенку на квартиру или учебу или на авто в семью.как ни крути , 5 тыс при больших возможностях, жалко выглядит | | |
| 244
- 19.01.2013 - 17:16
|
234-Кошка в шубке из Коровки >233-Кошка в шубке из Коровки > Ага. Не верю, что ты не можешь понять такой простой вопрос. Предположим, люди ничего не зарабатывали и ходили-побирались, развелись, мама с ребеноком так и дальше ходят-побираются, им жаже подают больше, чем с папашей. Предположим, они жили в Москве на 100 тысяч, ребенок занимался конным спортом (и делал успехи!) плюс репетитор по английскому (потому что школа хорошая, там требования соответствующие). После развода на мамину ЗП (30 тысяч) - им хватает едва на еду (а они привыкли не к макаронам!), квартиру и самое необходимое. Должен ли ребенок из-за развода (не смерти и банкротства!), который случается в 50% - бросит школу, спорт и английский? Или папины 17 тыщ придутся кстати? | | |
| 245
- 19.01.2013 - 17:18
|
241-shakti2 >взаимно) я угораю как випка корчит из себя незамутненность и тролит вопросы )) | | |
| 246
- 19.01.2013 - 17:19
|
240-Акимоша > Действительно накажет, догонит та жизнь и ещё накажет...раз пять)) А Коша возмущается не желанием матерей дать ребёнку всё лучшее, она возмущается желанию сделать это за чужой счёт, в данном случае - папашин. | | |
| 247
- 19.01.2013 - 17:20
|
240-Акимоша > максимум? Ну так чего все не в Гарвардах и супербрендах? По максимуму все равно дадут единицы. Кстати, как накажет жизнь? Типа придет в старости? Так к тому времени новыми обзаведется детьми и женами. Мужикам это легче чем теткам. И причем тут требовать? Положено по закону и пусть платит. Тут же не стоит речь, пусть не платит. | | |
| 248
- 19.01.2013 - 17:20
| 244-Мисти_ > Не должен, а придётся. | | |
| 249
- 19.01.2013 - 17:20
| 246-АптекаУлицаФонарь >разве счет отца чужой?))) | | |
| 250
- 19.01.2013 - 17:22
|
244-Мисти_ > ну так ты скажи прямо, твой то суслик много оплатил алиментов? А то ты все об уровне жизни говоришь. Как то он у тебя все в теории платит. | | |
| 251
- 19.01.2013 - 17:22
| 249-doNUTS > Не разводилась ты ни разу ещё, Наташка, не разводилась...и дай бог, чтобы ни разу и никогда) | | |
| 252
- 19.01.2013 - 17:22
| 245-doNUTS >Мне жаль этих несчастных-) никто никого не любит просто, и детей тоже... | | |
| 253
- 19.01.2013 - 17:24
|
251-АптекаУлицаФонарь >меня вообще не страшит такая перспектива. 252-shakti2 >ключевое то, что их никто не любит | | |
| 254
- 19.01.2013 - 17:25
| 246-АптекаУлицаФонарь >Папашин счет-не чужой. Более того, нормальные отцы стараются и детям от прошлого брака и новым дать примерно одинаковые блага и предпринимают для этого уйму усилий, а не копейки считают и на женщин гонят... | | |
| 255
- 19.01.2013 - 17:25
| 253-doNUTS > А никто и не сказал о страхе, в сабже речь о неминуемых мыслях, возникающих уже после развода) | | |
| 256
- 19.01.2013 - 17:25
| Цитата:
| | |
| 257
- 19.01.2013 - 17:25
|
247-Кошка в шубке из Коровки > "максимум" у всех свой) Для меня, например, важно не во что дети одеты, а где и как они учатся.) Гарвард лично мне пока не по зубам, поэтому Политех и 23-я. Это мой максимум на сегодняшний день). А будет возможность, обязательно будет Гарвард! Почему нет? Жизнь наказывает не в старости, поверьте. Каждый день.) Всех по-своему. 249-doNUTS > Хороший вопрос). | | |
| 258
- 19.01.2013 - 17:26
| 254-shakti2 > ну тебе виднее канеш;))) | | |
| 259
- 19.01.2013 - 17:26
| 254-shakti2 > Идеализирование идеалов) | | |
| 260
- 19.01.2013 - 17:26
| +256. Если так сурово требовать от разведённых отцов, то при полной семьи и отсутствии "полного обеспечения" стоит ли привлекать органы ювенальной юстиции для изъятия детей, поскольку их родители чего-то там полностью не обеспечили? | | |
| 261
- 19.01.2013 - 17:26
| 253-doNUTS >Ну представь-вот развелись, он ушел, дети с мамой. Если бы он любил детей-разве такое бы пришло в его голову? | | |
| 262
- 19.01.2013 - 17:27
| 258-Кошка в шубке из Коровки >Да, мне очень виднее. Поэтому читаю жв и фигею-) | | |
| 263
- 19.01.2013 - 17:28
| Цитата:
Кстати, если он ушёл, то вопрос - жильё чьё? | | |
| 264
- 19.01.2013 - 17:29
| 261-shakti2 >ему физически приятно, когда его ребенок ни в чем нуждается, вряд ли это чувство атрофируется))) | | |
| 265
- 19.01.2013 - 17:29
| 263-Юзефа >Случаи все разные. Если дети остаются с матерью, то и жилье остается им. Или ты предлагаешь еще и жилья их лишить? | | |
| 266
- 19.01.2013 - 17:29
| 250-Кошка в шубке из Коровки > Мой платил, пока я зарабатывала мало и мне реально не хватало. | | |
| 267
- 19.01.2013 - 17:30
| 263-Юзефа >жилье общее естественно))) | | |
| 268
- 19.01.2013 - 17:30
| 265. Шакти, по закону - жилплощадь делится. Мы ж тут за "по закону"? | | |
| 269
- 19.01.2013 - 17:30
| 264-doNUTS >Значит есть такие, которым это фиолетово, и из много, и более того-женщины вполне себе допускают саму мысль, что это все норма! | | |
| 270
- 19.01.2013 - 17:30
| 264-doNUTS > люди, к сожалению, меняются(. Желаю, чтобы никто не разочаровывался в своих близких, но.... Рассчитывайте на себя. В любом случае, минусом это не будет. | | |
| 271
- 19.01.2013 - 17:31
| 267. Натс, и ушёл "он"? Хм, справедливость прям так и прёт. | | |
| 272
- 19.01.2013 - 17:32
| 268-Юзефа >Ну какой нормальный мужчина отнимет жилье у своих детей? | | |
| 273
- 19.01.2013 - 17:32
| 268-Юзефа > ну если это его добрачное жилье или родителей подарок или наследство его, то вообще не вариант считать это совместным | | |
| 274
- 19.01.2013 - 17:32
| 260-Юзефа > Слушай, а тебе не стыдно? Ну вот випа разоряется просто из любви к скандалам, а ты пытаешься найти оправдание своему мужу, который не тратит на детей 25% от реально зп? | | |
| 275
- 19.01.2013 - 17:33
| 274-Мисти_ > так там дети здоровые, чего им платить то? | | |
| 276
- 19.01.2013 - 17:34
|
272. Шакти, повторяю, мы тут про "по закону". А по закону - делится жильё. 273. Кошь, читай Шакти Цитата:
| | |
| 277
- 19.01.2013 - 17:35
|
270-Акимоша >спасибо, я так и делаю. 271-Юзефа >ну мне вообще чужды такие фантазии, от таких как я не уходят, зато я могу запросто.но уйти от человека и от собственного дома, это разное | | |
| 278
- 19.01.2013 - 17:37
| 277. Натс, я про то, что ты сказала "жильё - общее", а мы обсудили ситуацию "ушёл мужчина". Где ж закон тогда? | | |
| 279
- 19.01.2013 - 17:37
| Читаю вас, тетеньки, и понимаю, что по вере воздается, это правда-) | | |
| 280
- 19.01.2013 - 17:40
| 278-Юзефа >так не на улицу же ушел)) | |
