[quote=shakti2;28640169]по вере воздается[/quote]
Христианам - райские кущи, мусульманам - гурии, атеистам - черви и тьму? Боюсь, всё не так просто, Шакти.

280. А куда, Натс? Коль жильё общее?

Что-то мне кажется, что основа спора в том, что все считают алименты не по закону, а по "справедливости"...

281-Юзефа >Ну вот скажи, если при разводе 2 детей остаются с матерью, то что, нормальный мужик будет делить квартиру, где живут его дети? Не, ублюдки всякие может и будут конечно, и может законом это и предусмотрено, но в общечеловечском понимании это как?

282-Юзефа >мне отчитаться обо всей недвижимости?))

284. Шакти, аааааааааа, так "по справедливости" нужно, а не по закону-таки?

279-shakti2 > Не по вере, а по практическим испытаниям, да))
А верю-то я в хорошее, отчего бы в него и не верить)

284-shakti2 > А нет никакого "общечеловеческого понимания"...все люди разные, у всех ситуации разные и понимают все по разному...

285. Тьфу, Натс, причём тут ты? Мы гипотетически...

286-Юзефа > Вот! Поняла, наконец? По спра-вед-ли-вос-ти)
А то ...ишь, по закону им, 25% мало, ещё и лапку протянули на жильё, "нажитое в браке", но благоразумно записанное на свекровушку родную. А что? "Что ты там в браке вкладывала-то? С детьми сидела, ни дня не работала и чаи, сидя на тёплой кухне, гоняла")

289-Юзефа >не.ты мне сказала представить мой развод, я по другому не могу, хотя тяжело представлять такое сидя на руках у мужа , который крепко меня обнимает и говорит нежные слова, а другой рукой пытается убрать планшет)))
Варитесь тетки тут дальше в своих законных алиментах.скукота)

286-Юзефа >ну кто же виноват, что в нашей стране можно получать левые доходы и не платить по закону то, что положено?
288-1osho1 >это очень российское об'яснение-))))

290-АптекаУлицаФонарь > Ну всё это понятно, но конечно трудно говорить о какой-то справедливости, когда расстались не по-хорошему.
А по моим наблюдениям, именно НЕ по-хорошему бывает чаще всего.
Думаю, именно потому и было созданно законодательство, что по-хорошему не получается. Потому что оба (подчёркиваю - ОБА!!) готовы поливать друг друга помоями и перетягивать одеяло справедливости на себя.
Так что лучше уж по закону.
Но в тех [b]редких[/b] случаях, когда удалось сохранить адекватное мировосприятие и взаимоотношения - вполне можно договориться.

291. Натс, тебе? Я вообще никому не предлагаю представлять развод - чревато, ангел-хранитель может решить, что тебе это действительно нужно.
292. Шакти, государство?
290. Угу, АУФ, но почему в теме про беременность и работодателя все требуют исполнять закон? причём исключительно от работодателя требуют?

294-Юзефа > в теме про беременность мы живем по закону, в теме про алименты и жилье-по понятиям;))). О каком правовом государстве тогда речь?;)

284-shakti2 > ты, видимо, очень далека от российской реальности.. очень далека.

295. Кошь, но во всём виновато государство.

294-Юзефа >ой я не верю в эту муть про то, что чревато.я живу по своим принципам и правилам, исходя из них, о 25% мне не придется думать никогда

283-1osho1 > Мне кажется, закон нормальный, он и есть - "по справедливости".
293-SIMATlC > Ну вот и нет. У нас прекрасные отношения, песни вместе поем и вообще. Но денег нет. Ну нет!!
Я хорошо понимаю, что денег у него действительно меньше, чем у меня (в частности, потому что всю жизнь он был больше озабочен женщинами, чем работой)
Так мне много и не надо! Треть давай мою законную - и хорошо!

296-SIMATlC > ты реально веришь что за границей мужики бегут с распростертыми обьятиями отдавать жилье? Особо если оно его до брака или родительское?

284-shakti2
А что ему от той квартиры достанется? Ну пусть делит!

298. Натс, дай Бог.
299. Мисть, [quote=Мисти_;28640374]закон нормальный, он и есть - "по справедливости".[/quote] ой, как не всегда, ибо закон - это усреднённая справедливость и на каждый конкретный случай может он очень неровно ложиться.

299-Мисти_ > Мисть, а ты подай на него в суд? Что там тех песнопений, обойдёшься и без одного голоса в хоре)

Можно вброс?
А если мужик будучи в браке обзавелся еще одним ребенком на стороне, то как жилье то делить? Какое чадо больше в приоритете? Кому оставить то?;)))))

300-Кошка в шубке из Коровки > нет, не думаю, что с распростёртыми, но всё-таки там у них (в европе, в америке) с этим полегче. А в россии (официально признано) для абсолютного большиснтва людей покупка квартиры в принципе невозможна. То есть если он её потеряет, то уже никогда больше не приобретёт.
Поэтому за квартиры не то что судятся - за квартиры убивают!

292-shakti2 > Вполне нормальномное межународное объяснение... :-))) или ты считаешь, что в России люди разные, а в других странах они все одинаковые?

304-Кошка в шубке из Коровки > Если суд докажет отцовство - ребенок будет иметь законные 25%. При смерти вроде как супруг является наследником первой очереди...

305-SIMATlC > Вот и дорисовываем картинку, кто там влиятельней и сильнее при разделе после развода. И у кого есть возможности и связи заплатить за "положительный исход дела")
Всё настолько весело, что и рассказывать не смешно)

305-SIMATlC > полегче? Ну ипотеку платят, снимают.
Как бы не везде жилье 50 тыщ евро;))).

разведенки перфекционистки обречены на оиночество.. как-то так видимо...

304. Кошь, и алименты ему положены, кстати... годный вброс
[url]http://i068.radikal.ru/1210/0b/54028e550d9f.jpg[/url]

307-Мария Антуанетта > эээ ты не о том. Вон шакти и ко считают что как честный чел мужик все должен оставить жене и детям. Даже если то его добрачное, подаренное и наследуемое.
А вот чего получит внебрачный?;))) или только дети от первых жен получают бонусы, а от последующих жен дети так, не пойми кто.

303-АптекаУлицаФонарь > Вот еще! Он уже 40 тыщ с тех пор выплатил и дачу почти переписал на дочку.

308-АптекаУлицаФонарь > да вот недавно фильм вышел наш, росийский "Елена". тАм как раз очень хорошо показано.. и фраза главной героини очень показательная "Ну что, как хатку дербанить будем?"..
Так что.. грязное это дело и о справедливости, наверное, лучше не упоминать. Длеать всё по закону изначально.
ЗЫ. А вобще, в идеальном случае, стараться не доводить ситуацию до развода и дележа имущества..

[quote=Мария Антуанетта;28640460]При смерти вроде как супруг является наследником первой очереди... [/quote]
Можно выделить лишь вдовью долю (не всегда), а остальное делить между всеми наследниками, если иное не оговорено в завещании. Дети, родители и супруг покойного - все наследники первой очереди.

311-Юзефа > еще одного штампа не хватает

314-SIMATlC > а причем тут дележ? Закон есть. А остальное-в топку.
Тогда уж получается что коль мать свое чадо не обеспечивает жильем, то она не нормальная.

314-SIMATlC > как это не доводить? А как же принцип баба тоже человек?

316. ММ, какого?
314. Брррр, Сим, жуткий фильм.

319-Юзефа > Уплочено