Люблю Натс нежно-) Она все правильно пишет. По теме комментировать не буду, потому что бесполезно, к жлобству прикасаться неприятно-(

Вопрос, можно ли считать мужчину о средним заработком нормальным родителем? Учитывая, что он пойдет снимать жилье, ему самому надо жить и есть пить и одеваться. Может рад больше платить, да никак?

Кто является опекуном ребенка в моральном и финансовом вопросе и решает сколько ему необходимо.нормальный родитель может копить например ребенку на квартиру или учебу или на авто в семью.как ни крути , 5 тыс при больших возможностях, жалко выглядит

234-Кошка в шубке из Коровки >233-Кошка в шубке из Коровки > Ага. Не верю, что ты не можешь понять такой простой вопрос. Предположим, люди ничего не зарабатывали и ходили-побирались, развелись, мама с ребеноком так и дальше ходят-побираются, им жаже подают больше, чем с папашей.
Предположим, они жили в Москве на 100 тысяч, ребенок занимался конным спортом (и делал успехи!) плюс репетитор по английскому (потому что школа хорошая, там требования соответствующие). После развода на мамину ЗП (30 тысяч) - им хватает едва на еду (а они привыкли не к макаронам!), квартиру и самое необходимое.
Должен ли ребенок из-за развода (не смерти и банкротства!), который случается в 50% - бросит школу, спорт и английский? Или папины 17 тыщ придутся кстати?

241-shakti2 >взаимно)
я угораю как випка корчит из себя незамутненность и тролит вопросы ))

240-Акимоша > Действительно накажет, догонит та жизнь и ещё накажет...раз пять))
А Коша возмущается не желанием матерей дать ребёнку всё лучшее, она возмущается желанию сделать это за чужой счёт, в данном случае - папашин.

240-Акимоша > максимум? Ну так чего все не в Гарвардах и супербрендах?
По максимуму все равно дадут единицы.
Кстати, как накажет жизнь? Типа придет в старости? Так к тому времени новыми обзаведется детьми и женами.
Мужикам это легче чем теткам.
И причем тут требовать? Положено по закону и пусть платит. Тут же не стоит речь, пусть не платит.

244-Мисти_ > Не должен, а придётся.

246-АптекаУлицаФонарь >разве счет отца чужой?)))

244-Мисти_ > ну так ты скажи прямо, твой то суслик много оплатил алиментов? А то ты все об уровне жизни говоришь.
Как то он у тебя все в теории платит.

249-doNUTS > Не разводилась ты ни разу ещё, Наташка, не разводилась...и дай бог, чтобы ни разу и никогда)

245-doNUTS >Мне жаль этих несчастных-) никто никого не любит просто, и детей тоже...

251-АптекаУлицаФонарь >меня вообще не страшит такая перспектива.
252-shakti2 >ключевое то, что их никто не любит

246-АптекаУлицаФонарь >Папашин счет-не чужой. Более того, нормальные отцы стараются и детям от прошлого брака и новым дать примерно одинаковые блага и предпринимают для этого уйму усилий, а не копейки считают и на женщин гонят...

253-doNUTS > А никто и не сказал о страхе, в сабже речь о неминуемых мыслях, возникающих уже после развода)

[quote=Кошка в шубке из Коровки;28639988]По максимуму все равно дадут единицы. [/quote] вот-вот, много ли полных семей могут позволить себе это "полностью"?

247-Кошка в шубке из Коровки > "максимум" у всех свой) Для меня, например, важно не во что дети одеты, а где и как они учатся.) Гарвард лично мне пока не по зубам, поэтому Политех и 23-я. Это мой максимум на сегодняшний день). А будет возможность, обязательно будет Гарвард! Почему нет?
Жизнь наказывает не в старости, поверьте. Каждый день.) Всех по-своему.
249-doNUTS > Хороший вопрос).

254-shakti2 > ну тебе виднее канеш;)))

254-shakti2 > Идеализирование идеалов)

+256. Если так сурово требовать от разведённых отцов, то при полной семьи и отсутствии "полного обеспечения" стоит ли привлекать органы ювенальной юстиции для изъятия детей, поскольку их родители чего-то там полностью не обеспечили?

253-doNUTS >Ну представь-вот развелись, он ушел, дети с мамой. Если бы он любил детей-разве такое бы пришло в его голову?

258-Кошка в шубке из Коровки >Да, мне очень виднее. Поэтому читаю жв и фигею-)

[quote=shakti2;28640056]он ушел[/quote]
мужчины - ленивцы великие, чаще не они уходят, а от них.
Кстати, если он ушёл, то вопрос - жильё чьё?

261-shakti2 >ему физически приятно, когда его ребенок ни в чем нуждается, вряд ли это чувство атрофируется)))

263-Юзефа >Случаи все разные. Если дети остаются с матерью, то и жилье остается им. Или ты предлагаешь еще и жилья их лишить?

250-Кошка в шубке из Коровки > Мой платил, пока я зарабатывала мало и мне реально не хватало.

263-Юзефа >жилье общее естественно)))

265. Шакти, по закону - жилплощадь делится. Мы ж тут за "по закону"?

264-doNUTS >Значит есть такие, которым это фиолетово, и из много, и более того-женщины вполне себе допускают саму мысль, что это все норма!

264-doNUTS > люди, к сожалению, меняются(. Желаю, чтобы никто не разочаровывался в своих близких, но.... Рассчитывайте на себя. В любом случае, минусом это не будет.

267. Натс, и ушёл "он"? Хм, справедливость прям так и прёт.

268-Юзефа >Ну какой нормальный мужчина отнимет жилье у своих детей?

268-Юзефа > ну если это его добрачное жилье или родителей подарок или наследство его, то вообще не вариант считать это совместным

260-Юзефа > Слушай, а тебе не стыдно? Ну вот випа разоряется просто из любви к скандалам, а ты пытаешься найти оправдание своему мужу, который не тратит на детей 25% от реально зп?

274-Мисти_ > так там дети здоровые, чего им платить то?

272. Шакти, повторяю, мы тут про "по закону". А по закону - делится жильё.
273. Кошь, читай Шакти [quote=shakti2;28640109]у какой нормальный мужчина отнимет жилье у своих детей? [/quote]
274. Мисть, у чиновников З/плата - белая, это раз. Дети моего мужа - совершеннолетние, это два.

270-Акимоша >спасибо, я так и делаю.
271-Юзефа >ну мне вообще чужды такие фантазии, от таких как я не уходят, зато я могу запросто.но уйти от человека и от собственного дома, это разное

277. Натс, я про то, что ты сказала "жильё - общее", а мы обсудили ситуацию "ушёл мужчина". Где ж закон тогда?

Читаю вас, тетеньки, и понимаю, что по вере воздается, это правда-)

278-Юзефа >так не на улицу же ушел))