Акмеизм или символизм?
 

Что вам ближе в русской литературе?
--
Хочется чего-то изящного уже.
--
Без иронии, давайте поговорим о поэзии начала 20го века. Не выкладывать стихи, а описывать свои эмоции, мысли...

Не люблю поэзию т.н. "Серебряного века", кажется она мне унылой и тягомотной. Но это чисто моя вкусовщина. Наверное, у меня просто не развитый вкус к поэзии вообще. Предпочитаю прозу.

0-Рек >И Ахматова и Блок...

Дернхельм, тогда зачем писать в теме?

1-Дернхельм >Один в один мои мысли)

Ошо, если не путаю, Набокнв сказал, что многоточие - следы ушедших на цыпочках слов.
А ты постоянно опошляешь это

в 5 - Набоков

3-Рек > ты сам просил описать свои эмоции и мысли по поводу. Что я и сделала.

Мне постмодернизм нравится.

Дернхельм, спасибо

Разумеется Ахматова. Наверное, моя самая любимая поэтесса,открывшая " пятое время года". Выросла на ее любовной лирике, вдохновляет до сих пор каждый раз как первый раз...

5-Рек >Ну я же не Набоков и я этого не говорил...

А разве Набоков относится к акмеизму/ символизму?

Алика, вот в такой культурной форме вылилось мое раздражение от безобразного обращения с пунктуацией со стороны Ошо.

13-Рек >угу, уже поняла...

Я больше по иронической прозе, ну или тэффи. Как многостаночницу

Символизм. Константин Бальмонт, Марина Цветаева. А что описывать то? Вообще не сильно сильна в поэзии...
11-Мертвый ворон >)))

Ближе символизм, декаданс, в свое время много читала, стипендию тратила в основном на книги), не смотря на "врожденный" excel в голове.

Не пошла тема, не пошла... (следы ушедших на цыпочках слов...) Рекурсия!

чтоб народ ориентировался чуть...
[url]http://grigam.narod.ru/verseth/vers8/verse8.htm[/url]
из всех, только Есенина люблю
а в целом из поэтов обожаю:
Есенин,
Асадов,
[b]Высоцкий ![/b],
Дементьев

19-slavyanka > которые в рамочках уж померли наверное :(

Я стихов не читаю, потому что не слышу их.
Маяковский вот ничего местами. Пробирает.

20-Люси была здесь > ))) И не только те что в рамочках.

20-Люси была здесь > не задумывалась, что значит рамочка, фиг с ней)))

Акмеизм. Гумилевский. На мой пристрастный взгляд - герои Николая Степановича живее всех живых, даже камень, который оживает по ночам, даже старый конквистадор, заблудившийся в неведомых горах и умерший в одиночестве, даже безголовый жених усопшей Машеньки ("В красной рубахе, с лицом как вымя, голову срезал палач и мне"(с)) Капитаны вот немножко слишком чересчур капитанисты (те самые, которые носят манжеты из брабантских кружев и пистолеты рвут из-за пояса), но все-таки Гумилев наименее нарочитый, сдается мне.
А впрочем, всё оно в начале прошлого века было "игрой в красивое", кто-то хорошо играл, кто-то перестарался, кто-то принимал совсем всерьез... представляю, как внезапно свежи были в этой атмосфЭре стихи Есенина, певца полей, рощ и деревенской жизни, причем опять же все это было менее... эээ... погремушечно, чем у Городецкого, и более точно. "Правда зызни" - она завсегда путь к читательскому сердцу найдет)

мне ближе футуризм и символизм, поэтому- Маяковский и Брюсов, поздняя Ахматова. Гумилева люблю местами, как и раннюю Ахматову, значит и акмеизми - тоже...
Всеядна, получается

в ноль- я всегда пишу, что жизнь удивительна. И как пазлы- все складывается в красивые картинки... У меня сегодня будет очень тяжелый день, с утра хотела посмотреть- чем вчера закончился не совсем красивый вечер в соседней теме- натыкаешься на такое нежное очарование.
Несмотря на мою -не всегда адекватную любовь к книгам- стихи поняла , приняла и полюбила-не так давно. Раньше, если честно- никогда особо не читала, и даже в прозе , отрывки встречающиеся, пропускала мимо , не читая. Была более циничной , что ли...
Теперь люблю. Но моя любовь к ним пока такая...аккуратная. Принюхиваемся, присматриваемся, пробуем на вкус друг друга.Это очень волнительный процесс)
Погрузившись , поглощаю многих и много. Цепляет не все, но уже поняла-для меня это и течения разные, и школы, и не имеет значения, в принципе. Потому что многое нравится местами, очень выборочно...
Мне не нравится все простое. Как , например,В.Инбер. Люблю сложные вещи, когда мозг пытается подстроиться и понять.

Помню, в юности не понимала, почему Ахматову в зрелом возрасте бесило, когда ей с придыханием читали "как беспомощно грудь холодела", а теперь выросла и поняла )))

Интересно, а кто-нибудь думает о том, какое направление в поэзии представлял тот или иной поэт?
Так мне нравится Керуак, поскольку читаю в переводе, то, скорее всего благодаря тому, как его чувствует переводчик...
А еще хайку люблю, поражающих чистотой линий и содержанием. Мыслеформа является определяющей)) спасибо автору, хорошая тема))

Рекуша- нежное очарование?

Мандельштам, Цветаева, Маяковский - все принадлежат к разным направлениям, но люблю одинаково.

27-4екистка >почему?

31-Daenerys >вырастешь - поймёшь!(с))

27-4екистка >а у меня да сих пор все внутри переворачивается от:
"И упало каменное слово
На мою еще живую грудь..."

вот сколько бы ни читала

Люблю крестьянского поэта и Гумилева за кружевную обреченность. Блок скучен, Ахматова с пулей в голове, Маяковский слишком политизирован но есть в нем что-то ))

Ничего не нравится.

34-Музыкальный Мастер >это что-то - ритм сердца, когда читаешь)
особенно вслух. он невероятен, хоть и политизирован

34-Музыкальный Мастер > я люблю лирику Маяковского - "любовь - это с простынь, бессонницей рваных, срываться, ревнуя к Копернику. Его, а не мужа Марьи Ивановны, считая своим соперником".

однажды прочитав Бродского могу перечитывать его каждый день....
Ахматову, да, читаю...

38-alfa >

[em]Вот я вновь посетил
эту местность любви, полуостров заводов,
парадиз мастерских и аркадию фабрик,
рай речный пароходов...[/em]