28-шелковая > о, я тоже регулярно читаю японцев ))) забавно, но моя любимая поэзия у них серебряного века )))
33-шелковая > "я - старый солдат..." (С) ))))
31-Daenerys > почему поняла? Потому что выросла )))

[quote=шелковая;37287103]Интересно, а кто-нибудь думает о том, какое направление в поэзии представлял тот или иной поэт? [/quote]
С одной стороны - роли не играет, читаешь стихи и читаешь.
Но знать течения, биографию, взаимосвязи - значит, попасть на иной уровень понимания.

39-Рек,меня его *рождественский роман* пронял до глубины...
[em]как будто жизнь качнется вправо качнувшись влево[/em](с)

Вообще стихи не люблю, никакие. Признаю это талантом, частью искусства, но тоска страшная для меня лично.

43-alfa >
Ну о Бродском можно говорить неделями, однако это выходит за предмет обсуждения данной темы ;)

и почему-то из Ахматовой, то,что известное очень, но это скорее связано с тем,что на тот мент была в Ленинграде....
[em]"Узнала я, как опадают лица,
Как из-под век выглядывает страх,
Как клинописи жесткие страницы
Страдание выводит на щеках"[/em]

42-Рек >для меня всё это знание - не более, чем интерес)
а вот понимание - это способность чувствовать стихотворение, пропуская через себя. Или, когда образы ощутимые
"фонарным светом богатеет мрак"

а вот описательность, вот это не мое, что вижу, то пою...
Потому и Есенин для меня - не более, чем картина с березами на стене

38-alfa > нас про начало 20 века спросили. А если вообще, то конечно:)

47-шелковая >, а за березами Черный человек прячется и Емельян Пугачев))))

49-Коготок >но больше у него
"Эта улица мне знакома,
И знаком этот низенький дом.
Проводов голубая солома
Опрокинулась над окном."
)) он легок и невесом, но не мое)
всего-то лишь...

ни то, ни другое
стихи не интересны, интересны истории
потерянное поколение на сломе эпох
что те, кто эмигрировал, что те, кто остался, что те, кто эмигрировал и вернулся.
холодно, голодно, не понято и не оценено
недавно прочла нину берберову "курсив мой". рекомендую всем интересующимся. и это жирная точка в моих отношениях с поэтами серебряного века
предпочитаю прозу - булгакова, алданова, ландинского.

51-dagono > у меня есть эта книга Берберовой, читала. Но не совсем поняла, почему ЕЁ отношение должно влиять на МОЕ отношение. Я могу любить или не любить их творчество, а Берберова была с ними знакома лично и, конечно, оценивает их совсем иначе. Так же, как и Одоевцева ("На берегах Сены", "На берегах Невы"), как Надежда Мандельштам ("Вторая книга"), как Анатолий Мариенгоф и многие другие.

52-No Pasaran >почему отношение берберовой должно влиять на ваше отношение, это вопрос не ко мне)
это просто мнение современника, тем оно и интересно (мне) и оно совпадает с моим на 99 проц.
у надежды мандельштам мне нравятся "воспоминания" по той же причине

53-dagono > я, видимо, неудачно сформулировала) я хотела сказать, что результат творчества, стихи, проза, живопись - это одно, а живой человек со всеми своими недостатками - это другое. Тот же Булгаков - вполне своеобразный, по отзывам современников, ничем принципиально от своих коллег начала века не отличающийся - ну, может, географически - и то условно. Но, естественно, Вы имеете право на свое мнение, я лишь прояснила свою точку зрения.

О многих людях , оставивших великое творчество, лучше не знать ничего личного. Например, Бродский, смотрела фильм "Полторы комнаты", воспоминания Евтушенко в нескольких фильмах, еще чьи-то впечатления - спасибо, не надо, только творчество!

только М.Ю.Лермонтов.

56-латентная >Лермонтов - это реализм, да) казалось бы, не люблю... но вот его люблю) за глубину и исключительность. Сашку его люблю.

[quote=Люси была здесь;37291249] О многих людях , оставивших великое творчество, лучше не знать ничего личного. Например, Бродский, смотрела фильм "Полторы комнаты", воспоминания Евтушенко в нескольких фильмах, еще чьи-то впечатления - спасибо, не надо, только творчество! [/quote]
А что там не так?
Фильм не смотрел, "Полторы комнаты" читал несколько раз.

58-Рек > бытовые подробности, особенности характера не очень приятные - это все лишнее.
Так же неприятно было читать Мариенгофа о Есенине.

"У Ахматовой когда-то вышел сборник. Миша Юпп повстречал ее и говорит:
– Недавно прочел вашу книгу.
Затем добавил:
– Многое понравилось.
Это «многое понравилось» Ахматова, говорят, вспоминала до смерти." (Довлатов)

59-Люси была здесь >
Подожди, ты только СМОТРЕЛА, или ЧИТАЛА?
Ибо если только кино - там по оригинальному тексту автора могут ползать режиссерские тараканы

55-Люси была здесь > пришла к такому же выводу... мучает меня вопрос: отделимо ли творчество от творца? Хочется воспринимать произведения через призму только своего мировоззрения и не думать о том, "что хотел сказать автор", "как повлиял его поход в пивную за углом на описание встречи главных героев"...

а я вот думаю про Веронику Тушнову. Такие она стихи писала сильные, такие пронзительные. Взять хотя бы песни на ее стихи которые исполняла Пугачева. Не отрекаются любя....... Такая красота божественная.
И при этом написаны были эти стихи когда она была влюблена в женатого мужчину - Александра Яшина. Он не мог бросить свою жену - мать его 4-х детей....
И умирала Вероника у него на руках от рака и от боли невозможной любви....

[url]http://1.bp.blogspot.com/-qw1g_1CR_AY/UdnKIkbShaI/AAAAAAAAEDk/ZUVXd370Sho/s1600/images.jpeg[/url]

к п.63

Мне ближе символизм. Люблю все туманно-мистическое, недосказанно-расплывчатое, а также:
ВСЁ КРУГОМ

Страшное, грубое, липкое, грязное,
Жестко-тупое, всегда безобразное,
Медленно рвущее, мелко-нечестное,
Скользкое, стыдное, низкое, тесное,
Явно довольное, тайно-блудливое,
Плоско-смешное и тошно-трусливое,
Вязко, болотно и тинно застойное,
Жизни и смерти равно недостойное,
Рабское, хамское, гнойное, черное,
Изредка серое, в сером упорное,
Вечно лежачее, дьявольски косное,
Глупое, сохлое, сонное, злостное,
Трупно-холодное, жалко-ничтожное,
Непереносное, ложное, ложное!

Но жалоб не надо; что радости в плаче?
Мы знаем, мы знаем: всё будет иначе.



У акмеистов же роза - это, увы, всего лишь роза.

Акмеизм, акмеизм и еще раз акмеизм.
Гумилев и Ахматова.