| 0
- 28.09.2012 - 15:25
|
В сентябре сделала МРТ по направлению доктора из диагностич. центра. Диагноз поставлен. Сейчас лечащий врач в поликлинике настаивает, чтобы сделать КТ того же органа. Говорит, так ему информативнее. Для уточнения диагноза. Не вредно ли такое облучение в теч. одного месяца? Или поменять врача?
    | |
| 1
- 28.09.2012 - 16:11
| Орган какой? МРТ облучения не дает. Ну разве что магнитное. | |
| 2
- 28.09.2012 - 16:11
| АКогда стоит вопрос о диагнозе - наверно это не шуточно... думаю в таком случае выбирают из двух зол меньшую, поэтому подумайте, что важнее... | |
| 3
- 28.09.2012 - 16:22
| 2-Юся > А сверху еще узи? для верности... | |
| 4
- 28.09.2012 - 16:25
|
1-Дохтур >Голова. 2-Юся >Я думала, что на МРТ подробнее все видно. И зачем дублировать КТ? Появились сомнения. | |
| 5
- 28.09.2012 - 16:27
| 3-Дохтур >УЗИ уже. Я правильно поняла иронию? | |
| 6
- 28.09.2012 - 16:43
|
5-Новая заря > Вы правильно поняли иронию )) МРТ для головы достаточно. Ели, конечно, исследуются не кости черепа, а мосК. Если доктору не достаточно только МРТ, идите к другому доктору. | |
| 7
- 28.09.2012 - 16:49
| 6-Дохтур >Я так и думала. Спасибо. | |
| 8
- 29.09.2012 - 21:36
| 7-Новая заря > Или снова делайте МРТ | |
| 9
- 29.09.2012 - 22:09
|
Где гарантия ,что доктору понравится ещё нечто более информативное? Любое инвазивное вмешательство должно быть чётко обосновано,в том числе в истории болезни. Иначе каждого больного с болью в грудной мышце будут отправлять на ангиографию...И кто оспорит ,что это неинформативно... История из жизни-приятель перенёс инсульт на фоне гипертензии,полицитимии,и ещё находясь в стационаре,его отправили на КТ с контрастированием.Спрашиваю зав. отделением неврологии,будет ли иметь процедура контрастирования влияние на тактику ведения?Ответ-нет.Но мы будем знать его перспективы. Современная проблема обучения врачей-превращение инструментальных методов диагностики из дополнительных в основные,и "вымывание" клинического мышления. (имхо) | |
| 10
- 30.09.2012 - 11:54
| 9-Phor > МРТ и КТ - это инвазивные вмешательства?? Открытие прям... | |
| 11
- 30.09.2012 - 15:08
|
Для Дохтур Если Вы говорите об инвазивной процедуре,как о процедуре с нарушением целостности кожи и слизистых(в классическом медицинском смысле-начиная с банальной инъекции),то Вы абсолютно правы в иронии.И ,соответственно , термин,применённый мною абсолютно неприемлим в профессиональной среде,или форумах типа русский медсервер. Если же не заостряться на мед.классификациях,то "invado" с латыни — «вхожу внутрь».Без указания способа проникновения,и того,что проникает(гельминт,или "рентгенлуч"). | |
| 12
- 30.09.2012 - 18:09
| 11-Phor >это Ваши личные фантазии... не будет ни МРТ и КТ никогда инвазивным исследованием... | |
| 13
- 30.09.2012 - 22:12
| 12-Dma > +500. При чем эротические фантазии ))... "вхожу внутрь"... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
