| 0
- 19.12.2012 - 12:18
|
Не вздумайте ставить! Врагу не пожелаю! Неделю назад чуть дом не сгорел из-за этого УЗО! Вот на фото посмотрите. Господь Бог отвел, спас и дом и сыночка, один дома был 6 лет. Я сел в машину, уезжать хотел, а сосед дай Бог ему здоровья позвал, спрашивал что-то. В это время сынок выбежал и кричит дом горит. А там уже занялось возле щита нехило, весь дом в дыму, пока отключил напругу на вводе, затушил.... Короче слава Богу прошла беда мимо! И самое главное - безпричинно, ни одни автомат по группам не выбило! Сейчас выкинул его на ..@й это УЗО и Вам не советую      | | ||
| 41
- 20.12.2012 - 23:32
| Цитата:
| | ||
| 42
- 20.12.2012 - 23:34
|
36-Ядрёный > на фсякий случай вам дополню - вы наверное забыли шо на вводе тоже автомат стоить , кторый 25Ампер , а у узо акромя ещё есть запас по прочности (по току) . то шо рекомендують ставить наминалом больше это только потому что хреновые нонче стали делать узо (как и автоматы) . афтар ни как не мог превысить нагрузку по току , потому как он же написал шо стоит группа автоматов - значит селективность присутствуеть . ему просто с узо не свезло - китайские шпиёны браковуную подсунули . | | ||
| 43
- 20.12.2012 - 23:37
| Цитата:
Цитата:
Про номинал вводного автомата и УЗО инфы нет, так что нам остается только гадать. | | ||
| 44
- 20.12.2012 - 23:48
|
По виду у автора вот это УЗО: "...Ставропольский завод СИГНАЛ производит электронное «УЗО-20». По сведениям МНИИТЭП пять лет назад в Москве было установлено около 45000 устройств этой модели. Следует иметь в виду, что они получили многочисленные нарекания специалистов и пользователей из-за многочисленных отказов в работе. Стоимость УЗО-20 — одна из самых низких, для электрозащитных изделий данного типа..." | | ||
| 45
- 20.12.2012 - 23:50
|
"...опыт применения УЗО показал низкую надежность и неудовлетворительные эксплуатационные качества большинства устройств, выпускаемых в России. Кроме того, возникают трудности по подключению УЗО в различных типах электрических сетей. Так, проведенная независимая экспертиза УЗО20-00 (АО Ставропольский радиозавод "Сигнал") и технических условий на них показала, что устройства не соответствуют целому ряду требований безопасности ГОСТ 12.4.155-85 "Устройства защитного отключения. Классификация. Общие технические требования" и особенно ГОСТ Р 50807-95. Кроме того, сами ТУ не отражают значительного количества требований безопасности действующих государственных стандартов на сертифицируемую продукцию. ТУ не содержат достаточных данных для правильного выбора УЗО. Потребитель не ставится в известность, что по принципу действия данный тип УЗО теряет защитные свойства при обрыве одного из проводов сети электропитания. Нет и ссылки на то, что в техническом описании и инструкции по эксплуатации в (п. 10.2) на УЗО20 содержится требование о необходимости раз в 6 месяцев отсоединения устройства от сети, проверки состояния контактных зажимов, отсутствия заедания и т.д., что принципиально предусматривает наличие подготовленного эксплуатационного персонала, а следовательно, невозможность применения УЗО20 для населения..." | | ||
| 46
- 20.12.2012 - 23:52
|
1. менять УЗО на нормальное, типа АВВ или других известных производителей. 2. на всякий случай перепроверить схему подключения УЗО. | | ||
| 47
- 21.12.2012 - 06:46
|
46-Ядрёный > 1 . выкинуть его нафиг и поставить на кройняк диф автомат поставить . 2. если он сам будит знать как подключать то электрик ему и на хрен не нужен . если будит убеждён что это так и должно быть то хоть 100раз перепроверяй а итоговое подключение будит неправильным . если ему это делают не электрики хрен его знает кто то так ему и надо . скупой платит 2ы , идиот 3ды а все вместе всю жизнь . | | ||
| 48
- 21.12.2012 - 07:32
| 28-markonx > уж послал, так послал... Конкретный пункт ПУЭ или другого нормативного документа назвать можешь? | | ||
| 49
- 21.12.2012 - 09:04
| Перемычки там заводские, т.к. это убдюдское УЗО-20 состоит из двух частей. Само электронное узо и автомат ВА (он то и является исполнительным механизмом, т.е. размыкает сеть). Т.е. по сути это дифавтомат, только настолько ущербный, что Швондер имеет то, что имеет. Это гмно нужно выкинуть и поставить обычный дифавтомат. Или Леграновской серии LR или Шнайдеровский "домовой", они самые недорогие из тех ком можно доверять. | | ||
| 50
- 21.12.2012 - 09:24
| спецы а подскажите вот это норм узо? Moeller?прочитала на своем,а то шо то страшно стало,блин | | ||
| 51
- 21.12.2012 - 09:28
| 50-Oksakvmetr > нормальное, если не китайская подделка (я просто уже давно не в теме и не знаю что сейчас популярно подделывать) | | ||
| 52
- 21.12.2012 - 10:51
| Цитата:
во всех остальных случаях связываться с заземлением стоит только в плане проверки текущего состояния уже имеющейся схемы - чтобы провода не отгорали и шины не пи3 или. в многоквартирниках вообще сложно - там еще и системы уравнивания потенциалов есть, есть очумелые соседи, которые могут поменять стояки на пластик и прочее. а это все ведет прямиком к следователю. потому как вода и человеческое тело вкупе с электричеством... | | ||
| 53
- 21.12.2012 - 15:28
| Вроде ясно,что электронное узо это не узо.Однако вот нет,городят. | | ||
| 54
- 21.12.2012 - 19:08
|
52-markonx > мысль понятна. Но о запрете на индивидуальное заземление в многоэтажном доме инфа мне не попадалась. Поэтому решил уточнить. Видимо и нет такого запрета. | | ||
| 55
- 21.12.2012 - 22:46
|
Параноид, перечитайте определение электроустановки а так-же главы, посвящёные приёмке и сдаче в эксплуатацию. В случае самовольного изменения схемы электроустановки - вы сами добровольно подставляете (сь) ... Думаю, продолжать не стоит. Выбирать автору поста какой-либо брэнд тоже безидейно, потому как даже если исключить проблему контрофакта - останется проблема кривых рук. А тут ещё и обслуживание - чуть ниже плинтуса. В результате виновато, оказывается Консерватория, в которой надо что-то поменять. | | ||
| 56
- 22.12.2012 - 10:30
| Цитата:
| | ||
| 57
- 22.12.2012 - 10:30
| Цитата:
| |
