0
- 03.02.2014 - 15:06
|
<a href='http://saveimg.ru'> <img src='http://saveimg.ru/pictures/03-02-14/ccd111dbbf510d5dc5475be47b9a85dc.png' alt='загрузи изображение бесплатно'> </a>
| | |
1
- 03.02.2014 - 15:07
| Абалдеть.... Вопрос на "докторскую" потянет, как минимум. | | |
2
- 03.02.2014 - 15:10
| По-моему тут всё элементарно! | | |
3
- 03.02.2014 - 15:10
| а теперь тоже самое и по русски. | | |
4
- 03.02.2014 - 15:13
|
прошу прощения появилась мысль греться зимой вот таким вот образом. а в более тёплое время чтобы свежий воздух попадал в комнаты без открывания окон. | | |
5
- 03.02.2014 - 15:18
| котел твердотопливный? | | |
6
- 03.02.2014 - 15:22
|
суть в том чтобы дышать свежим воздухом. за это будет отвечать "МАЛОГАБАРИТНАЯ ПРИТОЧНАЯ УСТАНОВКА". ибо крупногабаритная по стоимости впечатляет. вместо электричества думается подводить тёплую воду (ибо она недалеко). вместо того чтобы врезать в существующую систему ибо она и так пыхтит из сил выбивается думается бак на из нержавейки на горячую трубу поставить. она жуть какая горячая. отжатое кухонное полотенце на ней высыхает порядком за минуту. | | |
7
- 03.02.2014 - 15:23
| 5> нет. есть существенная разница? | | |
8
- 03.02.2014 - 15:28
|
мысль обдумывается. поскольку сам не больно силён в подобных агрегатах :) труба по которой горячий воздух идёт жесть какая горячая. в качестве теплоносителя вода или что-то другое? если закепит то я так понимаю будет не весело. | | |
9
- 03.02.2014 - 15:39
| Под горячим воздухом понимаются уходящие газы котла? ) | | |
10
- 03.02.2014 - 15:39
|
0-midnightmoon >тоже над вентиляцией работаю :-) короче наработал следующее: это называется "приточно-вытяжная вентиляция с подогревом подаваемого воздуха". тема начала 20-го века, времен путешествия Ильфа и Петрова по одноэтажной Америке. вот и до нас постепенно доходит. прародитель рекуперативной установки. делать так можно, но: 1) на дымоходе котла, если пихать теплообменник во внутрь трубы (чтобы было эффективно) образуется гидравлическое сопротивление, растет Т дымгазов внизу, может сработать защита на котле или чересчур разогреется труба. надо или увеличить тягу (высотой или дымососом), или диаметр. 2) теплообменник в воздуховоде будет зарастать пылью. предусмотреть такую конструкцию, которая позволит легко его мыть напр. Керхером. 3) надо городить хоть какую-то автоматику как на теплоноситель, так и на котел. особенно если котел советский. я работаю насчет рекуперативной системы в офис, в Кр-ре никто пока не может толком разложить затраты и экономию. списался с латышами, вроде у них получается. | | |
11
- 03.02.2014 - 15:41
|
по трубе от которой разводка в комнаты. я так понимаю что надо ставить какие-то запорные клапаны иначе во все комнаты будет дуть. подскажите какие клапаны или как правильно они называются? | | |
12
- 03.02.2014 - 15:48
|
в краснодаре в основном предлагают готовые решения. судя по цене они настолько брендовые что звёзды меркнут. плюс установка и т.д. а что хотите в офис сделать? | | |
13
- 03.02.2014 - 15:49
| 9> да именно так. | | |
14
- 03.02.2014 - 16:21
| порылся в интернете. нашел что требуется. всем спс за внимание. | | |
15
- 03.02.2014 - 16:30
| "а поцеловать"??? нашел - делись. | | |
16
- 03.02.2014 - 16:34
|
нашёл каким образом можно собрать из комплектующих. осталось только собрать :) поскольку сам не специалист в этом вопросе - могу ввести в заблуждение людей. когда сделаю выложу картинки и расчёты. пока что это только проект. | | |
17
- 03.02.2014 - 16:39
| 15> целую только тех к кому неравнодушен. | | |
18
- 03.02.2014 - 16:48
| 10-markonx > а в чем сложность расчетов? может наивно, но вроде у каждого рекуператора известен КПД. в теории температура входящего воздуха = (tпом - tул)/2*(1-КПД). На сколько нужно догреть воздух зная объем притока вроде тоже можно найти в инете таблицы | | |
19
- 03.02.2014 - 16:49
| еще вопрос к знатокам вентиляции - где кроме Ровена краснодарского можно частнику в розничном объеме купить круглое оцинкованное (воздухопроводы, фасонную фигню)? | | |
20
- 03.02.2014 - 17:03
| 18-Лешкин >с расчетами нет проблем, проблема с комплектацией. европа очень дорого. | | |
21
- 03.02.2014 - 17:06
|
20-markonx > ну достаточно много российских (правда сомнительных) компонентов мне сегодня приехала 2vv ISIS. Это Чехия, на фоне всяких system air смотрится ну очень бюджетно. посмотрим, будет ли как в поговорке с дешевой рыбкой | | |
22
- 03.02.2014 - 21:59
| 19> поиски привели к тому что дешевле только самому делать. собираюсь сам делать. только не из оцинковки, а из нержавейки. хорошо что сварочный есть где взять. | | |
23
- 04.02.2014 - 08:29
|
22-midnightmoon > нержавейка вроде сильно дороже оцинковки. и плюсы у нее только если ведете внешнюю разводку. а если воздуховоды закрывать, то смысла, имхо нет PS после общения с одной краснодарской конторкой тоже буду сам делать. они мне предложили всю разводку делать 100 трубой. установка на пике 550 кубов/час, а это при диаметре 100 мм 17 м/с. Т.е. в трубе будет ураган. И шумогасители не захотели ставить :) | | |
24
- 04.02.2014 - 08:37
| 23-Лешкин >вот и я говорю, что с доморощенными лучше не сталкиваться. надо не меньше 300, а лучше 700 мм, иначе гул будет сильный. и вентиляторы не 300 мм 1500мин-1, а 700 мм 100 мин-1. тогда будет относительно тихо. | | |
25
- 04.02.2014 - 10:36
|
23> так конторки разные бывают. в основном продают уже готовые решения и как проектировать не знают. буду делать на 160 мм круглого сечения. да и кубов у меня в половину меньше. нержавейка дороже. надо будет посидеть подумать насчёт этого момента. | | |
26
- 04.02.2014 - 11:01
| Лиссант продает. Правда, связываться с ними никто не советует, в том числе и я на своем опыте. | | |
27
- 04.02.2014 - 11:07
| Цитата:
Вам, возможно, стоит посмотреть в сторону прямоугольных воздуховодов и водяных нагревателей для прямоугольных каналов. | | |
28
- 04.02.2014 - 11:55
|
27-kapytch > >> И дал, наконец, телефон нормальной фирмы (не скажу какой) а может скажете? :) | | |
29
- 04.02.2014 - 12:07
| Ну вообще это Ровен и был:) Больше я аналогичных фирм в городе не знаю. | | |
30
- 04.02.2014 - 12:12
|
еще нашел ДК-групп и Каскад не звонил, по сайтам выглядят сильно корпоративными | | |
31
- 04.02.2014 - 12:53
|
27-kapytch >класс 4-midnightmoon >по моему в этой схеме емкость с водой лишняя, почему бы не нагревать воздух напрямую? А вообще перед тем как мутить такую систему не плохо было бы посчитать ее эффективность. | | |
32
- 04.02.2014 - 14:18
|
31> вот сейчас сижу пыхчу с расчётами. так скажем чтобы всё было спланировано и точно выверено 29> статья чрезвычайно интересна. по своим результатам выложу. нашёлся и знакомый кондиционерщик. буду у него консультироваться. | | |
33
- 04.02.2014 - 14:59
| 31> Тут нужно еще понимать, что означает "эффективность". По определению, назначение вентиляции поставлять свежий воздух. С точки зрения энергетических затрат эффективнее всего, конечно, наглухо закрыте двери и окна, а любая активная вентиляция - всегда убыточна. А если вы под "эффективностью" понимаете оптимальное количество воздуха, которое должно поставлятся в помещение, то это подсчитать не так трудно, методики в инете описаны. | | |
34
- 04.02.2014 - 18:52
|
33-kapytch >согласен! и это первое что надо сделать. в своем посте я понимаю соотношение полезной мощности девайса автора и затрат на осуществление проекта + возможных потерь КПД котла + затрат электроэнергии на перекачку теплоносителя и т.п. Т.е. надо посчитать мощность которую можно "взять" с дымохода котла и соотнести ее с затратами на установку которую автор собираемся мастерить. И если эффективность рекуператоров сомнения не вызывает, то эффективность девайса автора может оказаться нулевой. | | |
35
- 04.02.2014 - 19:17
| Ну затраты на такие вещи у каждого - индивидуальный вопрос:) Думаю, посчитать мощность, взятую с дымохода - довольно сложно, однако, как я понимаю, все это уже все равно установлено. То есть задача - создать вентиляцию, в которой приточный воздух хоть как-то мог подогреваться вторичным теплом от котла(кстати непонятно, что вообще этот котел обогревает то?). Вообще я бы на месте автора еще бы пригляделся к канальным фанкоилам. Если есть техническая возможность, возможно, это был бы самый дешевый вариант. | | |
36
- 04.02.2014 - 19:34
| 35> вот это решение в основном и предлагают - готовое. но оно не устраивает по ряду параметров, а точнее по всем параметрам. начиная от КПД, заканчивая "неудобно использовать". | | |
37
- 04.02.2014 - 19:54
| но можно. Знаем КПД котла (по паспорту хотябы), знаем его мощность и время работы (или на каком проценте от максимума он работает) - мы получим максимально возможную мощность выбрасываемую им в трубу. Теперь рассчитав КПД теплообменника и умножив его на мощность вылетаемую в трубу получим максимально возможную мощность установки. беда в том что это хоть как-то может обернуться шумом воздуха, конденсатом и прочей гадостью, + эту систему надо как-то эстетично собрать... | | |
38
- 05.02.2014 - 12:04
| 0-midnightmoon > продаются готовые решения вопроса - теплообменник из нержавейки на 10 и 15 литров которые подсоединяються к емкости на 100-150 литров, посмотрите в продукции завода Феррум (Воронеж), у нас есть в продаже но на Ф115 можете приехать посмотрет | | |
39
- 05.02.2014 - 12:21
| 38> собственно говоря их продукция на подобное решение и натолкнула. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |