Система автоматического полива.
 

Есть здесь, кто разбирается в поливе? Может быть подскажете. Планируется к установке гидроаккумулятор 250 л. + насосная станция (тот же Grundfos), дальше 4 э/м клапана с контроллером, 4 линии (не могу определиться труба 25 или 32 мм.) и статические выдвижные дождеватели Hunter. Кто может сказать, ориентировочно сколько выдвижных статических дождевателей Hunter с радиусом ~2 м. и углом 180* можно вешать на одну такую линию? И хватит ли 25 трубы или нужно 32?

станция то какая?главный вопрос.с какой глубины качает?у меня 20-я протянута,метров на 25,а на огород еще и столько же шланга и хватает.

1-Vavanos > главный специалист подтянулся :) У ТС насос качает с глубины 0,1м. Дальше как считать будешь допустимое количество дождевателей?

1-Vavanos > Станция предполагается наподобие [url=https://market.yandex.ru/product/7149785/spec?hid=91664&track=char]Grundfos JPBasic 3PT[/url]. Станция, на мой взгляд, слишком шумная и мощная, если посоветуете попроще и тише для наружной установки, буду благодарен. Будет качать из установленного прямо под ней накопительного бака на 200-250 литров с поплавком, который подсоединён к водопроводу.

Может вот это поможет [url]http://www.hunterindustries.com/sites/default/files/resdesignguide_ru.pdf[/url]
А так, смешались кони люди. Вам нужно определить необходимое количество дождевателей и соответственно расход. Потом подбирать диаметр трубы и насос.
Дождеватели дешевле на ибее купить.
Что поливать собираетесь? Почему дождеватели диаметром всего 2м?

Примерно так. Полоса узкая 2 м., поэтому диаметр полива большинства дождевателей ограничен.
[url]http://i.imgur.com/SH84UIn.png[/url]
[url]http://i.imgur.com/MqKrWCr.png[/url]
Как раз пытаюсь понять, сколько отдельных линий полива делать - три или четыре.
1) Одна на три дождевателя справа наверху.
2) Вторая на 7 небольших дождевателей d=1.9м снизу на длинной полосе газона.
2) Третья захватывает два крупных дождевателя и два малых с 270* слева наверху.
Полив -- только газон.
Может быть в левой верхней части сделать сплинкерный полив прямоугольником на отдельной линии (плюсы - вместо трёх достаточно одного дождевателя; минусы - бОльшее время полива этого участка, как следствие - длительное жужжание насосной станции, чего хотелось бы избежать, ограничившись 5-7 минутным поливом каждой зоны).

5-Гость_1 > ну хотелки нарисовали, теперь посчитайте расход и постарайтесь уравнять его по зонам. Разные типы дождевателей садятся на отдельные линии, так как расход разный и соответственно время полива должно быть разным.
Как только посчитаете расход, ныряйте в табличку по ссылке и подбирайте необходимый диаметр в зависимости от давления, создаваемого насосом.

Также прикиньте достаточен ли объем гидроаккумулятора. Насос качает 3,6м3 в час или 60 литров в минуту. Соответственно Ваш бак опустошится за 4 минуты.

а не лучше применить капельный полив ? или обязательно траву сверху поливать ?

8-Перпетум Мобиле >Траву и под корень можно поливать, только как Вы себе представляете устройства капельного полива в этом случае? При условии что поверхность земли должны быть ровной для возможности походить-побегать и проехать газонокосилкой. кроме того эстетику, в виде сплошного и однородного ковра из травы (не в полосочку), никто не отменял.

9-Dimentiy > да видел какие-то шланги, которые сочатся. Он выглядит как будто обернутым в геотекстиль или что-то подобное.
По идее он просто закапывается. Корни травы возьмут сколько надо, а сверху и дождик прольет.

з.ы. я просто предложил и заодно спросил. :)

10-Перпетум Мобиле > они просто по поверхности раскладываются.

не буду вникать, но что бросается в глаза сразу скажу.
Трубы 25 хватит однозначно, станция нормальная. Что такое гидроаккумулятор 250 л? Просто чтоль емкость, тогда не надо его так пафосно называть.
Будут проблемы с выдвижными роторными дождевателями на 180- у них кажется минимум отлет 4 м, можно конечно задавить регулировочным винтиком или задвижкой, но это неправильный путь. Хантер дорого, дешевле Рейберд, качество одинаково.
При проектировании важно чтоб все зоны равномерно увлажнялись, перекрывались. Тут непросто. 4 отдельные линии это может и не обязательно- меня на этих линиях стоят гидранты, можно к ним всегда подключить шланг или поставить брызгалку и полить другие зоны.

12-WAnderer > в нуле речь про статические дождеватели.

ну может тут чето с терминами, как понимаю роторные они выдвигаются из земли, крутятся сектором, кеоторый можно регулировать в диапазоне ок. 180 град. Такие автор ищет. Бить они будут мама не горюй, если кусок полосой 2м, то вся струя просто ее перелетит) Тут надо чето дохленькое, а в каталогах дохленькое это под кустики, значит их надо очень много, что тоже ерунда.

14-WAnderer > [url]http://www.hunterindustries.com/sites/default/files/br_prospray_ru.pdf[/url]
по ссылке pdf файл.
Я так понимаю автор ищет именно такие, а не роторные

так и я про такие. У меня они называются роторные вроде как. Ну собсно термины не важны, может я и ошибаюсь...такие бьют мощно и на 2 м не представляю что можно придумать- может бить вдоль. А проще с гидранта самому полить мощной струей, минут 5 делов на всю полосу)

16-WAnderer >вот роторные [url]http://www.hunterindustries.com/ru/product-line/rotors[/url].
А вот статические или веерные [url]http://www.hunterindustries.com/ru/product-line/%D0%92%D0%B5%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%94%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8[/url]
Это разные типы дождевателей. Полив можно сделать и на полосе шириной 1м.

ну так веерные это круговые? автор ведь говорит о 180 градусных, значит роторные.
0- насчет линии. Я бы делал вообще одну. Дело в том, что по логике из-за потерь напора в трубопроводе, т.н. "потерь по длине и на местные сопротивления" расход и напор будут уменьшаться. Но к роторным поливалкам идут съемные сопла и этот момент легко регулируется диаметром форсунки и регулировочным винтиком. Им как писал можно так накрутить, чтоб струя била в него, разбивалась и уже не летела на 5 м, можно значительно уменьшить... но насчет 2 м все равно сомневаюсь

[quote=WAnderer;38978483]ну так веерные это круговые? автор ведь говорит о 180 градусных, значит роторные.[/quote]
Без разницы. И у одних и у других угол орошения регулируется.

[quote=WAnderer;38978483]Я бы делал вообще одну[/quote]
Лучше посчитать с учетом напора воды в системе водоснабжения во время полива. Когда разбито на 3 линии можно поливать каждый участок отдельно, то есть уменьшить расход воды в час.

у мну подобная система на 2,7 м шириной участке.
стоят 5 дождевателей, по длине полоса 11 м.
труба ПНД 20ка, в принципе сечения хватает. когда считали по расходу - выходило что это максимум по расход/давление.
дождеватели ага статические, 10ки (ХЗ что такое - выдвижение штока, радиус около 3 м), распыляют мелко и равномерно. проливают всю площадь, не выбрасывая поток на край радиуса. все брал в Иррикоме.
посчитать сколько вешать на 1 линию надо из расхода на 1 дождеватель и паспорта насоса, с учетом того что реальная линия теряет прим. 20% на углах, переходах. длинах. не думаю что на насос 85о Вт (у мну 1,1 КВт) можно повесить более 10-12 пшикалок.
у мну труба магистральная 25, разводка 20. но распылители - это прим. 15% площади, овощи на капельном, + шланги в руках (как же без этого) и переносные всякие качалки, роторы и крутилки.
система в работе второй год, за зиму не повредилась, спреи не снимал, но воду спускал. единственное что насос за зиму закис - пришлось вручную проворачивать за крыльчатку (говорят есть блок электронный - включает насос периодически).
есть таймер - включает насос (с открытыми кранами на нужные ветки) в 4 утра и поливает до 6-7. электронный таймер из Леруа удобен. но раз в месяц слетает, приходится сбрасывать и заново программировать.
по сравнению с поливальной техникой из всяких Леруа и Бау промышленная намного более качественно распыляет, по равномерности пролива уделывает разноцветную полностью. другое дело что разноцветная переносная и мобильная, а промышленная стационарная, но я наверное буду переходить на неё, запарило таскать шланги и устанавливать роторы. один раз сделать (хорошо подумать) [s]пару раз переделать, еще раз подумать, сделать так, как хочет жена[/s] - и будет работать до конца воды.

12-WAnderer > Спасибо за совет. Да, речь идёт о ёмкости на 250 литров (синяя пластиковая бочка). Насчёт насоса, мне кажется, что Grundfos JPBasic 3PT слишком производительный, хотелось бы что-то потише и послабее (у меня нет потребности в 3,6 м3 в час), но никак не могу подобрать, большинство станций подобного формата выдаёт 0,4 - 3,6 м3/час.
Что касается дождевателей, они есть выдвижные роторные, а есть выдвижные статические. Вы правы в том, что сложно подобрать дождеватели с радиусом 1,9 м., поскольку у того же Hunter идут 1,7 м. и сразу 2.2 м., думаю, придётся регулировать дальность на линии с помощью регулятора давления.
Пример роторных дождевателей: [url]http://polytekhnika.ru/PDF/Rotor-output-Hunter.pdf[/url]
Пример статических дождевателей: [url]http://polytekhnika.ru/PDF/Output-static-heads-Hunter.pdf[/url]
Я правильно понимаю, что при расходе воды статического дождевателя 1 л. в минуту (0.92 л.) или же 60 л/час (скажем, Hunter 5 при угле H180* с давлением 2.5 бар и радиусом 1,7 м.) и производительности насоса до 3600 л./час я могу установить на линию до 60-ти таких дождевателей? Что-то не верится, поскольку теоретически я могу повесить все свои дождеватели на одну линию. Другой вопрос в том, что ёмкость у меня всего на 250 литров + одновременное наполнение из крана, т.е. при поливе 14-ю дождевателями с общим расходом 14 л./минуту в течение 10 минут -- 140 л. -- да тоже, в принципе, хватит.
Как-то непонятно с этими линиями, зачем их тогда вообще делать при заданной конфигурации и при одинаковых статических дождевателях (понятно, что ротерный и статические надо разводить по разным линиям).

21-Гость_1 >станция даст 3,6 куба при сферическом вакууме - надо смотреть по графику нагрузки. грубо говоря это при подаче с уровня насоса на высоту уровня насоса (подъем = 0), длина что всасывающей, что напорной линий - 1 м диаметр дюйм без заужений (типа фильтра и обратного клапана), без изгибов и переходов.
это точка начала графика, где давление минимально а расход (подача) - максимальны.
график ползет вверх, по мере увеличения давления (подъема, напора) уменьшается расход/подача. грубо говоря на максимальном напоре (47 метров) подача составит жалкие % от 3,6 кубов и будет измеряться литрами в час, а то и отсутствовать (работа на закрытую заслонку). это верхняя точка графика.
2,5 бара это 25 м напора или прим 40% от подачи или 1,44 куба в час. точнее смотреть в график конкретного насоса, но порядок цифр примерно такой.
примерно 10-15% сожрет гидравлическое сопротивление линии, останется 1,22 куба в час или 1 220 литров или 20 дождевателей без запаса по давлению и расходу.
можно ставить 18 сплинкеров с 10% запасом на зарастание системы и понижение напряжения.
250 л (0,25 куб.) будет выброшено за 12 минут, на площадь (18 дождевателей на 1,7 м радиуса и 180 гр. сектор) это 4,5 кв.м. х 18 = 81 кв.м. или 3 л на 1 кв.м.
чутка больше за счет пополнения из крана (около 4,5 л на кв. метр). в принципе хватит.
я больше 15-20 минут не поливаю, хватает.

20-markonx >
[em]дождеватели ага статические, 10ки (ХЗ что такое - выдвижение штока, радиус около 3 м),[/em]
Характеристики 10-к есть по ссылке: [url]http://polytekhnika.ru/PDF/Output-static-heads-Hunter.pdf[/url] на второй странице.

23-Гость_1 >да мне уже не нужно. система сбалансирована, а для новой я еще конфигурацию не станцевал.

22-markonx > [i]2,5 бара это 25 м напора или прим 40% от подачи или 1,44 куба в час. точнее смотреть в график конкретного насоса, но порядок цифр примерно такой.[/i]
25 метров вертикального напора? Спасибо за ориентировочные расчёты! Да, у меня есть образец системы полива:

[img]http://i.imgur.com/0tWhTCX.png[/img]

Так вот там полив составляет не более 10 минут, чего вполне достаточно.
В общем, думаю, сделать 2 линии.
1) На одной 10 статических дождевателей с штучным расходом 0,15 м3/час, общим расходом соотв. 1,5 м3/час на 40-метровой горизонтальной линии из трубы 25, находящейся в одном уровне с насосом (может всё-таки 32-ю поставить, в ней потери меньше. Хотя 25 труба имеет пропускную способность ПП 25 - это Dвнутр = 16.6 мм. Это 53 л/мин., в то время, как потребность 25, должно хватит с запасом).
2) Вторая линия будет держать около 5 дождевателей с общим расходом до 1 м3/час. В принципе, могу сделать 9 на первой линии и 6 на второй для более равномерного распределения нагрузки.

25-Гость_1 >40 метров 25ки это дофига. потеря давления будет прим. 0,08 бар на 10 м. соответственно поползет вниз расход.
лучше сделать составную трубу: 20 м начать 32й, 10 м 25й, 10 м 20й, соответственно раскидать пшикалки 5, 3 и 2 (для десятка). или 4-3-2 для 9 шт.

а по схеме - не густо ли будет лить в середину? ИМХО перебор с водичкой. 3 штуки льют в одну зону.
может на центр вынести один сплинкер а остальными только залить углы?

кстати я позавчера взял электроклапана по 2500, промышленные (на 3/4 НЗ 220), против цен на аналоги у орошателей цена вдвое-втрое.

26-markonx > Да, решил делать ПНД32, поскольку у ПНД25 пропускная способность около 1,9 м3/час (или 31 л/мин.) + потери до 2 бар. на 100 м., т.е. на мои 50 -- до 1 атм., учитывая несколько углов. При том, что расход у меня получается 0,2*10 = 2 м3/час (или же 33 л/мин.).
С составной трубой заморачиваться не хочу, сразу возьму бобину 100 м. ПНД32 -- это как раз метраж на две линии полива + запасную линию, на которую поставлю водяные розетки (для ручного полива деревьев, либо потом сделаю автоматизированный полив деревьев на основании этой линии).
Т.о. получается [b]две линии[/b] вместо 4 ранее запланированных:
1) линия длинной 45-50 м. с 10-ю небольшими статическими дождевателями с штучным расходом до 0,2 м3/час (общим расходом до 2 м3/час)
2) линия длинной до 15 м. с 5-7 дождевателями (2 х 0,3 м3/час + 5 х 0,2 м3/час) с общим расходом 1,6 м3/час.
3) запасная линия 40 м. с двумя розетками для ручного полива деревьев и пр. нужд.
[b]Бак[/b] буду закапывать "поросёнка" 300 л., т.е. при максимальном расходе на первой линии 2 м3/час или 33 л/мин. бак опустошится за 10 минут, если учесть, что в него постоянно будет поступать вода с напором не менее 15 л/мин, то на 15 минут полива его хватит с верхом. Не могу определиться, какой бак брать:
-- 300 л. Анион стоит 9000 руб.
-- 300 л. бак на Восточном обходе (такой же синий, но другого производителя) стоит 3800 руб.
Причины расхождения в цене в 3 раза непонятны. Наверное возьму за 3800 руб., т.к. всё равно бак будет находиться в земле и не будет подвержен солнечному свету, осадкам и температурному фактору.
[b]Насосную станцию[/b] буду скорее всего ставить [url=https://market.yandex.ru/product/7149785/spec?hid=91664&track=char]Grundfos JPBasic 3PT[/url]. Думал ставить [url=https://market.yandex.ru/product/4809763?hid=91664&text=Grundfos%20JPBasic%202PT&srnum=3]Grundfos JPBasic 2PT[/url] на 720 Вт вместо 850 Вт, но посмотрев [url=http://www.en-store.ru/upload/shop_1/2/4/8/item_2486/shop_property_file_2486_137.pdf]график[/url] усомнился, хватит ли её для поддержания давления 2,1 бар, необходимого дождевателям на линии с потерей давления до 0,8 бар на 50 метров при объёме потребление до 2 м3/час.

[img]http://i.imgur.com/gf9BjwQ.png[/img]

Из графика следует, что производительности Grundfos JPBasic 2PT хватает впритык.
С [b]форсунками [/b]определился -- Hunter, пусть и дороже, зато понятно и широкий выбор.
С [b]контроллером [/b]и [b]клапанами [/b]не определился, склоняюсь к Rain Bird, -- дешевле и проще.
И ещё не получается расставить дождеватели на этой зоне:

[img]http://i.imgur.com/ZDhQqoc.png[/img]

Так, как есть сейчас, зона под верхним левым дождевателем остаётся без полива, т.к. дождеватель под собой поливает слабо. Если у кого есть идеи, подскажите.

26-markonx > [i]а по схеме - не густо ли будет лить в середину? ИМХО перебор с водичкой. 3 штуки льют в одну зону.
может на центр вынести один сплинкер а остальными только залить углы?[/i]
Да, есть такая проблема. Как раз пытаюсь с ней разобраться. Сплинкер -- это который кращается и разбрызгивает капли? У него полив в 5-7 раз медленне, чем у статических дождевателей, поэтому его надо будет выводить на отдельную линию с длительным временем работы, что не хотелось бы. Хотелось бы полив этой зоны сделать идентичными дождевателями, а, вот, как их расставить -- вопрос.

29-Гость_1 >29-Гость_1 >форсунки с прямоугольным сектором полива не рассматривал?

и в пост 5 у вас нарисованы деревья. Тогда схема в 28 не пойдет.

30-day > Если честно, не нашёл таких. Вот перечень форсунок Hunter: [url]http://www.hunterindustries.com/ru/product/sopla/mp-rotatorr-sr-series[/url]
Разве что MP ROTATOR® SR SERIES, у них на R=3m расход 1.85 л./мин или 0,1 м3/час -- маловато по сравнению со статическими дождевателями, при таком раскладе такую форсунку надо выводить на отдельную линию, а это +1 клапан и т.д., чего не хотелось бы. Как-нибудь перекрыть бы статическими форсунками эту площадь без избытка воды в центре.

типа таких: [url]http://www.hunterindustries.com/ru/product/sopla/specialnye-sopla[/url]

газон 10х20 метров 5 дождевателей s80 и один t100 гардена, подводка труба 3/4, насос погружной грюнфос 55, трубы 1/2 не хватает

Кстати, если кто будет искать бак (бочку) для использования в кач-ве накопительной ёмкости, обратите внимание на эту контору: [url]http://ekoprom-td.ru/krasnodar/[/url] -- лучшее соотношение цены/качества в городе. 500 л. бак из толстого пластика с нормальной крышкой с клапаном стоит около 8 тыс. руб., за шлюзами на Восточном обходе в Адыгее продаются баки из тонкого пластика, в магазинах города такой же бак (например производителя Анион, который делает качественные баки), но на 300 л. стоит 9 тыс. руб.

Интересно сколько будет стоить система полива на 3 сотки с установкой. Бак имеется. Сколько потянет работа?

Может кто знает фирмы которые этим занимаются. Или проще взять сантехника и самому спаять трубы и поставить насос?

Пойду ка я отсюда со своими нищебродскими идеями :)))

37-ole >там паять ничего не нужно.