| 0
- 09.03.2012 - 11:16
|
У меня .ленточный фундамент.В земле 0.5м без армотуры по ней один ряд ФС.Поставил стены пошли трещены.Думаю поверх ленты залить плиту.Есть-ли смысл,жду дельных советов!
    | | |
| 81
- 11.03.2012 - 10:54
|
78-Дом в один этаж,из пенобетона,отмостку утеплю. Не раз замечал, когда на отличном фундаменте "рвало" трещинами всякие шлакоблоки. Но трещины далее не раскрывались. Почему? Не могу сказать. Может и Ваш случай из этого разряда? Фотки трещин в студию. И есть ли трещины на ФУНДАМЕНТЕ (ФБС)? Уверен на 99%, что нет. Скорее всего это пенобетон очень слыбый по прочностным характеристикам, как и шлакоблоки, и их "рвёт" и ломает под собственной нагрузкой? Фото трещин давайте, особенно в местах сопряжения с цоколем/фундаментом! | | |
| 82
- 11.03.2012 - 11:24
|
95-Денис Т > Ваши спички даже сваями назвать нельзя. Я не зря на протяжении долгого времени технологию выспрашивал. Такие сваи не просто так запретили, они нагрузки шиш с маслом несут. Им в новом СП ещё и послабление дали. Раньше и ограничение п погонной нагрузке было. Интересная ситуация получается, ведущие строительные институты считают что такая технология ваще недопустима, а Дениска и "вменяемые" крымские конструктора уверяют что ничего лучше не придумали. Ростверк над сваями не может являтся той же лентой. Он как раз и опирактся на слой который нифига не несет. Его даже положено отрезать от грунта что бы избежать возможных деформаций морозного пучения. насыпные грунты понятно, и насыпные насыпным рознь. На насыпные грунты геолог обязан дать характеристики. Про гумус и почву смешно. 1.7 метра таких грунтов возможны где нить на бывших свалках. Еще как вариант поменять геолога. Чел тупо перестрахвывается. Максимальный слой почвы толщиной 1,2 метра я видел на территории бывшего совхоза "Солнечный". Там чернозем досыпался, кохался и т.д. в обычных условиях такие слои невозможны. Любой садовод просвятит вас по толщине этого слоя. И про чревоточины на метровой глубине смешео. Это к рыбакам. Денис, Вы хоть раз в жизни котлован видели? На глубине метр в подавляющем большинстве слвчаев находится несущий слой грунта. Я же предлагаю конструктивный диалог. Выкладывайте расчеты, поговорим. А бряцание своим авторитетом и авторитетом крымских конструкторов смешно. Поромакс разрешен к присенению. В отличии от вашей технологии у поромакса есть замена требованиям СП. Нет швов, есть гребень-паз. Отредактировано Деловая; 13.03.2012 в 08:26. | | |
| 83
- 11.03.2012 - 14:02
|
Я не помню особо плохих грунтов в Крымском районе, наверное о всем районе речь нельзя вести. Даже в Приморско-Ахтарском сплошные илы и то, встречается ракушечник. Насчет 1,7 м выскажу свое видение. Наши геологи в отличие от ваших так жестко грунты не обзывают почвой. При геологических изысканиях они обозначают слой 30 или 40 см (в зависимости от обстоятельств) растительным- с неперегнившими остатками, червеходами. А все что ниже уже имеет постоянные физико-механические характеристики, которые прекрасно определяются в нашей лаборатории. Этот слой называется например глина черная мягкопластичная, ниже под ней уже пойдет каканить глина бурая тугопластичная и т.д. Никогда наши геологи не пишут про слой например на глубине 60 см "почва" или тем более "чернозем". Специфика наших решений вполне допускает размещение подошвы фундамента на глубине например 80 см в "глине черной", например подошву подпорной стенки, если нагрузки, ее вес и ее площадь сравнимы с несущей способностью этого "чернозема". В ПГС вполне понимаю, что если рядом грунт с лучшими характеристиками, то логично заглубиться до этого грунта. И только для серьезных объектов. Застройщику частного домика нет нужды врезаться на глубину в 1,5 м, достаточно посчитать и просто уширить фундамент на глубине 80 см. Повторяю, грунты в зоне 30-40 см гниют и не имеют характеристик, ниже уже имеют их более-менее постоянными. Мы чаще всего строим в поймах, в безумно плохих грунтах и характристики "глины черной" порой значительно лучше тех, где приходится размещать сооружения. Геологи при изысканиях дают рекомендации по грунтам со специфическими свойствами, их положено пройти, удалить, замочить, осушить или еще чего..но про грунт, который на глубине 1,7 м вы называете страшным словом почва ни разу не видел требований пройти его и размещать подошву только в буром грунте, в котором уже нет гумуса. | | |
| 85
- 11.03.2012 - 14:23
| WAnderer 98 Серьезный разговор. У меня в практике все конструкторы его проходят при ленте - плита другое дело.. | | |
| 86
- 11.03.2012 - 14:38
|
99-Денис Т >я Вам предложил выложить ваш расчёт свайнрго фундамента. Вы очередной раз не обращаете на предложение внимания. Только так можно обоснованно доказать преимущество одного варианта над другим. Ленту заменяют на плиту или сваю, Вы правы. Только то что описали Вы не сваи. Столбчатый фундамент с такой площадью опирания это бред. В расчете свай нет ничего сложного, может только для Вас. Дает осадку больше тот фундамент который сильнее давит на грунт. Если сравнивать с Вашим фундаментом, то лента сядет минимально. И хватит приводить в пример грамотных строителей и конструкторов. В данном случае это что то эфемерное. Общайтесь с технической точки зрения. Хватит работать на публику. | | |
| 93
- 11.03.2012 - 15:51
| Цитата:
| | |
| 95
- 11.03.2012 - 17:26
| fum 108 Метод подведения фундамента можно выполнить собственными силами. Откопали, проармировали, подлили бетон, пошли дальше.Ну и как пишет spiegel сделать ж.б. пояс, я думаю, над цоколем. | | |
| 96
- 11.03.2012 - 17:39
| 108-fum >первый шаг - откопайте старый фундамент. Оцените его состояние. Может даже оказаться, что он целый. Из-за малой глубины залегания, глина замерзла и приподняла его. Следующий шаг уже писал. К следующей зиме обязательно сделайте отсыпку. | | |
| 97
- 11.03.2012 - 17:50
| +111 Если фундамент окажется целым, то ФСки можно оставить, а поверх их залить ж.б. пояс. Получится самый экономичный вариант. | | |
| 103
- 11.03.2012 - 21:30
| fum 108 Про то ,что дальше проседать фундамент не будет , я не согласен.. У Вас габариты большие 15х15 м. Можно взять ручной бур.250 мм и хотя бы рядом бурить и связывать с существующей частью.Или как описывал выше.- что то делать надо.. .. | | |
| 104
- 11.03.2012 - 21:51
| fum Есть же бензобур. У Вас всего 0,5 м лента.- Глубины бура хватит. Делайте под углом 70 градусов сваи под ленту, по чаше- как получается- с двух сторон ленты. Бетона уйдет мизер-арматура в сваях 3 АIII О 12.. | | |
| 109
- 12.03.2012 - 10:16
| fum- ну я уже написал чего вам делать. Диментий никогда советы не дает по тырнету, пока не обследует. Но вариантов у вас думаю немного. Боже упаси вариант Дениса Т со столбиками 250 мм, связанными с вашей лентой. То, что эти столбчатые самобуренные фундаменты работают подошвой, площадь которой конечно меньше вашей ленты уже писали. Но в той конструкции, что предлагает Денис Т вообще нет центрального сжатия- столбики будут работать на изгиб и моментально полопаются. И вообще, всегда лучше не объединять убитую конструкцию с другой, а строить новую, тк хз как будет работать потрескавшаяся. | | |
| 111
- 12.03.2012 - 10:43
|
WAnderer 124 Даже не 250 , а 200 и бензобуром. И вопрос в задействовании почвы и исключении выпирания грунта.. Не торопитесь с выводами... | | |
| 112
- 12.03.2012 - 10:47
| Денис Т 125 Метр глуб.ленты конечно не на скальных породах..:) У нас в Краснодаре с нашими грунтами.. | | |
| 113
- 12.03.2012 - 10:59
|
честно говоря не понял про выпирание и почву. Мы часто делаем буронабивные сваи, но они у нас большого диаметра и глубиной по 10-20 метров. А эти столбики хоть бензобуром, хоть чем бури, они поверхностью не будут работать. Самые правильные сваи - это сваи:) Там копер бьет и понятно когда свая уже работает, когда появляется "отказ", а столбики эти только для легких конструкций. | | |
| 114
- 12.03.2012 - 13:22
| Не я это придумал. В проектн. институте "Севкав.. был глав.спец и один пожилой конструктор. Они так спасали именно такие строения. "Свайки" по углом по фундамент. Когда лента садится она "выталкивает" - выпирание грунта а сваи мешают -ну что то типо такого- надо уточнить у пожилого конструктора - правда это он делал это лет 10-15 назад сейчас может и возраст... | | |
| 115
- 12.03.2012 - 13:23
| "Свайки" под углом под фундамент (около 70 градусов) | | |
| 121
- 12.03.2012 - 14:56
| у меня дача построена 6*7, строили так, вырыли траншею, насыпали подушку из песка 10-15см, положили ФСки, т.е. глубина вместе с подушкой получилась с пол метра, потом цоколь, и выложены стены в кирпич, никакой арматуры. Дом стоит до сих пор без трещин. Но у автора немного другой случай, дом строится для проживания и видимо в полтора кирпича, нагрузка больше, что посоветовать не знаю, может забурится и залить под существующий фундамент какие нить закладные? | | |
| 139
- 13.03.2012 - 10:18
| Цитата:
| | |
| 153
- 14.03.2012 - 07:45
| fum 108 Бензобуром с двух сторон ленты сделайте отв. под сваи буровые (арм. 4 12 О АIII) армировать 2/3 сваи -верх. Вариант как на схеме ВСН 16-84. Сваи связать с ж.б. поясом. | | |
| 154
- 14.03.2012 - 17:55
|
fum И того я вам предложил 3 варианта усиления фундамента: 1. Подведение. Откапываете по 2 м сбоку и снизу армируете и подливаете бетон... 2. Бурите бензобуром или ручным буром под углом 70 градусов под ваш фундамент и устраиваете сваи (свайки) под углом около 70 градусов 3. Бурите с двух сторон ленты устраиваете сваи , делаете ж.б пояс и связываете со сваями ( свая,2м) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
