| 0
- 19.05.2015 - 09:16
|
Есть дом и фундамент перед входом Фундамент ленточный, глубина где-то 70см Как правильно пристроить к нему теперь пристройку так:  или так  надеюсь картинки вставятся нормально     | | |
| 1
- 19.05.2015 - 09:22
|
Главное-то забыл написать. Накрыть эту пристройку планируется бетонными плитами (или монолитить), то есть армопояс нужен. Сомнения в третьей картинке в связи с этим. Материал пристройки - газоблок. | | |
| 2
- 19.05.2015 - 09:23
| Если фундамент под пристройку залит заодно с фунд. под домом и является одной конструкцией, то лепите её по 3-й картинки, не забывая "связывать" кладку стен пристройки со стенами дома. | | |
| 3
- 19.05.2015 - 09:24
| 2-Дерево > нет, фундаменты, к сожалению разные. Фундамент пристройки менее глубокий. | | |
| 4
- 19.05.2015 - 09:25
|
А почему монолитное перекрытие? Второй этаж на пристройке будет? Проще и легче сделать кровлю по деревянным стропилам или стальным фермам, в т.ч. из тонкостенного профиля. Стены пристройки можно П-образно. К стене дома лучше не делать закладные, шов заделать эластичным герметиком | | |
| 5
- 19.05.2015 - 09:29
| Цитата:
И с учетом этого моего ответа, Вы всё равно считаете, что лучше П-образно? | | |
| 6
- 19.05.2015 - 09:30
|
1-Ну. Армировку пояса, чи плиты вхреначивай в стену дома. Связывай старое и новое. Как? Сверлишь стену дома диаметром с натягом под хорошую арматуру. Потом арматуру (подручный кусок) вбиваешь кувалдой в стену. К торчащему концу арматуры привариваешь арматуру пояса, чи плиты. | | |
| 7
- 19.05.2015 - 09:31
|
Первый вариант, имхо ... 1) Фундамент пристройки связан с фундаментом основного строения? 2) Если стены газоблок, то сердечники не менее важны чем армопояс, они запланированы? 3) Зачем пристрой железобетоном перекрывать, планируется использование подкровельного пространства? Если нет - мож лучше дерево, не? | | |
| 8
- 19.05.2015 - 09:33
| +6- тако же и кладку связываешь.Через 3-5 рядов. | | |
| 9
- 19.05.2015 - 09:34
| Цитата:
| | |
| 10
- 19.05.2015 - 09:34
|
5-Leshgan >если кладка будет выполнена как положено, то П-образно. Монолитное перекрытие свяжет стены. Перекрытие тоже не надо крепить к существующему дому. Единственный не очень хороший момент - это дверь, её желательно подальше от дома отнести | | |
| 11
- 19.05.2015 - 09:36
| 10- А чиво не прикрепить к дому-то? | | |
| 12
- 19.05.2015 - 09:36
| Цитата:
Какой размер пристройки? | | |
| 13
- 19.05.2015 - 09:37
| Согласен, нет смысла крепить стены и перекрытие к существующему строению - всё равно "отойдёт" пристроечка, в любом случае | | |
| 14
- 19.05.2015 - 09:38
| 12-ОГО :)) | | |
| 15
- 19.05.2015 - 09:39
| Правильно где 4 стены, но так редко кто делает. | | |
| 16
- 19.05.2015 - 09:41
|
6-Дерево > я не строитель, но по-моему Вы страшные вещи говорите. Если что-то из двух строений, у которых разные фундаменты, будут давать разную усадку, то, боюсь, эта связка доставит проблемы, мягко говоря. Кстати, основное строение из поромакса) 7-Модест Селянин > 1) нет 2) не запланированы, можно подробнее? Я даже не знаю что это такое. Гуглить или расскажете? 3) Да, планируется терраса. Может и не получится, но стоять этой пристройке в таком (одноэтажном) виде не один год и не хотелось бы чтобы все осадки были внутри 8-Дерево > про связку в курсе, спасибо 10-Жорик Вартанов >спасибо, дверь была нарисована от балды, я понял к чему Вы. | | |
| 17
- 19.05.2015 - 09:42
| Цитата:
| | |
| 18
- 19.05.2015 - 09:43
| При нормальном (даже и не связанном с домовым) фундаменте пристройки связываешь старое и новое кладкой и перекрытием- ничо не отходит. Проверено лично и в Сибири. :) | | |
| 19
- 19.05.2015 - 09:47
|
17-Модест Селянин > трещит то не сразу, да и не всегда на самом деле. Если треснет, то шабарь скажет: "а шо Вы хотели, это же пристройка, она всегда трещит, неуиновный я" | | |
| 20
- 19.05.2015 - 09:49
| Цитата:
а дом из поромакса тоже с парой этажей, ж/б перекрытием и без сердечников? | | |
| 21
- 19.05.2015 - 09:50
|
Не свяжешь- точно отойдёт. Свяжешь- МОЖЕТ БЫТЬ отойдёт. :) | | |
| 22
- 19.05.2015 - 09:50
| 19-Dimentiy > Ну или скажет - "фундамент - говно, я снова невиновен". | | |
| 23
- 19.05.2015 - 09:52
| 21-Дерево > Шанс этого вот "МОЖЕТ БЫТЬ" - крайне высок. В данном случае, учитывая материал стен основного строения - 100%. | | |
| 24
- 19.05.2015 - 09:56
| Цитата:
| | |
| 25
- 19.05.2015 - 09:59
|
21-Дерево > не свяжешь - отойдет там, где запланировано. Свяжешь - лопнет где угодно, в том числе и стена существующего дома. Легко может появиться шов по центру стены. Пристройка в 4 стены будет садится равномерно. Шов как был узким, так и останется. Пристройка в 3 стены будет еще и наклоняться. Центр тяжести у такой конструкции смещен. | | |
| 26
- 19.05.2015 - 10:02
| 25-Dimentiy > 4-ю стену, прилегающую к дому, делать такой же толщины как и остальные или можно тоньше, лиш бы связывала две параллельные? | | |
| 27
- 19.05.2015 - 10:04
| Из промакса? Тогда надо начинать с фундамента пристройки. | | |
| 28
- 19.05.2015 - 10:07
| 26-Leshgan > сделал бы 250 мм минимум. А дальше как удобней. Если основный стены 300 мм, то тогда и четвертую логично сделать такой же. | | |
| 29
- 19.05.2015 - 10:08
| 25- Личный опыт. Ничо не отошло и не лопнуло. Что дом, что пристойка-кирпич в 2 этажа. Толщина стен-2,5 кирпича. :) | | |
| 30
- 19.05.2015 - 10:10
| Цитата:
| | |
| 31
- 19.05.2015 - 10:15
| 29-Дерево > от грунтов многое зависит. Даже в Краснодаре в одном районе лопнет, а в другом останется целой. В третьем через 15 лет лопнет. | | |
| 32
- 19.05.2015 - 10:20
| 30 Да, моя логика такая: если фунд. под пристрой не слишком надёжен и пристрой по стенам (промакс) и перекрытию не собираются (не возможно) "связывать" со старым зданием, то надо повышать надёжность фундамента пристройки и не ждать запланированных усадок, осадок, наклонений одной стороны и прочее. | | |
| 33
- 19.05.2015 - 10:20
| Фундамент пристройки, выполняемой позже основного здания обязательно должен быть замкнутым (4 стороны), стены - то же самое. Перекрытия и кровля почти не влияют на осадку пристройки. Зазор между стенами здания и пристройки заполняется мягким утеплителем и закрывается нащельником (как снаружи, так и в дверном проеме). Это - по науке. Все остальное пердежъ в муку. | | |
| 34
- 19.05.2015 - 16:16
| Цитата:
| | |
| 35
- 19.05.2015 - 17:08
| самый лучший вариант (и в итоге может выйти самым дешевым) делать пристройку отдельным (никак не связанным с существующими) строением. | | |
| 36
- 19.05.2015 - 17:17
|
33-skeptimist > просто взял и закрыл тему :) Спасибо. В принципе, я узнал, что хотел и даже чуть больше. Всем спасибо. | | |
| 37
- 19.05.2015 - 17:33
| Лёха, расширяешься ? | | |
| 38
- 19.05.2015 - 21:30
| 36-Leshgan > сердечники и перемычки ещё загугли, и норм | | |
| 39
- 19.05.2015 - 21:48
|
0-не читая. Я сейчас делаю точно такую конструкцию но правда с нюансами. Веранда к дому. Правильно делается замкнутый ленточный фундамент в виде прямоугольника. Правильно стены тож делать 4, но это неразумно, поэтому достаточно сделать 3, а четвертую сделать "чуток" как бы повернуть стену и оборвать. Я сделал этот "обрыв" в виде двух колонн. Правильно при заливке ленты старую ленту изолировать от новой и монолитную плиту от старой кладки- сделать это легко наплавляемым рубероидом или любой битумной обмазкой. А можно и не делать- когда пойдет усадка, то старое от нового само оторвется по контакту. Строить будете из чего? Если газосиликат иль шлакоблок то нужны сердечники и горизонтальное армирование после первого ряда газоблока. Армопояс не нужен при монолитном перекрытии. Рабочая арматура плиты будет параллельна старой стене дома. Опасный момент- копка фундамента ленты вдоль стены дома. Если там впритык запасы то при обнажении старого фундамента может чтонить треснуть:). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
