Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 24.02.2014 - 09:18
|
-baracud Мне, не понятно, Вы написали, что надо утеплить отмостку. У вас плита ниже уровня земли? У меня плита выше уровня земли и я буду утеплять "цоколь". Отмостка будет отдельно. И вообще, думаю, сделать навес по периметру по типу старых турлучных домов (Отвести влагу от дома). На данный момент у меня стройка остановилась на уровне оконных перемычек первого этажа. Стены кирпичные (до подоконника в кирпич 250 выше в пол кирпича) с ж.б каркасом. Снаружи существующих стен планирую сделать "каркасник" доска 50*200 и утеплитель 200... Мансардный этаж думаю делать полностью "каркасник" Крыша по проекту односкатная, уклон на юг. Планирую использовать солнечную энергию. Думаю использовать скважины для нагрева воздуха и для теплового насоса. Или трубы в земле лучше? | | |
81
- 05.03.2014 - 21:23
| Ну теперь, когда все выяснилось, давайте уже смотреть новые фотографии Дениса. | | |
82
- 05.03.2014 - 21:37
| 466-Dimentiy > как надо усиливать обыкновенный кирпич? горизонтальном армирование и все | | |
83
- 05.03.2014 - 21:40
| 466-Dimentiy > этот поромакс 120 выдавит при заливке бетона, и получается что поромакса меньше чем бетона.. | | |
84
- 05.03.2014 - 21:58
|
а в чем разница "на выдавливание" поромакса и простого кирпича? Может пнадо сердечник делать с умом. Хотя конечно из поромакса делать колонну есть смысл когда нет ничего другого под рукой, поромакс всеж дороговатый материал, предназначенный для теплосбережения. | | |
85
- 05.03.2014 - 22:22
| Цитата:
Давай я тебе, что бы при ответе не опростоволосился, предложу над ситуацией подумать. Стена из кирпича, толщина 38 см. В ней два окна. Расстояние между окнами (простенок) тоже 38 см. Этож какое вопиющее нарушение сейсмических норм!!! Архитектор менять отказывается, говорит надо сделать именно так. Твои действия??? Потом еще разбери ситуацию когда архитектор тебя попросит окна до пола сделать. | | |
86
- 05.03.2014 - 22:24
| Не выдавит. Я не говорил что колонны нужно делать непременно из поромакса. Конечно кирпич логичней в этом случае выглядит. Ты просто очень страдал по поводу невозможности выполнения колонн в домах из поромакса. Я решил советом помочь. | | |
87
- 06.03.2014 - 00:36
|
472-Dimentiy > я написал DISLю что поромакс и кирпич это различные материалы и что рекламировать поромакс - "поромакс призван заменить кирпич" не правильно . Привел пример колонны из кирпича в 7 бальной сейсмике.. Вы оспорили и придумали такое "блестящее" ноухау :) ... 471-Dimentiy > ж.б включения, рама. Мы про колонны беседовали из кирпича. | | |
88
- 06.03.2014 - 00:40
| 470-WAnderer > разница в размерах кирпич меньше и следовательно связи раствором чаще. Вообще, я тоже не понимаю смысла в колоннах из поромакс. Точнее поромаксожелезобетонных колоннах - это вообще странно. | | |
89
- 06.03.2014 - 00:51
|
449-Dimentiy > деформации здания ввиду разницы осадок, подъема... Тут причина и следствие.. | | |
91
- 06.03.2014 - 01:09
|
475-Денис Т > под разницей осадок понимается разница осадок. У меня эта разница сводится к минимуму которым можно вообще пренебречь.
Отредактировано Деловая; 07.03.2014 в 06:44. | | |
92
- 06.03.2014 - 06:56
| Если бы ты знал, как считаются осадки, то понял бы, что в случае с песчаным основанием под фундамент Дементия, они будут исчезающе малы. | | |
94
- 06.03.2014 - 21:05
| Цитата:
В данном случае на берегу реки Кубань. Где, возможно, пару сотен лет назад было русло реки и т.п и разливы реки ..... | | |
95
- 06.03.2014 - 21:20
|
458-Dimentiy > Я Вам про http://pk.napks.edu.ua/library/compi...34/p_57_64.pdf Труд 2010 г. Вы мне про Молдован труды 197? . В семедесятые Поляков С.В. 1973г впервые подымал этот вопрос ...При чем разработки 70х годов. Сейчас 2014 г. | | |
97
- 06.03.2014 - 22:21
|
479-Денис Т > Извиняюсь, не увидел. А чем простенок, в описанном мной случае, отличается от колонны? 480-Денис Т > Ты песок никогда не видел? Ты всерьёз думаешь что я его не узнаю? Цитата:
Отредактировано Деловая; 07.03.2014 в 06:45. | | |
98
- 07.03.2014 - 09:06
| Тема-жесть. | | |
99
- 07.03.2014 - 10:54
|
98-пурген > я не создавал эту тему. Это -Собака_ЦеЦе > отредактировал и выделил в отдельную тему. Я, считаю, создание этой темы по меньшей мере странным.... | | |
100
- 07.03.2014 - 11:26
| Мдааа. Никогда бы не строил дом на пенопласте. Я видел какие норы херачит всего ОДНА крыса. За 5 лет семейка крыс весь пенопласт вынесет из под монолитной плиты. И на чём тогда будет стоять плита? Пипец. | | |
101
- 08.03.2014 - 07:16
| 100-RX400 >Вообще то на экструзии весь мир строит УШП. Не встречал на обычном пенопласте-он же сам лет через 10 начнет рассыпаться в таких условиях.Тут и без грызунов беда будет. | | |
102
- 08.03.2014 - 09:07
| Применение ЭППС в УШП это уже наша рацуха, т.к. нашему человеку боязно делать на обычном пенопласте. А вот в оригинале, у шведов, на чертежах обычный пенопласт, плотностью 35-45 кг/м3 | | |
103
- 08.03.2014 - 12:00
| Да какая разница на каком виде пенопласта это стоит? Крысы бетонную стяжку прогрызают на ура, а тут утеплитель? Ой как им будет хорошо там жить и крысят растить.... А всякие хомяки и полевые мыши? Я так понял это дом на дачах или в полях. Жесть. | | |
104
- 08.03.2014 - 16:54
| 102-baracud >очень странно-возьмите пенопласт что в земле пролежал лет 10-он рассыпается шариками.....Как можно на нем дом строить-без нагрузки пенопласт худо бедно еще лежит,а вот под тяжестью бетона\кирпича думаю просядет.ИМХО. | | |
105
- 08.03.2014 - 19:10
| Естественно просядет. Несущая способность вашего "пенопласта" какая? А если его еще пожуют грызуны? | | |
106
- 09.03.2014 - 23:13
| Прочность на сжатие при 10% деформации, не менее 300 кПа, или 30 тонн/м2 http://building.dow.com/europe/ru/pr...oam/sf300a.htm Реальная же нагрузка на него менее 3 тонн, поэтому запас прочности более чем. | | |
107
- 10.03.2014 - 23:22
| А прочность после того, как над ним поработают грызуны? А эти твари туда обязательно залезут - они очень любят такие теплые и сухие места. | | |
108
- 13.03.2014 - 08:03
| 18 января. 4680 вес, 59 рост. Вот как то так. | | |
109
- 13.03.2014 - 10:23
| нифига себе :) Поздравляю. | | |
110
- 13.03.2014 - 14:07
| 4680 * 59 - плотненькое телосложение :) Присоединяюсь! Ну, как минимум, название внушает! :) За что Дениса-то забанили в конце концов? Мы ведь теперь так и не узнаем, когда его засыпет кирпичами, что "выше подоконника"... | | |
111
- 13.03.2014 - 14:47
| Смотрю на это все и всмоминаю как Денис рассказывал про анкера... | | |
112
- 13.03.2014 - 20:51
| 108-Jonik23rus > круто, поздравляю! ровно через 3 месяца после нас))) Ну, чо, Женька, врываешься теперь?))) пора переходить в ветку "Материнство")))) | | |
113
- 13.03.2014 - 22:10
|
Пасиб всем за поздравления. Саш , некогда в инете сидеть. Чет я думал хуже будет. А вообще женщины ппц выносливые существа. Андре, да я сам немаленький :) Вопросы к проектировщикам, как сделать армопояс, если нужно связать не в одной плоскости. Ситуация такова, что на одной из стен будет на 1 ряд фсок больше? Тупо вертикально связать с нижним рядом при установке опалубки и сделать типа колонны? А то я тут подзавис чет. | | |
114
- 14.03.2014 - 09:20
| Картинку бы увидеть а потом уже и советовать можно. | | |
115
- 15.03.2014 - 22:48
| Как до автокада доюерусь накидаю схемку | | |
116
- 17.03.2014 - 02:19
| Эт разрез http://www.postroi.ru/projects/f-157-1k/ Эт сам дом. Вобщем основная загвоздка, что терраса которая была по высокой части, теперь станет на ширину дома. соответствеено под плиты перекрытия на пол террасы нужно залить армопояс и доставить еще ряд фсок чтобы сравнять верхнюю и нижнюю часть. проект конечно уже перекроен под себя, но тут впринципе не хочется изменять сильно. плиты перекрытия пустотки будут. Теперь еще вопросец, ширина террасы будет около 2,5 метров по выступающей части. отсюда вопрос, че там лучше будет сделать чтобы опереть плиты? Жене хочется там забодяжить чет типа подвала. Участок будет отсыпаться на метр почти. Соответственно выход в низкой части буедт почти на уровне земли. Думал по месту опирания террасы закопать ленту на метр гдет, толщиной сантимов 30 максимум. На нее фсок 300х в 2 ряда по верху пояс, на него плиты. И землю на полметра выкопать между существующим фундаментом и этим, залить плиту. Уровень грунтовых вод невысокий, думаю должно прокатить. Блин масло масляное, если чет непонятно лучше переспросите, а то башка уже чугунная | | |
117
- 17.03.2014 - 10:47
| 116-Jonik23rus >Красота! И планировка хорошая. Только давайте может в другую тему? :) | | |
118
- 17.03.2014 - 12:45
|
116-Jonik23rus >вы вроде бы уже задавили этот вопрос. Если не ошибаюсь, я тогда предлагал сделать вот такую конструкцию | | |
119
- 17.03.2014 - 13:05
|
Андре, давай на ты) Чет не помню такой схемы) думаю без связки с домом должно норм получиться. Правда тут опять выресовывается проблема, если захочу над террасой залить плиту, связать всеравно придется с домом. Жена со своими идеями весь мозг вынесла. Поэтому и пеоекраиваю все. Хотя фундамент залит давно был. Поэтому т думал по той стене фски в 2 ряда поставить. Вот тока с армопоясом определиться не мог. Знаю что это не дело, и так делать нельзя. Плиты опереть на армопояс и рядом фундамент. Но. . . вобщем надо уже определяться, как чуть подсохнет над стактовать | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |