К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Глупый Дом: тема для бесед строительных авторитетов форума. :)

Гость
0 - 24.02.2014 - 09:18
-baracud
Мне, не понятно, Вы написали, что надо утеплить отмостку. У вас плита ниже уровня земли?
У меня плита выше уровня земли и я буду утеплять "цоколь". Отмостка будет отдельно. И вообще, думаю, сделать навес по периметру по типу старых турлучных домов (Отвести влагу от дома).
На данный момент у меня стройка остановилась на уровне оконных перемычек первого этажа. Стены кирпичные (до подоконника в кирпич 250 выше в пол кирпича) с ж.б каркасом. Снаружи существующих стен планирую сделать "каркасник" доска 50*200 и утеплитель 200...





Мансардный этаж думаю делать полностью "каркасник"
Крыша по проекту односкатная, уклон на юг. Планирую использовать солнечную энергию. Думаю использовать скважины для нагрева воздуха и для теплового насоса. Или трубы в земле лучше?



Гость
81 - 05.03.2014 - 21:23
Ну теперь, когда все выяснилось, давайте уже смотреть новые фотографии Дениса.
Гость
82 - 05.03.2014 - 21:37
466-Dimentiy > как надо усиливать обыкновенный кирпич? горизонтальном армирование и все
Гость
83 - 05.03.2014 - 21:40
466-Dimentiy > этот поромакс 120 выдавит при заливке бетона, и получается что поромакса меньше чем бетона..
84 - 05.03.2014 - 21:58
а в чем разница "на выдавливание" поромакса и простого кирпича? Может пнадо сердечник делать с умом.
Хотя конечно из поромакса делать колонну есть смысл когда нет ничего другого под рукой, поромакс всеж дороговатый материал, предназначенный для теплосбережения.
Гость
85 - 05.03.2014 - 22:22
Цитата:
Сообщение от Денис Т Посмотреть сообщение
как надо усиливать обыкновенный кирпич? горизонтальном армирование и все
Денис, а где в пункте из СП, которое ты сам же и привел, есть слово горизонтальное армирование?
Давай я тебе, что бы при ответе не опростоволосился, предложу над ситуацией подумать.
Стена из кирпича, толщина 38 см. В ней два окна. Расстояние между окнами (простенок) тоже 38 см. Этож какое вопиющее нарушение сейсмических норм!!! Архитектор менять отказывается, говорит надо сделать именно так. Твои действия??? Потом еще разбери ситуацию когда архитектор тебя попросит окна до пола сделать.
Гость
86 - 05.03.2014 - 22:24
Цитата:
Сообщение от Денис Т Посмотреть сообщение
этот поромакс 120 выдавит при заливке бетона
Не выдавит.

Цитата:
Сообщение от Денис Т Посмотреть сообщение
и получается что поромакса меньше чем бетона.
Я не говорил что колонны нужно делать непременно из поромакса. Конечно кирпич логичней в этом случае выглядит. Ты просто очень страдал по поводу невозможности выполнения колонн в домах из поромакса. Я решил советом помочь.
Гость
87 - 06.03.2014 - 00:36
472-Dimentiy > я написал DISLю что поромакс и кирпич это различные материалы и что рекламировать поромакс - "поромакс призван заменить кирпич" не правильно .
Привел пример колонны из кирпича в 7 бальной сейсмике.. Вы оспорили и придумали такое "блестящее" ноухау :) ...
471-Dimentiy > ж.б включения, рама. Мы про колонны беседовали из кирпича.
Гость
88 - 06.03.2014 - 00:40
470-WAnderer > разница в размерах кирпич меньше и следовательно связи раствором чаще. Вообще, я тоже не понимаю смысла в колоннах из поромакс. Точнее поромаксожелезобетонных колоннах - это вообще странно.
Гость
89 - 06.03.2014 - 00:51
449-Dimentiy > деформации здания ввиду разницы осадок, подъема...
Тут причина и следствие..
Гость
91 - 06.03.2014 - 01:09
475-Денис Т > под разницей осадок понимается разница осадок. У меня эта разница сводится к минимуму которым можно вообще пренебречь.

Отредактировано Деловая; 07.03.2014 в 06:44.
Гость
92 - 06.03.2014 - 06:56
Цитата:
Сообщение от Денис Т Посмотреть сообщение
деформации здания ввиду разницы осадок, подъема... Тут причина и следствие..
Если бы ты знал, как считаются осадки, то понял бы, что в случае с песчаным основанием под фундамент Дементия, они будут исчезающе малы.
Гость
94 - 06.03.2014 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Andre Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Денис Т у него нет геологических изысканий это не аргумент у реки.... Хотите сказать, что он слеп и не может отличить песок от ила?
Вы опять про геологические изыскания с помощью детской лопатки.
В данном случае на берегу реки Кубань. Где, возможно, пару сотен лет назад было русло реки и т.п и разливы реки .....
Гость
95 - 06.03.2014 - 21:20
458-Dimentiy > Я Вам про http://pk.napks.edu.ua/library/compi...34/p_57_64.pdf
Труд 2010 г.
Вы мне про Молдован труды 197? . В семедесятые Поляков С.В. 1973г впервые подымал этот вопрос ...При чем разработки 70х годов.
Сейчас 2014 г.
Гость
97 - 06.03.2014 - 22:21
479-Денис Т > Извиняюсь, не увидел. А чем простенок, в описанном мной случае, отличается от колонны?

480-Денис Т > Ты песок никогда не видел? Ты всерьёз думаешь что я его не узнаю?

Цитата:
Сообщение от Денис Т Посмотреть сообщение
458-Dimentiy > Я Вам про http://pk.napks.edu.ua/library/compi...34/p_57_64.pdf Труд 2010 г.
И что там? Кто то дисер защищает? Денис , если ты посмотришь, то там первые ссылки в литературе на Молдован. Эта статья ставила цель в определении адекватной расчетной модели. Если считать конструкции, то полезно, но только при проектировании этого мало. Единственные кто в союзе занимался такими типами конструктивных схем это молдаване. Все остальное это будут разработки на их базе. По крайней мере в нашей стране. Может чего то у казахов найти можно, они исследования вели. Но опять же все Молдавский опыт изучают. Ну и еще хочу заметить, метод предельный состояний был разработан еще раньше. А представляешь, до сих пор пользуются. Арматура, бетон и кирпич тоже не ноу хау XXI века. Как же ты из них дом то строишь.

Отредактировано Деловая; 07.03.2014 в 06:45.
Гость
98 - 07.03.2014 - 09:06
Тема-жесть.
Гость
99 - 07.03.2014 - 10:54
98-пурген > я не создавал эту тему. Это -Собака_ЦеЦе > отредактировал и выделил в отдельную тему.
Я, считаю, создание этой темы по меньшей мере странным....
Гость
100 - 07.03.2014 - 11:26
Мдааа. Никогда бы не строил дом на пенопласте. Я видел какие норы херачит всего ОДНА крыса. За 5 лет семейка крыс весь пенопласт вынесет из под монолитной плиты. И на чём тогда будет стоять плита? Пипец.
Гость
101 - 08.03.2014 - 07:16
100-RX400 >Вообще то на экструзии весь мир строит УШП. Не встречал на обычном пенопласте-он же сам лет через 10 начнет рассыпаться в таких условиях.Тут и без грызунов беда будет.
Гость
102 - 08.03.2014 - 09:07
Цитата:
Сообщение от пурген Посмотреть сообщение
Вообще то на экструзии весь мир строит УШП.
Применение ЭППС в УШП это уже наша рацуха, т.к. нашему человеку боязно делать на обычном пенопласте.
А вот в оригинале, у шведов, на чертежах обычный пенопласт, плотностью 35-45 кг/м3
Гость
103 - 08.03.2014 - 12:00
Цитата:
Сообщение от пурген Посмотреть сообщение
100-RX400 >Вообще то на экструзии весь мир строит УШП. Не встречал на обычном пенопласте-он же сам лет через 10 начнет рассыпаться в таких условиях.Тут и без грызунов беда будет.
Да какая разница на каком виде пенопласта это стоит? Крысы бетонную стяжку прогрызают на ура, а тут утеплитель? Ой как им будет хорошо там жить и крысят растить.... А всякие хомяки и полевые мыши? Я так понял это дом на дачах или в полях. Жесть.
Гость
104 - 08.03.2014 - 16:54
102-baracud >очень странно-возьмите пенопласт что в земле пролежал лет 10-он рассыпается шариками.....Как можно на нем дом строить-без нагрузки пенопласт худо бедно еще лежит,а вот под тяжестью бетона\кирпича думаю просядет.ИМХО.
Гость
105 - 08.03.2014 - 19:10
Естественно просядет. Несущая способность вашего "пенопласта" какая? А если его еще пожуют грызуны?
Гость
106 - 09.03.2014 - 23:13
Цитата:
Сообщение от RX400 Посмотреть сообщение
Естественно просядет. Несущая способность вашего "пенопласта" какая?
Прочность на сжатие при 10% деформации, не менее 300 кПа, или 30 тонн/м2
http://building.dow.com/europe/ru/pr...oam/sf300a.htm

Реальная же нагрузка на него менее 3 тонн, поэтому запас прочности более чем.
Гость
107 - 10.03.2014 - 23:22
А прочность после того, как над ним поработают грызуны? А эти твари туда обязательно залезут - они очень любят такие теплые и сухие места.
Гость
108 - 13.03.2014 - 08:03
Цитата:
Сообщение от quat Посмотреть сообщение
432-Jonik23rus > ну што, Джон, тебя наконец-таки можно поздравить????
18 января. 4680 вес, 59 рост. Вот как то так.
Гость
109 - 13.03.2014 - 10:23
Цитата:
Сообщение от Jonik23rus Посмотреть сообщение
4680 вес, 59 рост.
нифига себе :) Поздравляю.
Гость
110 - 13.03.2014 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Jonik23rus Посмотреть сообщение
18 января. 4680 вес, 59 рост. Вот как то так.
4680 * 59 - плотненькое телосложение :) Присоединяюсь!

Цитата:
Сообщение от пурген Посмотреть сообщение
Тема-жесть.
Ну, как минимум, название внушает! :)

За что Дениса-то забанили в конце концов? Мы ведь теперь так и не узнаем, когда его засыпет кирпичами, что "выше подоконника"...
Гость
111 - 13.03.2014 - 14:47
Смотрю на это все и всмоминаю как Денис рассказывал про анкера...
Гость
112 - 13.03.2014 - 20:51
108-Jonik23rus > круто, поздравляю! ровно через 3 месяца после нас))) Ну, чо, Женька, врываешься теперь?))) пора переходить в ветку "Материнство"))))
Гость
113 - 13.03.2014 - 22:10
Пасиб всем за поздравления.
Саш , некогда в инете сидеть. Чет я думал хуже будет. А вообще женщины ппц выносливые существа.
Андре, да я сам немаленький :)
Вопросы к проектировщикам, как сделать армопояс, если нужно связать не в одной плоскости. Ситуация такова, что на одной из стен будет на 1 ряд фсок больше? Тупо вертикально связать с нижним рядом при установке опалубки и сделать типа колонны?
А то я тут подзавис чет.
Гость
114 - 14.03.2014 - 09:20
Цитата:
Сообщение от Jonik23rus Посмотреть сообщение
Ситуация такова, что на одной из стен будет на 1 ряд фсок больше?
Картинку бы увидеть а потом уже и советовать можно.
Гость
115 - 15.03.2014 - 22:48
Как до автокада доюерусь накидаю схемку
Гость
116 - 17.03.2014 - 02:19

Эт разрез
http://www.postroi.ru/projects/f-157-1k/
Эт сам дом. Вобщем основная загвоздка, что терраса которая была по высокой части, теперь станет на ширину дома. соответствеено под плиты перекрытия на пол террасы нужно залить армопояс и доставить еще ряд фсок чтобы сравнять верхнюю и нижнюю часть. проект конечно уже перекроен под себя, но тут впринципе не хочется изменять сильно. плиты перекрытия пустотки будут. Теперь еще вопросец, ширина террасы будет около 2,5 метров по выступающей части. отсюда вопрос, че там лучше будет сделать чтобы опереть плиты? Жене хочется там забодяжить чет типа подвала. Участок будет отсыпаться на метр почти. Соответственно выход в низкой части буедт почти на уровне земли. Думал по месту опирания террасы закопать ленту на метр гдет, толщиной сантимов 30 максимум. На нее фсок 300х в 2 ряда по верху пояс, на него плиты. И землю на полметра выкопать между существующим фундаментом и этим, залить плиту. Уровень грунтовых вод невысокий, думаю должно прокатить. Блин масло масляное, если чет непонятно лучше переспросите, а то башка уже чугунная
Гость
117 - 17.03.2014 - 10:47
116-Jonik23rus >Красота! И планировка хорошая. Только давайте может в другую тему? :)
Гость
118 - 17.03.2014 - 12:45
116-Jonik23rus >вы вроде бы уже задавили этот вопрос.
Если не ошибаюсь, я тогда предлагал сделать вот такую конструкцию
Гость
119 - 17.03.2014 - 13:05
Андре, давай на ты)
Чет не помню такой схемы) думаю без связки с домом должно норм получиться. Правда тут опять выресовывается проблема, если захочу над террасой залить плиту, связать всеравно придется с домом. Жена со своими идеями весь мозг вынесла. Поэтому и пеоекраиваю все. Хотя фундамент залит давно был.
Поэтому т думал по той стене фски в 2 ряда поставить. Вот тока с армопоясом определиться не мог. Знаю что это не дело, и так делать нельзя. Плиты опереть на армопояс и рядом фундамент. Но. . . вобщем надо уже определяться, как чуть подсохнет над стактовать


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены