Ну теперь, когда все выяснилось, давайте уже смотреть новые фотографии Дениса.

466-Dimentiy > как надо усиливать обыкновенный кирпич? горизонтальном армирование и все

466-Dimentiy > этот поромакс 120 выдавит при заливке бетона, и получается что поромакса меньше чем бетона..

а в чем разница "на выдавливание" поромакса и простого кирпича? Может пнадо сердечник делать с умом.
Хотя конечно из поромакса делать колонну есть смысл когда нет ничего другого под рукой, поромакс всеж дороговатый материал, предназначенный для теплосбережения.

[quote=Денис Т;34411674] как надо усиливать обыкновенный кирпич? горизонтальном армирование и все[/quote]
Денис, а где в пункте из СП, которое ты сам же и привел, есть слово горизонтальное армирование?
Давай я тебе, что бы при ответе не опростоволосился, предложу над ситуацией подумать.
Стена из кирпича, толщина 38 см. В ней два окна. Расстояние между окнами (простенок) тоже 38 см. Этож какое вопиющее нарушение сейсмических норм!!! Архитектор менять отказывается, говорит надо сделать именно так. Твои действия??? Потом еще разбери ситуацию когда архитектор тебя попросит окна до пола сделать.

[quote=Денис Т;34411709]этот поромакс 120 выдавит при заливке бетона[/quote]
Не выдавит.

[quote=Денис Т;34411709]и получается что поромакса меньше чем бетона.[/quote]
Я не говорил что колонны нужно делать непременно из поромакса. Конечно кирпич логичней в этом случае выглядит. Ты просто очень страдал по поводу невозможности выполнения колонн в домах из поромакса. Я решил советом помочь.

472-Dimentiy > я написал DISLю что поромакс и кирпич это различные материалы и что рекламировать поромакс - "поромакс призван заменить кирпич" не правильно .
Привел пример колонны из кирпича в 7 бальной сейсмике.. Вы оспорили и придумали такое "блестящее" ноухау :) ...
471-Dimentiy > ж.б включения, рама. Мы про колонны беседовали из кирпича.

470-WAnderer > разница в размерах кирпич меньше и следовательно связи раствором чаще. Вообще, я тоже не понимаю смысла в колоннах из поромакс. Точнее поромаксожелезобетонных колоннах - это вообще странно.

449-Dimentiy > деформации здания ввиду разницы осадок, подъема...
Тут причина и следствие..

475-Денис Т > под разницей осадок понимается разница осадок. У меня эта разница сводится к минимуму которым можно вообще пренебречь.

[quote=Денис Т;34413128]деформации здания ввиду разницы осадок, подъема... Тут причина и следствие.. [/quote]Если бы ты знал, как считаются осадки, то понял бы, что в случае с песчаным основанием под фундамент Дементия, они будут исчезающе малы.

[quote=Andre;34406826] Цитата: Сообщение от Денис Т у него нет геологических изысканий это не аргумент у реки.... Хотите сказать, что он слеп и не может отличить песок от ила? [/quote]
Вы опять про геологические изыскания с помощью детской лопатки.
В данном случае на берегу реки Кубань. Где, возможно, пару сотен лет назад было русло реки и т.п и разливы реки .....

458-Dimentiy > Я Вам про [url]http://pk.napks.edu.ua/library/compilations_vak/sitb/2010/33_34/p_57_64.pdf[/url]
Труд 2010 г.
Вы мне про Молдован труды 197? . В семедесятые Поляков С.В. 1973г впервые подымал этот вопрос ...При чем разработки 70х годов.
Сейчас 2014 г.

479-Денис Т > Извиняюсь, не увидел. А чем простенок, в описанном мной случае, отличается от колонны?

480-Денис Т > Ты песок никогда не видел? Ты всерьёз думаешь что я его не узнаю?

[quote=Денис Т;34423848]458-Dimentiy > Я Вам про [url]http://pk.napks.edu.ua/library/compi...34/p_57_64.pdf[/url] Труд 2010 г.[/quote]
И что там? Кто то дисер защищает? Денис , если ты посмотришь, то там первые ссылки в литературе на Молдован. Эта статья ставила цель в определении адекватной расчетной модели. Если считать конструкции, то полезно, но только при проектировании этого мало. Единственные кто в союзе занимался такими типами конструктивных схем это молдаване. Все остальное это будут разработки на их базе. По крайней мере в нашей стране. Может чего то у казахов найти можно, они исследования вели. Но опять же все Молдавский опыт изучают. Ну и еще хочу заметить, метод предельный состояний был разработан еще раньше. А представляешь, до сих пор пользуются. Арматура, бетон и кирпич тоже не ноу хау XXI века. Как же ты из них дом то строишь.

Тема-жесть.

98-пурген > я не создавал эту тему. Это -Собака_ЦеЦе > отредактировал и выделил в отдельную тему.
Я, считаю, создание этой темы по меньшей мере странным....

Мдааа. Никогда бы не строил дом на пенопласте. Я видел какие норы херачит всего ОДНА крыса. За 5 лет семейка крыс весь пенопласт вынесет из под монолитной плиты. И на чём тогда будет стоять плита? Пипец.

100-RX400 >Вообще то на экструзии весь мир строит УШП. Не встречал на обычном пенопласте-он же сам лет через 10 начнет рассыпаться в таких условиях.Тут и без грызунов беда будет.

[quote=пурген;34436423]Вообще то на экструзии весь мир строит УШП.[/quote]

Применение ЭППС в УШП это уже наша рацуха, т.к. нашему человеку боязно делать на обычном пенопласте.
А вот в оригинале, у шведов, на чертежах обычный пенопласт, плотностью 35-45 кг/м3

[quote=пурген;34436423] 100-RX400 >Вообще то на экструзии весь мир строит УШП. Не встречал на обычном пенопласте-он же сам лет через 10 начнет рассыпаться в таких условиях.Тут и без грызунов беда будет. [/quote]
Да какая разница на каком виде пенопласта это стоит? Крысы бетонную стяжку прогрызают на ура, а тут утеплитель? Ой как им будет хорошо там жить и крысят растить.... А всякие хомяки и полевые мыши? Я так понял это дом на дачах или в полях. Жесть.

102-baracud >очень странно-возьмите пенопласт что в земле пролежал лет 10-он рассыпается шариками.....Как можно на нем дом строить-без нагрузки пенопласт худо бедно еще лежит,а вот под тяжестью бетона\кирпича думаю просядет.ИМХО.

Естественно просядет. Несущая способность вашего "пенопласта" какая? А если его еще пожуют грызуны?

[quote=RX400;34440946]Естественно просядет. Несущая способность вашего "пенопласта" какая?[/quote]

Прочность на сжатие при 10% деформации, не менее 300 кПа, или 30 тонн/м2
[url]http://building.dow.com/europe/ru/prod/styrofoam/sf300a.htm[/url]

Реальная же нагрузка на него менее 3 тонн, поэтому запас прочности более чем.

А прочность после того, как над ним поработают грызуны? А эти твари туда обязательно залезут - они очень любят такие теплые и сухие места.

[quote=quat;34359462] 432-Jonik23rus > ну што, Джон, тебя наконец-таки можно поздравить???? [/quote]
18 января. 4680 вес, 59 рост. Вот как то так.

[quote=Jonik23rus;34486713]4680 вес, 59 рост. [/quote] нифига себе :) Поздравляю.

[quote=Jonik23rus;34486713]18 января. 4680 вес, 59 рост. Вот как то так.[/quote] 4680 * 59 - плотненькое телосложение :) Присоединяюсь!

[quote=пурген;34426779]Тема-жесть.[/quote]
Ну, как минимум, название внушает! :)

За что Дениса-то забанили в конце концов? Мы ведь теперь так и не узнаем, когда его засыпет кирпичами, что "выше подоконника"...

Смотрю на это все и всмоминаю как Денис рассказывал про анкера...

108-Jonik23rus > круто, поздравляю! ровно через 3 месяца после нас))) Ну, чо, Женька, врываешься теперь?))) пора переходить в ветку "Материнство"))))

Пасиб всем за поздравления.
Саш , некогда в инете сидеть. Чет я думал хуже будет. А вообще женщины ппц выносливые существа.
Андре, да я сам немаленький :)
Вопросы к проектировщикам, как сделать армопояс, если нужно связать не в одной плоскости. Ситуация такова, что на одной из стен будет на 1 ряд фсок больше? Тупо вертикально связать с нижним рядом при установке опалубки и сделать типа колонны?
А то я тут подзавис чет.

[quote=Jonik23rus;34500807]Ситуация такова, что на одной из стен будет на 1 ряд фсок больше? [/quote] Картинку бы увидеть а потом уже и советовать можно.

Как до автокада доюерусь накидаю схемку

[img]http://www.postroi.ru/projects/f-157-1k/x.gif?phpMyAdmin=K4jRG6GqUJdorARc-gyO8wBSjE3[/img]
Эт разрез
[url]http://www.postroi.ru/projects/f-157-1k/[/url]
Эт сам дом. Вобщем основная загвоздка, что терраса которая была по высокой части, теперь станет на ширину дома. соответствеено под плиты перекрытия на пол террасы нужно залить армопояс и доставить еще ряд фсок чтобы сравнять верхнюю и нижнюю часть. проект конечно уже перекроен под себя, но тут впринципе не хочется изменять сильно. плиты перекрытия пустотки будут. Теперь еще вопросец, ширина террасы будет около 2,5 метров по выступающей части. отсюда вопрос, че там лучше будет сделать чтобы опереть плиты? Жене хочется там забодяжить чет типа подвала. Участок будет отсыпаться на метр почти. Соответственно выход в низкой части буедт почти на уровне земли. Думал по месту опирания террасы закопать ленту на метр гдет, толщиной сантимов 30 максимум. На нее фсок 300х в 2 ряда по верху пояс, на него плиты. И землю на полметра выкопать между существующим фундаментом и этим, залить плиту. Уровень грунтовых вод невысокий, думаю должно прокатить. Блин масло масляное, если чет непонятно лучше переспросите, а то башка уже чугунная

116-Jonik23rus >Красота! И планировка хорошая. Только давайте может в другую тему? :)

116-Jonik23rus >вы вроде бы уже задавили этот вопрос.
Если не ошибаюсь, я тогда предлагал сделать вот такую конструкцию
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s52.radikal.ru/i137/1403/76/a81547d50103.jpg[/IMG][/URL]

Андре, давай на ты)
Чет не помню такой схемы) думаю без связки с домом должно норм получиться. Правда тут опять выресовывается проблема, если захочу над террасой залить плиту, связать всеравно придется с домом. Жена со своими идеями весь мозг вынесла. Поэтому и пеоекраиваю все. Хотя фундамент залит давно был.
Поэтому т думал по той стене фски в 2 ряда поставить. Вот тока с армопоясом определиться не мог. Знаю что это не дело, и так делать нельзя. Плиты опереть на армопояс и рядом фундамент. Но. . . вобщем надо уже определяться, как чуть подсохнет над стактовать