80-хмурый >слушайте mp3 там ваще всё хорошо
("треск пластмассы и статики, детонация и самовозбуд" - проигрыватель "Концертный - 304 ? ))))

79-хмурый >винилрип с нормальной пластинки, всё одно звучит лучше свежего сидюка

ИМХО - поиски в виниле качества с технической точки зрения не обоснованы. А вот чисто с эстетической - другое дело. Прослушивание винила это процесс, который помогает слушать музыку, а не использовать её в качестве фона.

83-mayor >не совсем так, действительно качественный винил и стоит дорого и звучит лучше, так-как повторюсь он (винил) дошёл практически до своего совершентсва, а формат CD напрочь "убит" маркетингом (за ооочень редким исключением

[quote=mayor;33680312]поиски в виниле качества с технической точки зрения не обоснованы[/quote]
Так отож..
разговор про техническую сторону, а не про качество записи от дяди ашота на костях или пятой перепечатки винила или сд-диска записанного с кассеты
бгггг

2-85 а всё началось с японских кассетных балалаек, без линейного входа и ручного регулятора уровня записи, но с кучей апломба. Переписывали на них музыку используя встроенный микрофон и восторгались звучанием)

хмурый, если твои пластинки не звучат, либо они плохие, либо твоя система ниочем.
согласен с постом о том что винилрипы лучше сиди/альбомов. а оригинальный винил всяко лучше всего. там режиссура и звукотехника всегда выразительней. хотя после 85 года все одинаковое. что винил что сиди.

[quote=Onlykubanru;33688362]хотя после 85 года все одинаковое. что винил что сиди[/quote]
так опчом базар тода???
бгггг
тока на цифре ещо нет шума, механических помех и детонаций

87-Onlykubanru >счас просто пластинок меньше выпускают, но вот из последних Пёпл, ZZ Top, и сэр Пол, на CD кошмарно прописаны, на виниле вполне слушабельно

А мне CD Пёрпл 13-го и особливо старый носок Клэптона очень даже понравились.

90-mayor >Клэптон чуть лучше на CD, чем пёпл, но всёравно поджата динамика, тож самое и Black Sabbath - 13

[quote=Catcher;33694115]Клэптон чуть лучше на CD[/quote]
ну тоись дело не в виниле а в обработке при записи на студии...
бгггг

92-хмурый, потенциал CD , повторяюсь, полюбому может вместить любой винил в 16/44,1 и будет звучать один к одному. которые пластинки 70-х те звучат и представляют интерес. сравнение например The Dark Side of the Moon 1973 и R.Waters 1984 Pros & Cons Hitchhikins.
рип рипу разница. 1973 лучше изданий на сиди на много. а вот 1984 разницы с сиди никакой.
видимо исходники делают погоду а не формат.

89- раньше писали по другому. я наслушался сиди и винила некоторые альбомы . за исключением дарксайда все винилы ерунда и морочиться не то что нет смысла, сиди играют гораздо лучше. все зависит от конкретики. и нужности альбома. про пыль и износ драгоценности не упоминаю. пластинки хорошие есть, те что в 70-х выпускались, и они звучат лучше сиди. но крутить их это событие, просто жалко.

[quote=Onlykubanru;33698549] все винилы ерунда и морочиться не то что нет смысла, сиди играют гораздо лучше.[/quote]
так отож...
а то что пишут в дерьмовых студиях - так это проблемы студии и того кто там пишется, и того кто это дерьмо покупает, поддерживая эту хрень...
бггг

93-Onlykubanru >ну один к одному звучать всёравно не будет, особенно те что на плёнку изначально писались, дарксайд это то что даже на сиди жмут не сильно, там изначально динамики много, а вот например старый носок Клэптона, на сиди динамический диапазон DR 10, на виниле DR 12 (т.е. больше), и такая картина везде, на всех сидишках, я уже давал ссылку по этому поводу
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8[/url]

96- на всех сидишках и записаное лично это разные вещи. на трекере рипы както все сделаны абы было, такое ощущение. и тракт описывается серьезный, и с оцыфровывающими мощностями порядок, а рип отстой.

97-Onlykubanru >там 5-6 человек нормальные рипы делают (с мытьём пластинки, ручным декликом итд), и пара-тройка импортных людей, никогда ещё небыло чтоб винилрип хуже сидишки звучал (у самых-самых даже описания тракта нет, во избежании так-сказать )))

[quote=Catcher;33725455]там 5-6 человек нормальные рипы делают[/quote]
из этого как раз следует что [quote=Catcher;33725455]было что винилрип хуже сидишки звучал[/quote]
бггг

96-98, сама пластинка при нарезке с мастер/ленты представляет АЧХ корректора резака, который может отличаться на различных предприятиях. и воспроизводящие фонокорректоры по разному звучат, хоть и должны максимально соответствовать RIAA.
вообще планирую писать с иголки прямо в цифру, а RIAA коррекцию рипа делать программно, что бы не зависить от железа фонокорректора.

100-Onlykubanru >обсуждали это вариант, но для начала сигнал всё одно усилить надо, так-что что железо одно, что другое..

101- предусилитель само собой. минимальный по деталям и максимальный по качеству звука. одна лампочка или микросхемка. с фонокорректором тоже буду морочиться, но там уже будет встроенная необходимая обвязка с подобранным звучанием именно для прослушивания. а оцифровать хочется именно "как есть", оставить эти нефонокорректированные"оригиналы", что бы при надобности можно было
перекорректировать .
винил/рип вообще не что иное как привычная запись с пластинки. раньше только винилрипы и слушались( на кассетах).
сейчас флеш на этой роли, необязательно сиди записывать. даже если откинуть удобсство сиди и дома ставить пластинки, то в машину и портатив всеравно нужно писать, хоть с сиди, хоть с чего то еще.

102-Onlykubanru >почитал что люди пишут про програмный RIAA, пишут что кака ))), если кратко - цап некорректно оцифрует низ, гляньте в нете, неоднократно обсуждалось, и приговор - нет.
Флешки, винты, да что угодно, для прослушивания пойдёт,
Битлз вон вообще в флешке выпустили, к годовщине очередной, но опять ремастер, и звучит хуже винилрипа от MFSL, хоть вобщем-то и неплохо.

103- даже не читая гугл, с иглы низкие частоты занижены,амплитуда мизерная, а биты распределятся равномерно. Соответственно , на тембральные нюансы ничего не останется совсем. Скорректировать такую запись означает усилить заведомо некачественный,ступенчатый, не проквантованый как надо сложный сигнал. Одним словом, цифровать без коррекции -терять разрешение по-любому...
эта проблема крутилась в голове, но как то практически еще создалась.
а у когото уже проявилась, что и следовало ожидать, теоретически.
спасибо за подсказку.

2-104 уж раз пошла такая пьянка - почему ограничиваться ЭМ звукоснимателем?

105-mayor >можно и лазером, и ценник вполне гуманный )))
[url]http://www.elpj.com/pricelist.php[/url]

доводил "до ума" скаченые винилрипы, выставлял баланс( до 40% некоторые), поднимал завалы по краям диапазона частот, общую громкость, получалось не плохо. Звук лучше любого издания этого альбома на сиди и двд/а.

глубоко извиняюсь за некрофильствование.

в результате развития процесса накопления образовалось некоторое количество пластинок на 78 об/мин.
а вертеть их не на чем. заказывать из Японии за ¥5000++ и плюс фигзнаетсколько доставка не хочется.
вот где бы найти что-то вроде монофонического Аккорда?
на авито вся ретра 33&45.
нашёлся там один "Концертный", но уже модернизированный изготовителем путём выбрасывания ступенчатого ролика и механизма переключения скоростей.
собсно, можно, наверно, выточить насадку на вал, но не факт, что на грммофон встанет голова с иглой для 78 об..

Такая голова и скорость была на рижских 1-ЭЛУ-73С.
Зы! На помойке как-то видел))))))

ЭПУ.
мне бы именно [em]электрофон[/em] попроще, на 78 акустики никакой.
:))

не, ну вы понели..
:))

Не считайте рекламой.
Сейчас на Авито выкинули электрофон "ВЕГА - 300" за копейки, там ЭПУ может крутить и 78 об/мин. Не хи-фи, конечно, но может это поможет Птиц Venix.

112-юююю >
спасиб.
я нашёл Аккорд, который моно, с дохлым двигателем и с запасным ЭПУ.
ещё, правда, не включал, но, думаю, соберу.

в продолжение 113-Spirit 07.

скажите, плз, существуют ли сейчас аналоги старинных электролитов?
хочу превентивно поменять все, которые удастся.
с конденсаторами, стоящими на печатке, проблем, вроде, быть не должно, а как теми, которые под гайку?

114) Поставьте современные в корпуса...

Кстати, в продаже в сетевых магазинах есть китайский Йон со встроенной УСБ звуковой картой. ЭПУ там, правда, никакое))))

115-saurus >
простите тёмного и отсталого - это как?
:))

116-saurus >
я уже писал выше, у меня вот такой Ion висит:

[img]http://samid.ru/image/cache/data/ION/ION%20VerticalVinyl-700x700.png[/img]

+117) Не реклама! [url]http://www.ulmart.ru/goods/762874[/url]

оцифровывание меня не интересует.
для 33/45 достаточно неплохой вертец у меня есть.
нужен аппарат, чтобы крутить шеллак на 78. слушать я его буду вряд ли, рази что раз-другой, но чтоб було - надо :))

за полтора года так и не выбрал чтоли )))