| 0
- 04.01.2012 - 01:22
|
радиотехника: 1) http://www.avsale.ru/inf/1167/Radiotehnika_RRR_S400/ Отделка вишня. Вес 28.5 кг. Дополнительная информация Студийная акустика. Рекомендуемая мощность усилителя 50-400 Вт.. Размеры. Размеры, мм 325х900х280. Характеристики. Импеданс 8 Ом. Количество полос 4. Максимальная мощность 400 Вт. Частота кроссовера 350 Гц; 700 Гц; 5 кГц. Частотный диапазон 25-25000 Гц. Чувствительность 89 дБ. это один вариант, а это второй: 2) http://www.e-katalog.ru/RADIOTEHNIKA-S-400.htm в чем разница? цена очень различна, по дизайну динамиков также. ------------ и если сравнить с JBL 3) http://market.yandex.ru/model-spec.x...3474&hid=90548 Количество полос 4 Мощность 125 Вт Рекомендуемая мощность усилителя 250 Вт Чувствительность 91 дБ Импеданс 8 Ом Диапазон воспроизводимых частот 28-40000 Гц Частота кроссовера 700 Гц, 5 кГц, 20 кГц 4) http://brino.ru/index.php?route=prod...roduct_id=1268 Акустика JBL Northridge ES 100 BK Количество полос 4 Мощность 125 Вт Максимальная мощность 500 Вт Рекомендуемая мощность усилителя 250 Вт Чувствительность 91 дБ Диапазон воспроизводимых частот 32-40000 Гц Частота кроссовера 450 Гц, 3 кГц, 12 кГц     | |
| 1
- 04.01.2012 - 01:27
|
1)  2)  3)  4)  мнения, кто сравнивал, отзывы, что стоит купить. важно получить - мощность\качество. и в чем разница радиотехник ? дизайн, динамики и т.д. ? | |
| Модератор 2
- 04.01.2012 - 02:40
|
Во-первых. Для того, чтобы получить из этих сундуков качество, нужно запастись усилком с хотя бы 150Вт/канал и чтобы эти ватты были там далеко-о-о-о не последними... Потребляемая мощность (мощность БП) такого усилка будет от 500Вт и выше. Ну и вес порядка 10-12кг как минимум. С этого надо начинать. Второе. Слушал мракобесье из первой ссылки. Со студией это изделие имеет общего лишь то, что в студии тоже используют акустические системы. Звучание глухое и тупое на середине, сипящий верх, гудящий низ. Модели по 2 и 4 ссылкам не слушал, но многого от них интуитивно не ожидал бы. из "радиотехники" Rigonda 2.1 самая удачная модель (действительно "правильный" звук, почти без "вранья"): http://mag.repro.cz/view.php?cisloclanku=2004070601 напольники Rigonda 3.1 этой же линейки, думаю, будут тоже хороши. эта Radiotehnika BL-305 тоже неплохо себя показала: http://vef-rrr.ucoz.ru/index/akustika_90_ykh_sm/0-17 по 3-й ссылке джибиэли неплохо играли с мощным ресивером (какой-то денон ценой более килобакса). по второй ссылке, похоже, модель из 1-й ссылки, но на кетайских динамиках. Надо слушать, может будет и удачной (ну а вдруг...). Из похожего стоит обратить внимание на (не реклама, просто где нашел, там и показываю): http://www.eldorado.ru/cat/detail/71052454/ есть и еще удачные модели (напольные Tannoy или Mission, например), но чмудацкие магазины не отображают их на своих сайтах. | |
| 3
- 04.01.2012 - 11:25
|
толковое разъяснение, благодарен ) кстати JBL из старой серии дал ссылочку, сейчас уже новые и JBL Northridge ES 100 BK как раз мощнее и из новой серии | |
| 4
- 04.01.2012 - 11:38
|
еще такой вариант есть: http://check.hifinews.ru/catalog/details/22332.htm | |
| Модератор 5
- 04.01.2012 - 12:52
|
5-Именной > Предположительно новодельный китайскозакосный хлам. Для такого сундука в огромными площадями поверхностей - вес 13кг. Хз..., стенки из пенопласта видимо... Для сравнения, призрак коммунизма из постсовкового периода http://check.hifinews.ru/catalog/details/22329.htm весит 26кг. здесь хотя бы 16-18мм ДСП. Но я бы остановился (из перечисленного) на джибиэлях http://www.eldorado.ru/photos/71/new...454_l_648.jpeg (если чрезвычайно важен глубокий бас) или на танноях или мишнах (если важен приемлемый тональный баланс). Таннои вот эти неплохие из доступных http://tannoy-rus.ru/catalog/detail....ELEMENT_ID=454 видел в эльд..х | |
| 6
- 04.01.2012 - 13:46
|
а что за модель Jbl? http://check.hifinews.ru/catalog/details/22329.htm есть еще такие... но вся радиотехника уже не та? p.s. больше склоняюсь между JBL Northridge ES100 и L890 разница в цене ощутима, но и хар-ки у первого 2 динамика по 10" а у второго всего 8" 2 динамика | |
| Модератор 7
- 04.01.2012 - 14:18
|
Радиотехника и раньше была "не та", просто тогда ничего лучше из доступного не было, вот и казалась верхом совершенства. А на деле - хамно чуть лучше китайского noname, которое нужно долго еще перенастраивать и дорабатывать, пока получится хоть мало-мальски ровная АЧХ и приемлемая направленность. Хотя многие до сих пор ностальгируют на с90 и довольны. Тут - каждому свое. JBL Northridge ES100 Я эти не слушал. Фазик дует назад - более склонно к "бУхающему" на одной ноте басу. L890 вроде но особо мерзко играли (гораздо приятней радиотехник, кроме Ригонды), слушать можно. А что до динамиков - важен не размер, а умение им пользоваться. Например, вот этим http://elac.ro/FS_208a_gallery.html# и саб не нужен, хотя они 2,5 полосы и мидбасы 180мм. Важны не только размеры, но и электромеханические параметры динамиков, а также правильный выбор и расчет оформления НЧ. Так что надо слушать и делать выводы. | |
| 8
- 04.01.2012 - 14:53
| Удивили характеристиками, "студийностью"... :) У JBL звук кончился в 96 году, все что после выпущено - совсем не то... Хотя... Надо слушать, когда своми ушами выбираешь - всеж лучше. | |
| Модератор 9
- 04.01.2012 - 15:04
|
9-Njcs >"У JBL звук кончился в 96 году, все что после выпущено - совсем не то..." Согласен. Но зачастую все же получше радиотехники. | |
| 10
- 04.01.2012 - 15:08
|
прямо все так плохо? сейчас стоят 1 пара aleks 570 se вторая yamahi помоему nf 50 ямахи хочу поменять. | |
| Модератор 11
- 04.01.2012 - 15:18
| может получиться "шило на мыло". Ямы наверное ns50? Чем это все усиливается? Что не устраивает в звучании алексов или ямы? | |
| 12
- 04.01.2012 - 15:25
| 12-юююю > Прошу пардону, что не по теме, юююю возможно с Вами пообщатся вне форума? Хотелось бы получить консультацию в области звуковоспроизведения. Готов, в разумных пределах компенсировать Ваше потраченное время :) | |
| 13
- 04.01.2012 - 16:27
|
так мне помогает "профи" =) уважаю таких людей, которым не "впадлу" что-то подсказать. Yamaha NS-50F алексы утсраивают полностью, тем более я недавно поменял усилитель на ямаху, на 8ом дает 100Вт rms без искажений. не знаю, возможно хочется чего-то большего, поэтому и создал тему чтобы узнать как что, есть ли смысл. еще есть S150 доработанные ( внутри положил вату, провода заменил, проклеял лучше) | |
| 14
- 04.01.2012 - 16:47
|
Нет предела совершенству!.. Я вот 24 года меняю акустику два раза в год и так и не достиг желаемого :) Были, правда, удачные фирмачи из старого хай-фая, удачные самоделки... Но через некоторое время перестает устраивать и хочется чего-то большего... или просто остановиться... Если все устраивает вас лично, то остановитесь на достигнутом. | |
| Модератор 15
- 04.01.2012 - 17:23
|
13--STiX- >почта y_dudnik@mail.ru Чем смогу, помогу. 14-Именной >Ну, я наверное не "профи", а скорее "любитель со стажем" (теоретической базой и прикладным опытом):-))). с150 это реинкарнация с90д http://muare1.vcmedia.vn/images/2011...1103ce3a8c.JPG там ватой, проводами и проклейкой не отделаешься. Надо средняк и пищалку или переделывать, или менять, тотально оклеивать уплотненной ватой корпус внутри (сантиметра 3 толщиной), возможно, перенастраивать фазик герц на 35-40, полностью делать заново фильтры. Что за модель Вашего усилка? Думаю, что он тут тоже "замешан". "возможно хочется чего-то большего, поэтому и создал тему чтобы узнать как что, есть ли смысл." то есть, тема про кота и яйки)))))))))))))))? шутка новогоднего юмора.))) Если серьезно, то надо точно и однозначно понимать, ЧТО ИМЕННО не устраивает в звучании тракта (начиная с источника сигнала и заканчивая акустикой, шнурками и помещением). Иначе "кот с яйкаме" ))))(другими словами, впустую потраченные деньги и время). Например я пока остановился в отношении нынешней системы. Но продолжаю исследования и эксперименты в области разработки и модернизации динамических головок - это для меня своего рода "отдых", возможность отвлечься от повседневных забот на еще одно приятное мне времяпрепровождение. | |
| 16
- 04.01.2012 - 19:37
|
16-юююю > подскажи пожалуйста, на что можно средние и высокие заменить? слышал на радиорынке по 700р за шелк высокие просят, про средние не знаю. у меня несовсем s90. s150 немного другие изначально. фото:  | |
| 17
- 04.01.2012 - 20:13
| http://images.yandex.ru/yandsearch?r...8ff6a16766.JPG | |
| Модератор 18
- 04.01.2012 - 20:33
|
17-Именной >"у меня несовсем s90. s150 немного другие изначально." не знаю, не знаю... я видимых отличий не нашел (кроме надписи)   "невидимых", предполагаю, там тоже нет. По поводу замены. Тут простым "твикингом" (когда тупо одно открутил, другое прикрутил - и вуаля!) не решить проблему. В 35АС-016 "Орбита" (все те же ы90) удачной была замена "родного" средняка на 30ГДС-1-8 (сердинка стала поживей и громче, но "вылез" стык с пищалкой (к тому же сипящей), пришлось колхозить самодельные пищалки на базе переделанного "витька" vt3715 в доработанном рупоре от 6ГД-13. состыковали с серединой 1-м (кажется) порядком, получилось весьма недурно. У этой орбиты оказался приятный быстрый, увесистый бас(хоть и не очень глубокий). Но у других экземпляров может быть иначе - всю нашу акустику с 80-х годов делали алкаши ногами - что было, то и ставили, даже брак. Поэтому если хочется из с150 выжать правильный звук - настраивайся на минимум годик плодотворного постижения теории и проверки всего на практике, иначе никак. Или тащить "спецам" на доработку (не мне, у меня пока жилищные условия не позволяют), но тут и цена такого глубокого апгрейда легко перевалит за 5тыр. Просто менять "на шелк" (в этом стиле) - тоже кошачье занятие. Надо слушать, мерять, а потом менять/настраивать. И процесс это небыстрый, особенно для трехполоски. Даже с опытом, три полосы грамотно разрулить - не одну неделю уходит. Я не пугаю, таковы реалии. | |
| 19
- 04.01.2012 - 21:39
|
как это все "тяжело" =(( скажи пожалуйста, ведь точно время уже пришло динамикам (им больше 15 лет), если заменю на шелковые хотябы пищалки будет эффект лучше? в любом случае будет я думаю. я когда ватой забил, поменял проводку-эффект почувствовал. из средняков какие взять, которые сейчас современные. (гдс ведь не выпускают??) | |
| 20
- 04.01.2012 - 21:40
| и если кто знает, я создал тему, определить какого порядка кросс http://forums.kuban.ru/showthread.ph...1#post22428779 | |
| Модератор 21
- 05.01.2012 - 01:29
|
20-Именной >"ведь точно время уже пришло динамикам (им больше 15 лет)" а что с ними сталось за 15 лет? прокисли?))))) старению обычно подвержен полиуретан (поролон), но в с90д (с150) его нет. "если заменю на шелковые хотябы пищалки будет эффект лучше?" скорее наоборот, хуже будет. По оригинальной схеме http://radiostorage.net/?area=news/1137 пищалки 6ГДВ-6-25 имеют импеданс 25Ом. Фиг где найдешь сейчас новодел с таким сопротивлением. Обычно или 4Ом, или 8Ом. А если вкорячить такое, то будет конкретная яма между сч и вч и завал вч (которых в шелковой пищалке и так в дефиците). Да и чуйка низкоомного китайского (и не только) новодела сильно сливает штатным пищалкам. Если менять динамики - однозначно переделывать фильтр. Я бы переделывал штатные пищалки и средняки (что имело место неоднократно, но требует терпеливости и ювелирной точности, не говоря уж об опыте). Кстати, знаете почему так любят шелк? Потому что текстильный купол дает минимум собственных резонансных призвуков. Но цена этому - ухудшение детальности и плохая микродинамика, часто в совокупности с завалом вч после 16-17кГц. Самые лучшие (на мой взгляд) пищалки - небольшие, с бумажным диффузором (сбалансированный купол) или металлические купольные на полимерном или тканевом подвесе. Но их сложно сделать (дорого), ибо жесткий материал имеет кучу призвуков, которые надо заглушить как-то. Вот пример отличной пищалки   Короче говоря, мое мнение по поводу апгрейда этих ы90 такое: если интересен процесс и не пугают сроки и реальная возможность что-то испортить в процессе познания "акустических истин" - то это хороший "полигон" (хоть и трудный, ибо три полосы). Если же нужен результат и *** хотелось ложить на все "шаманства" - то лучше продать их в первозданном виде "ценителям" (а это экспортный вариант с90д на самом деле, радиотехнику куда только не ср... тьху! слали, даже в Германию), а деньги пустить по усмотрению. Такое мое имхо... | |
| 22
- 05.01.2012 - 10:18
| о как =) тогда пусть пока постоят.... продавать не хочу, нравятся =)) в любом случае спасибо за помощь, действительно многое узнал и подчеркнул для себя! | |
| Модератор 23
- 05.01.2012 - 12:58
| И все же, что за усилок в вашей системе? | |
| 24
- 07.01.2012 - 14:18
| ямаха 459 | |
| Модератор 25
- 07.01.2012 - 20:19
| это ресивер. потребляемая мощность 360Вт. на 5 каналов тут придется 50Вт максимум. Если задействовать 2 канала, то ватт 70-80. Попробуйте притащить что-нибудь из стереоусилков NAD с-370 (372, 375), rotel 1070 (1080), ресиверов посолидней по массе (т.е. с БП побольше). Очень похоже, что ямаха просто не "держит" вашу акустику и та совсем уж играет, что "хочет". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
