| 0
- 30.12.2016 - 18:15
|
слепое прослушивание) без всяких АЧХ и теорий. включаем, слушаем 1 и 2. потом пишем какая цифра на ваш взгляд лучше, приятней, глубже, атмосферней, детальней и т.д. все просто)     | | ||
| 1
- 30.12.2016 - 18:15
| | |||
| 2
- 30.12.2016 - 18:37
| Не-е, я еще не начал НГ отмечать..:))) | | ||
| 3
- 30.12.2016 - 19:09
| 2-й побасистее. но и как-то глуше, что ли. Понравился больше 1-й, хотя оценивать качество звучания по ютубовскому ролику... | | ||
| 4
- 30.12.2016 - 19:17
| Странное звучание в обоих случаях... на мой слух в первом задраны частоты от 6000 Гц и завалены частоты ниже 500 Гц, звук получился резкий, "выпученный" со звонкими колокольными нотками... во втором случае добавлены низа вплоть до >150...120 Гц, но срезаны верха... второй воспринимается более насыщенным и объёмным, но нет воздушности, звук вязкий, приглушённый, "туманные" оттенки в нём... | | ||
| 5
- 30.12.2016 - 20:24
| Второй, на слух, более полноценный. Первый совсем "подстреленный" снизу. Когда Гилмор начинает петь, на 0:55 есть противный сибилирующий момент. | | ||
| 6
- 30.12.2016 - 21:11
|
Судить о звуке по ютюбовсой записи, ахринительно. (..да,да, и Битлз картавили ))) | | ||
| 7
- 30.12.2016 - 21:29
|
6-Catcher > не. ахринительно будет когда я названия динов напишу) а пока интересует ваше мнение - какой дин приятней для ушей) | | ||
| 8
- 30.12.2016 - 21:29
| 6-Catcher > Э, нет. Мы судим не о звуке по ютубовской записи, а о звуке ютубовской записи. ;) | | ||
| 9
- 30.12.2016 - 21:31
| 7-он же mugen > только не говори, что через утюг включал. ))) | | ||
| 10
- 30.12.2016 - 21:37
|
9-SimplyQwerty > я даж узлы распутал на межблочниках ради такого дела) | | ||
| 11
- 30.12.2016 - 21:39
|
8-SimplyQwerty > я б даж сказал о разнице звуков на ютубозаписи) | | ||
| 12
- 30.12.2016 - 22:35
| 7-он же mugen >никакой, я не слышу этих динов, я слышу то что играет ютюб через комповые колонки, и даже их название тут не поможет | | ||
| 13
- 30.12.2016 - 22:56
|
12-Catcher > если не слышишь - значит у тя что-то с колонками. проверьте подключены ли колонки(с) :) | | ||
| 14
- 30.12.2016 - 23:06
| 13-он же mugen >свои колонки я слышу, но только их | | ||
| 15
- 31.12.2016 - 15:23
| обе записи играют отстойно. | | ||
| 16
- 31.12.2016 - 17:16
|
шо такое дины? 1 запись как из динамика смарта. 2 запись создает ощущение помещения клуба, похоже на живой звук прослушивалось на встроенных в ноут колонках | | ||
| 17
- 31.12.2016 - 17:55
| тут от микрофона больше зависит | | ||
| 18
- 01.01.2017 - 23:01
|
лан, хватит интриги) 1 дин 4гд35 + 2гд-36к в типа щитах (потому НЧ "обрезаны) 2 дин Tannoy Dual Concentric 1678 в родном ФИ. странный тест скажут все)) согласен. но почему решил сравнить? товарищ IntelMan очень близко расписал к реальному положению дел - СССР слишком резкий и чрезмерно звонкий на верхах, Британец наоборот, более сдержан, нейтрален, правдивей на вокале, но урезанный в ВЧ диапазоне. НО это если их сравнивать в лоб) если же слушать продолжительно любой из них, а потом включить второй - второй проиграет. в первом случае чрезмерными ВЧ, во втором случае - урезанными) такая вот ерунда) | | ||
| 19
- 02.01.2017 - 00:35
| а зачем ЭТО слушать? | | ||
| 20
- 02.01.2017 - 00:36
| можешь не слушать | | ||
| 21
- 02.01.2017 - 07:57
| Этот тест действительно "Мойша насвистел". Смысл? | | ||
| 22
- 02.01.2017 - 15:47
|
А по-моему было забавно. Как раз для новогоднего розыгрыша.) Можно было бы ещё кабель с вешалкой сравнить.) | | ||
| 23
- 03.01.2017 - 11:02
| от 4гд 35 колпачек отклей спиртом и будет огонь звук | | ||
| 24
- 03.01.2017 - 11:04
|
а если щитов касаться, наоборот, их делают что бы НЧ были, а у НЧ волна длинная, и площадь динамика чем больше, тем лучше НЧ. Групповой Излучатель нужен на щите( не путайте с Линейным Массивом) | | ||
| Модератор 25
- 09.01.2017 - 10:16
| Цитата:
Я в своих изысканиях, на революционно-переломном этапе творчества, за основу взял звучание вокала. Добивался, чтобы "налет" колоночно-железячных окрасов был минимальным или нулевым. В качестве комментариев тогда мне все краснодарские "гуру" колонкостроения пальцем у виска показывали, мол, "надо все считать и строго по расчетам делать", интернетов тогда у меня не было. Совсем. Были журналы, справочники по акустике, кое-какие книжонки, где тоже не все понятно с точки зрения "чистоты" эксперимента, да и вообще адекватности его планирования реальным условиям. В общем, плюнул я на все и пошел своим путем, исходя из вышеизложенных принципов (в том числе). И вышел из дебрей аккурат возле топ-хайфая и и качественной студийки (как потом оказалось). Чему несказанно рад и поныне...)))) | | ||
| 26
- 10.04.2017 - 06:36
| Пробую улучшить звучание 4гд35 https://yadi.sk/d/MXETH0-q3E3FKA | | ||
| 27
- 10.04.2017 - 09:13
| 26-Dimtan >Так а в чем заключается улучшение? | | ||
| 28
- 10.04.2017 - 14:30
| Цитата:
| | ||
| 29
- 10.04.2017 - 14:45
| Цитата:
| | ||
| 30
- 10.04.2017 - 16:38
| В корпусе "TL" НЧ немного приподнялись. На ВЧ отклеил колпачок и вклеил небольшой рупорок. От рупорка толку мало но пару децибел добавляет после 10кГц. А так середина все равно выпирает, придется наверно режектор на СЧ делать. | | ||
| Модератор 31
- 10.04.2017 - 21:13
|
30-Dimtan >Я думаю, что проблема нехватки "дальних" ВЧ в том (одна из причин), что гильза звуковой катушки для этих дел довольно длинная (от края обмотки до места приклейки - 5-6мм), к тому же - из бумаги. В итоге в самой гильзе ВЧ ощутимо ослабляются, по пути передачи их к диффузору. Доп. конус тоже увеличивает реактивную массу. Я бы рискнул промазать (аккуратно! есть опасность попадания лака между катушкой и керном, может запросто слипнуться все) каркас звуковой катушки цапонлаком (участок примерно от края обмотки и до верху), чтобы превратить исходную бумагу в некое подобие гетинакса. Но побочный эффект, возможно, вылезет в виде еще большего увеличения давления на СЧ. Можно это попытаться победить, промазав раствором герлена в бензине центральный участок диффа примерно 6-7см диаметром (естественно, допконус не трогать, а только основной дифф под ним). Вероятность необратимой ошибки тут немаленькая, но как-то иначе эти ширики победить будет трудно. Конечно. есть альтернатива в виде режекторов и прочих схемотехнических решений, но там тоже не все гладко в плане итоговой АЧХ/ФЧХ. Основной плюс же - дины корежить не надо. | | ||
| 32
- 11.04.2017 - 08:22
| У 4гд нет на керне короткозамкнутого витка, поэтому никакими рупорками или твиками каркаса катушки тут не отделаешься. | | ||
| 33
- 11.04.2017 - 14:56
| Неспеша доделываю вторую колонку. Поработаю ещё с динамиками, рупорки оставлю. Нет желания добавлять на ВЧ 2гд-36. Хотя регулятор тембра выкручен почти до максимума. | | ||
| Модератор 34
- 11.04.2017 - 15:05
| 32-Njcs > Он и у пищалок есть далеко не у всех, и у шириков тоже. И ничего - верха всем хватает. Отсутствие КЗ-витка не обнуляет излучение на ВЧ, а только ослабляет его. Нужно подвижную часть сделать с передаточной характеристикой, зеркальной (в идеале) таковой у "моторной" части динамика - тогда все будет. Что как раз и наблюдается у тех динов-шириков, которые "полноценно звучат" на ВЧ. Пропитка катушки снизит структурные потери именно на верхах и на небольших уровнях сигнала, когда смещение мембраны на ВЧ сопоставимо с величиной упругих деформаций гильзы. | | ||
| 35
- 12.04.2017 - 05:17
| 34-юююю >я экспериментировал в этом направлении и бросил потом ибо улучшения незначительны. А вот на поле "уменьшения отражений" по СЧ от штампованной корзины (и тем самым выравнивания АЧХ) были определенные, сильно заметные на слух, улучшения. | | ||
| Модератор 36
- 12.04.2017 - 10:18
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 37
- 12.04.2017 - 15:54
| Вобщем 4гд35 капризный динамик, не любит когда в него лезут с доработками. Заводские болячки -горб на СЧ (3-5кГц) и выбросы в районе (400-700Гц) придают окраску звучанию. Часто штампуют корзину со смещением, из-за этого подвес,край первой волны, приклеен неравномерно к краю корзины. От этого болтанка гофра происходит и увеличивается неравномерность до 1кГц. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
