36-miher >Pro-Ject Tube Box
37-miher >ничего хорошего за последнее время не изобрели, только удешевление и удобство. Это как "а можно звук сделать пусть похуже, но внешний вид по-лучше".
Каждому свое.
Мне легко удалось перейти с ламп на микруху, причем с лучшим качеством, два такта, ноль шума, размер как спичечный коробок,
питание от usb 500mA.
Но нужно было слышать, как на самом деле все работает. Эмулировать ламповый звук нельзя. Это на любителя, не спорю. Только масса довольно дорогой аппаратуры далека от хорошего звука, все больше "линейная". А хороший звук преподносят как нечто, с космической ценой, типа хаенд же.

41-Onlykubanru >А еще в ламповых телевизорах картинка насыщенней. А 4К на лампах сделать-так вообще космос будет.
Ничего личного, но видел не одного такого знатока и ценителя звука которые цокая языком закатывали глаза под лоб видя усил с теплым свечением, но слыша другой за шторой. Я так в молодости прикалывался- ставил на видное место ламповую самоделку, а включал амфитон за занавеской ,и народ со знанием дела-"Д-а-а-а,какое чистое и мягкое звучание.." Б-г-г-г.

42-prox70 >+100500 ))
41-Onlykubanru > не, не, ты мне серийный автомобиль на дровах покажи )))
А фонокоректор я на своей "Радиотехнике" менял с К548УН1 на дискетный транзисторный(КТ3102 и КТ3107) и оно того стоило, хоть и сложноватая по тем временам для меня была схема...

43-miher > да, кроме транзисторов в микротоковом режиме, там ещё и двухканальный ОУ был.

чего спорить-то, вопрос номер 1 какой усилитель лучше самодельный или магазинный?

А зачем усилитель для наушников,может найти наушники, подходящие по звуковому давлению к выходу звука на материнке или звуковой карте. Такой выбор наушников,а многие выбирают только по их по красоте(дизайну). А на худой конец зайти в магазин и присмотреть недорогой малогабаритный девайс для этих целей. А ещё на другой конец-что-то типа из ряда MyVibe или TD1008. Это такие с УНЧ МР3 плеера с носителями SD-карт и USB-флешек с очень приличным звуком. Только у TD1008 слабый и несъёмный аккумулятор,а другой(цифирь не помню) очень хорош. Я таких говорилок много перепробовал,за эти по качеству звука ручаюсь,за софт не очень(выбора папок нет-шпарят по общему списку,но ПОМНЯТ точку паузы и выключения).Размер-карман куртки.

[quote=miher;41520289] 43-miher > да, кроме транзисторов в микротоковом режиме, там ещё и двухканальный ОУ был. [/quote]
Собственно, я тогда пошутил, когда лампач выложил. Не ожидал, что кто-нибудь так возбудится, как Ваш оппонент. Подловился, наверное, недавно на стимпанк, потом репу чесал, сейчас вот свирепствует, считает, что надурили. :)))

[quote=Schnapstrinken;41520480] Подловился, наверное, недавно на стимпанк, потом репу чесал, сейчас вот свирепствует, считает, что надурили. :))) [/quote]
на блестяшки только молодёж и ловится, так-что это не к нам.

Собственно saurus ещё в 10 посте дал дельный совет.
У меня такой усь уже пару лет работает на любых наушниках. Питание УСБ. Только электролиты поменять на побольше. Даже не помню, какая микруха там стоит, помню, что CD-RW Sony распотрошил.
[img]<a target="_blank" href="http://fastpic.ru"><img src="http://i76.fastpic.ru/big/2016/0227/b4/1c06fed5c29721c140e1e87a050705b4.jpg" border="0"></a>[/img]

[img]http://i76.fastpic.ru/big/2016/0227/b4/1c06fed5c29721c140e1e87a050705b4.jpg[/img]

43-miher >не надо передергивать, фонокорр на лампах серийный я означил, авто на дровах тобишь, по вашему.
фонокор на микрухе отстой, на транзюках лучше, проходили.
42-prox70 >видео и аудио не путаем, в видео нет того бреда что в аудио.
в моем аудио узкое место собственно записи, которые ну очень сильно разнятся и спать не дают.

51-Onlykubanru > А сами Вы(фанатики звуковые) этот бред и порождаете- ах,теплый ламповый звук,ах-только винил передает оригинальный звук,а любые ЦАПы придают металлический оттенок, ах-провода из бескислородной меди с позолоченными штекерами.

52-prox70 >это у вас прям стереотип какой-то про провода-то, таких фанатиков и нет в реале, бескислородная медь (а она вся бескислородная) это маркетинг, на который малограмотные и ведутся.
И всётаки, какой усилитель лучше, самодельный или в магазине купленный?

52-prox70 >лампы не красят звук, по моему опыту, а вот транзисторные могут звучать удивительно по разному. Цапы, по моему опыту, могут быть весьма "аналоговыми". Например, Burr-Brown PCM1725 годная шарманка, прям "Советский ГОСТ".сейчас юзаю.
Винил "первопресс" , по моему опыту, затнет любое Hires или CD издание этого же альбома. Особенно Дарк сайд оф зе Мун.

54-Onlykubanru >DSotM на SACD хочу послушать, с рипом сравнить.

[quote=Onlykubanru;41520909] ... Винил "первопресс" , по моему опыту, затнет любое Hires или CD издание этого же альбома. Особенно Дарк сайд оф зе Мун. [/quote]
А шеллак Апрелевского завода на 78 об/мин на-раз заткнёт любой винил. Особенно "Шотландская застольная" М. Михайлова :))))

55-Catcher >кстати , выложили EOP-80778 , который мне больше всего понравился, который реанимировать правда пришлось, только другой релизер, и МИНТ)))
уже взял, еще не слушал на АС, ознакомился на порте, рекомендую настоятельно.

для баттла с SACD, рип ковертнуть в DSD, записать SACD-R,ну и далее, по смыслу))

57-Onlykubanru >не не, это не то, смысл теряется, из PCM в DSD это лишнее, у меня рип SACD есть, будем думать что его с плёнки писали, ..и без болванки, у меня цап DSD поток читает (на DSD1792

57-Onlykubanru >где выложили-то?

там же, с телефона не пройду ссыль кинуть, с компа сейчас дам

59-Catcher >[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4628819[/url]

51-Onlykubanru > Я не передёргиваю, дружище, чтож ты так завёлся? )) Я чётко сказал, что лампы в звукотехнике - это паровоз на угле, автомобиль на дровах, трамвай на конной тяге и т.д. )))
Что там вы проходили я не знаю, но видимо не совсем по теме, т.к. дело не в транзюках, а в их сверхмалошумящем двухтактном входном каскаде, при котором, в комплекте с хорошем же и малошумном ОУ, отношение сигнал/шум лучше на порядки, чем у специализированной 548УН1
И да, лампы именно красят звук, тем самым, тёплым ламповым... Чётные гармоники, однако, и не только ))
Усилитель по определению не должен ничего вносить, а это определяется КНИ и КИИ, которые в современных Hi-End находятся на уровне шума, т.е. 0,00х%
"И всётаки, какой усилитель лучше, самодельный или в магазине купленный?" - всё зависит от поставленных целей, квалификации и целесообразности затрат времени/денег.

Год выпуска: 1973
Лейбл: Harvest/Odeon EOP-80778
Страна-производитель: Japan
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: tracks+.cue
Формат записи: 32/192
Формат раздачи: 24/192
Источник оцифровки: автором раздачи
Код класса состояния винила: Mint
Устройство воспроизведения: Kenwood KD 770D
Головка звукоснимателя: AT 150 MLX
Предварительный усилитель: Creek OBH-8SE
АЦП: E-MU 0404 USB
Программа-оцифровщик: Adobe Audition 3.0
Обработка: Удалил наиболее громкие щелчки
blue triangle)))
[quote=Schnapstrinken;41521178] Цитата: А шеллак Апрелевского завода на 78 об/мин на-раз заткнёт любой винил. Особенно [b]"Шотландская застольная" М. Михайлова[/b] :)))) [/quote]
И это вы из своего опыта? или из фантазий?"любой винил"[b]"Шотландская застольная" М. Михайлова[/b]
по-любому заткнет, ибо щеллак более раннее издание.
Если переиздавали винил именно этой записи, шеллак
более документальный звук.Существует АМЛ+, сборник оцифровок шеллака, спасибо АМЛу( земля ему пухом) за уникальные вещи в оригинальном звучании.

62-miher >ну кароче
[quote=miher;41519625] "серийный ламповый фонокорректор" - изврат в квадрате )) покажите мне серийный автомобиль на дровах...))) [/quote]
[img]http://audiofi-net.zippykid.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/12/Pro-Ject-Tube-Box-DS_4.jpg[/img]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/9c/Steam_lorry_18.jpg[/img]
[img]http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-02/1423532466_p_nami2.jpg[/img]

62-miher >не взирая на траты, уж лучший так лучший, итак?

63-Onlykubanru >рипу 2 года ))), мне там по звуку что-то не понравилось, счас и не помню что, но в папке с рипами Titura, он у меня лежит. (на вскидку с цапом там чего-то, хотя я с ним (Titura-ой) по поводу твика E-MU 0404 USB говорил).

[quote=miher;41521550] дело не в транзюках, а в их сверхмалошумящем двухтактном входном каскаде, при котором, в комплекте с хорошем же и малошумном ОУ, отношение сигнал/шум лучше на порядки, чем у специализированной 548УН1 [/quote]
а почему звук другой? у микрухи жирный какойто, и низкое разрешение,там нет ни шума, ни много чего.
[quote=miher;41521550] И да, лампы именно красят звук, тем самым, тёплым ламповым... Чётные гармоники, однако, и не только )) [/quote] Это теоретические слова, мифический ТЛЗ. Нет никакого ТЛЗ, тот же Прибой если взять, не говоря за чтото более высокое,
хотя лампам пофиг, любая простая схема и хорошие лампы могут дать очень высокий уровень качества.
Если ламповик подключить к дубовой многополоске, придется "наваливать", что бы эти многополоски раскачать. Соответственно усил будет в перегрузе и будет ТЛЗ. Сделайте ламповый усил 3-6 Вт канал,
сделайте ему акустику более 100 дБ хотя бы , включите
на 300 мВт мощности, искажения будут по уровню ваших
ХайЭндных 0,00х%, можете включить в цепь измерительный комплекс и замерить.
Никакого ТЛЗ не будет, никаких намеков даже, что это лампы. Будет работать как настоящий ХайЭнд, любого типа. Но в лампах есть какаято пластичность, ненапряжность, гладкость подачи. Наверное потому что нечетных гармоник нет, которых полно в транзисторах, и от которых звук такой, что слушать не интересно, жесть, которую никто и не услышит на дубовых многополосках, имхо.

18-prox70 >такие
[img]http://sxemy.ru/wp-content/uploads/2015/01/Usilitel-dlya-naushnikov-svoimi-rukami-1.jpg[/img]
нормальная затея, какие там печатки,какие там Маранцы
[img]http://sxemy.ru/wp-content/uploads/2015/01/Usilitel-dlya-naushnikov-svoimi-rukami-61.jpg[/img]
усил для наушников, дешего и сердито

"мифический ТЛЗ. Нет никакого ТЛЗ" и "Никакого ТЛЗ не будет" [b]и тут же[/b] "Но в лампах есть какаято пластичность, ненапряжность, гладкость подачи"
Верность нужна, а не гладкость, верность воспроизводимого сигнала...
Ну да бесполезно обьяснять, это уже хронический вариант...
65-Catcher > Честно скажу - не знаю. То есть раньше - да, делали лучше заводских (СССР), а сейчас - не знаю...))

68-Onlykubanru > у меня из 49 и 50 поста - за 15 минут готовый усь, который играет так же )))

69-miher >разное представление о верности. Мой ламповик играл как транзисторный Accufase за $5000, гладко, и ненапряжно. Хотя при этом "холодно", нейтрально и аналитично.
наушниковый усил в сидиромах отстойный, линейный выход в том же сидироме , который сзади, работает гораздо лучше.
Соберите навесным тоже самое что выдрали за 15 мин и качество будет другим, хотя у кого какие руки, и какие уши. Может результат никак не проявится. Наушники еще какие при этом всем.

69-miher >ну в любом случае самодельный будет лучше заводского, в силу массы причин, основная из которых - на заводе делают чтоб продавать т.е. получать прибыль, самодельный делают чтоб получить желаемый результат. это так?

[quote=Onlykubanru;41521902] играл как транзисторный Accufase за $5000, гладко, и ненапряжно. Хотя при этом "холодно", нейтрально и аналитично. [/quote]
Проиллюстрируйте пожалуйста это набор слов набором АЧХ с подробными пояснениями,где напряжно, а где ненапряжно, где тепло,а где холодно и т.д.
И где то там упоминалось про винил-перворпресс. Тоже хотелось бы узнать-чем он отличается от второпресса,например? И,самое главное,-как Вы это определяете? Продавец сказал-"Зуб даю и момой клянусь?"

73-prox70 >вам графики или звук? и давайте уже определимся с самодельными-покупными (и чьё мнение, кроме своего собственного, для вас может звучать авторитетно

[quote=Onlykubanru;41521902] 69-miher &gt;разное представление о верности. Мой ламповик играл как транзисторный Accufase за $5000, гладко, и ненапряжно. Хотя при этом "холодно", нейтрально и аналитично. наушниковый усил в сидиромах отстойный, линейный выход в том же сидироме , который сзади, работает гораздо лучше. Соберите навесным тоже самое что выдрали за 15 мин и качество будет другим, хотя у кого какие руки, и какие уши. Может результат никак не проявится. Наушники еще какие при этом всем. [/quote] синдром ТЛЗ налицо, без обид ))
72-Catcher >Всё так, но при условии, что схемотехника идентичная. А ещё бывает искуственное ухудшение параметров, я имею в виду несогласованность импедансов, как внутри устройств, так и межблочные - какое широкое поле для маркетинга и окучивания лохов: "наш межблочный кабель за 1000$ имеет уникальное звучание и прозрачность звука..." и далее в том же духе )))
В конце 80х проблема качества УМЗЧ перестала быть актуальной, улучшать стало особенно нечего. Собрав в домашних условиях усилитель по одной из схем, например Сухова, я получаю УМЗЧ Hi-End класса, чего ж ещё?
Вот с источниками звука было не всё хорошо, но сейчас и это решено. Остался один элемент, который вносит искажения - это акустика. Вот здесь необозримое поле для прогресса. Жаль, что заглохла тема с датчиками по скорости и ускорению на динамике с обратной связью на УМЗЧ. А ведь считалась перспективной...
пы сы Глянул, ради интереса, на чипидипе микрухи, а то отстал от жизни. Ожидаемо... За 440 р. покупаем LM3886T (есть и другие, но мне эта понравилась), делаем на ней УМЗЧ, не жалея денег на обвязку и питание. Получаем замечательный усил с более чем приличными параметрами, если не врёт даташит ))
50 Вт, гармоники и шумы - меньше 0,03%, интермодуляционные - меньше 0,009%, скорость нарастания - 19 В/мкс

75-miher >Суховым посмешили конечно ))), для своего времени был хорош конечно. LM3886T в чипе-дипе, так чего уж, сразу китайский усилитель на этой микрухе и брать надо, цифры то какие... нипалучится, по многим причинам, её готовить тоже уметь надо, и не по даташиту.. зайдите на вегалаб, там её со всех сторон изучили. вот ссылка на обзор последнего РоссХайЕнда
[url]http://stereo.ru/to/mqh8j-reportazh-s-vystavki-rossiyskiy-hi-end-2015[/url]
как думаете есть там достойные образцы?

73-prox70 >нету этих усилков под рукой, все бы замерил и выложил))
по винилам, когда будешь покупать, а тебе продавец скажет, зуб даю первопресс, зайди на discogs и посмотри по артикулу, что за пластинка , где и когда издавалась. Артикул бывает не штампованый, а нацарапаный от руки резцом, если серия была особенно качественной и лимитированной, до тысячи штук.
Такую пластинку сразу хватай, если успеешь))

75-miher >скорее синдром Плотной Аналоговой Музыки, каюсь...

77-Onlykubanru >Ничего другого услышать я и не ожидал. Как и все фанатики-аудиофилы-бла-бла-бла и ничего по существу. Нарисуй от руки АЧХ с примерами-тепло-холодно, мягко-твердо и т.д. По первопрессу-опять ничего по существу. Артикул,что определяет качество звука? Понты это только-"Ай, гляди, я перврпресс оторвал, какой глянец, какое состояние обложки..." Вас послушать- так на всех концертах под фанеру эта самая фанера звучит с первопрессов через замопальные усилки.

79-prox70 >нет ответа? опять одни эмоции?