[quote=saurus;44378458]Слушаю НТ-ДБ300.[/quote]
Это что-то военное? Производство "Почтовый ящик"?)
"Независимый транслятор десантной бронемашины".)) Серия 300.

281) Олд скул, секонд хенд, дешёвая замена "Ямы" начального уровня с минимальным функционалом: [url]http://stereo.ru/before/profile.php%3Ftree_id=89&product_id=15816.html[/url]
[url]https://market.yandex.kz/product/308179/spec?hid=90636&track=tabs[/url]
Звучит приемлемо (по сравнению с другими, более поздними) моделями с цифровым усилителем.
Акустика шлак:)

Начните с интерфейсов телевизора... Если есть аналоговый выход звука, попробуйте любую компьютерную активную акустику)
В любом случае, появляется дополнительный геморрой в виде дополнительного пульта, необходимости отдельно регулировать громкость, переключать входы телевизора и доп. устройства:(
Звук улучшается по-любому при правильной настройке, правильном размещении колонок.
Стерео, можно с отдельным сабом...

вот мой комплектик [url]https://pp.userapi.com/c637929/v637929784/4b7c0/XqjtmbZUoRY.jpg[/url]
[url]https://pp.userapi.com/c637929/v637929784/4b7ab/kygXV2TtxWk.jpg[/url]
распил был по моим картам раскроя в леруа ...точность хреновая...можно еще попробовать распилить в колледже в районе краевой-но там тоже фанеру привези ..в бухгалтерию оплати..а так по тихорецкой раньше пилили все и всем

По первой ссылке , кроме ноута, все откуда-то повыдернуто. Можно расшифровать для простых смертных - что это? А почему все в кустах?

Я покупал фанеру и пилил в Кастораме. Точность норм. Все размеры совпали с чертежами. Правда дал сверх кассы раскройщику 100 рэ.)) Может это повлияло, а может хорошее состояние станка.

285-Конь германский > Это нормальный такой универсальный набор для "буги-вуги". У меня тоже было нечто подобное в свое время (когда наши танцульки в радиусе 5-6км слышно было), но пораспродал/пораздавал все, остались только эквалайзер да самодельная компактная 3-полосная акустика на длинноходных 15" Саундкингах.

Это понятно. Но откуда-то это блочно повыдернуто. Видны крепления по бокам.
Что разграбили?)))

287-Конь германский > Это просто рэковые крепления. В проф. аудио стандарт такой.
И "хай-файные" производители тоже не отстают.
Вот мой парасаунд, например
[img]http://www.hi-fi.ru/upload/resize_cache/iblock/b85/800_800_1/b85d3d5aceca58a8c2ab5cf6ca6d137d.jpg[/img]
на передней панели по краям есть накладки пластиковые. На фото они в "домашнем варианте".
А есть еще "проф. вариант", когда вместо этих накладок устанавливаются крепления в рэк с отверстиями под болты.

Ааа. Панятна.))

временно купил советский амфитон, чуть допилил и как-то он прижился у меня.
с недавнего времени гоняю его на фильмах, звук по оптике, оч неожиданно получилось))

290-он же mugen >А сколько отдал за Амфитон? Вот типа того хочу к телеку.

290-он же mugen > Какой амфитон? Фотку кинь.
У меня Радиотехника У-7112 была параллельно с НАДами - Ротелами (вернее, ее я заменил на НАД С350). Была загнана по токам покоя в "глубокий класс АВ". Очень неплохо играла, живо. Если бы я тогда заморочился на доработку преда и коммутатора входов, то не факт, что С350 оказался лучше по звучанию (мощней - да). Хотя "классическая" серия НАДов тоже допиливается, потенциал и повод для доработок там пред имеет, а вот "конец" там абсолютно, "по-хайфайному" прозрачен.

291-Конь германский >
в районе пары тыс)
292-юююю >
был такой
[img]http://i12.pixs.ru/storage/7/6/7/1JPG_9807562_26646767.jpg[/img]

стал такой
[img]http://savepic.ru/14603357.jpg[/img]

сзади тож чуть осовременил)
[img]http://i12.pixs.ru/storage/7/9/6/4JPG_6648125_26646796.jpg[/img]

на замену подыскиваю что-нибудь из NAD, а этот почетный старикан поедет на дачу)

[quote=он же mugen;44406169]в районе пары тыс)[/quote]Самое то!))
Где брал? Продай?

294-Конь германский >
на авито
не продам, жалко чёт)

кстати, давно хотел спросить на тему мощности.
данный амф выдает 12 вольт, дальше включается защита.
при 8 Ом это 18 Ватт что ли?))
в реале же играет достаточно громко.
взять тот же бюджетный NAD 320 либо Денон какой с заявленными 50-80 Вт - у меня из ушей кровь не пойдет от такой мощности?
или все вранье и импорт выдает те же 20Вт при амфитоновском КНИ?

296) Смысл мощности - в запасе (динамическом диапазоне).

296-он же mugen > Как, где и чем измерялись 12В?

Тот же НАД С370 с заявленными 120Вт на 8 Ом легко обыгрывает советский МОРИОН 200У-103С (по качеству с отрывом в километр, по звуковому давлению - очень ощутимо). БП в НАДе - 800ВА, в МОРИОНе - 550-600ВА. По "мощам" примерно такая разница и есть.

320-й НАД - ИМХО, попытка "хождения в народ" (ультрабюджет). В сравнении с С350, 320-й играет с меньшей "энергетикой" и хуже "держит" акустику.
Я в одно время хотел себе 320-й, но в салоне, зная мои требования, мне отказали в продаже (я тогда при...ел неслабо с такого поворота). Я взял 350-й в итоге, потом был благодарен салону, что не дали ошибиться - 320-й я им и правда притащил бы обратно...)))

298-юююю >
на форумах/ютубах))
погонял вчера амф в пределах, играет в перегрузе с дикими искажениями.
видимо чьи-то умелые ручки убрали защиту чтоб повысить мощность(
лан, все равно не верю в то что импорт пишет честные ватты)
это надо купить, сравнить и услышать)

[quote=он же mugen;44445624]лан, все равно не верю в то что импорт пишет честные ватты)[/quote]
Импорт - импорту рознь.
Я когда узнал, что такое 50 Вт ротеловских или надовских, то сложилось впечатление, что дурили при совке...
Или вот у приятеля оконечник CodaAudio System S100 - 2х100Вт (типично, правда?), при этом питалово (сами разбирали, смотрели из любопытства) - два бублика по 2кВА. И вес 50кило... По мощам на слух эти сто ватт дают ощущение безграничной мощности, два 12" компрессионных басовика (итоновские сэндвичи) в каждом канале не создают ему заметной нагрузки

Так что дурят везде, главное - понять, где именно...)))

та не.
я еще помню честные 60Вт на корветах в 20м2 комнате. это была атмосфера ночного клуба, для всего подъезда))
про качество умолчу, но играло громко.
из импорта 50-60 Ватт и близко не создадут такое)
по крайней мере что я слышал из бюджетных ямах, денонов, техниксов дживисов/викторов - все какое-то сопливое и тихое)

кстати как играют усилители по схеме 2 моно? наблюдаю периодически в продаже такие пионеры по вполне вменяемым деньгам, но слышать не приходилось

301-он же mugen >
Ватты - они и в Африке ватты. Хоть наши, хоть импорт. Кстати, Ротел 2х35 давал звуковое давление примерно как Ямаха 2х90, на одной и той же акустике, при условии "еще слушабельной" громкости. А так - да, яма орать может громче, но слушать издаваемые ею звуки не хочется даже по сливе.

Двойное моно лучше при прочих равных. Меньше интермодуляция, проникновение каналов. Но это все при прочих равных...

302-юююю >
о чем и речь.
я, в принципе, не сторонник слушать музыку очень громко, слух быстро устает, перестаешь слышать детали.
но есть треки (особенно классика) где имеются значительные перепады громкости и хотелось бы иметь запас мощности без перегруза и искажений в пиковым местах.
в фильмах это вообще сплошь и рядом)

Ротелом заинтриговал прям)

303-он же mugen > Ротел, по моим ассоциациям, походит на некий прецизионный инструмент. Для классики вполне подходит, для остального - и подавно.
"Классика жанра": Rotel RB-1070 оконечник и RC-1070 пред.
Но даже второй снизу Rotel RA-931Mk.II - он тоже остается "Ротелом" в плане музыкальности.
Что до громкости - на хорошей технике уши не устают и "на мозг" не давит, ибо качество не ухудшается (насколько помещение позволяет). Да и соседи меньше жалуются (на разумно-достаточных громкостях - вообще музыка никого "снаружи" не беспокоит).
Беда в другом месте поджидает - на живых концертах нередко начинаешь плеваться от того, что "нарулил" звукореж (явно слышно, что дома эта же вещь играла драйвовей, живей, просто красивей), и вот тут ты уже ничего не сделаешь, можешь только развернуться и уйти. Но так случается, если на концерты ради музыки ходить, а если заради шоу, то я тут не советчик. Я музыкантов люблю за музыку.

304-юююю >
с приобретением хороших студийных мониторов пришлось искать и соответствующий контент.
то баланс голоса и инструментов не такой, то вокал не в центре и т.д.
так что не страшно)

305-он же mugen > Да, знакомо...
Я по этой же причине одно время заморочился с реставрацией и неглубоким ремастерингом "косячных" записей.

Что за мониторы?

306-юююю >
танои

307-он же mugen > Какие? 600-е?

ага.
знакомы?)

309-он же mugen > Очень поверхностно. Нормально послушать не удалось их.
Как дела у них с артикуляцией шипящих в вокале, особенно на повышенных громкостях? Не шепелявят/сипят?

Не замечал
У танноев очень ненавязчивые ВЧ. по-началу кажется, что их даже не хватает, а середина наоборот выперта, но стоит чуть послушать и уже все остальное кажется подкрашенным, не сбалансированным, U-образным и вообще неправильным))
Но это сугубо личное мнение, многим не нравится такой звук, нравится яркий, сочный, чтоб "тарелочки рассыпались" там) тут как бы на любителя.
По шипящим/сипящим - есть несколько треков типа Spanish Harlem, Temptation и т.д. такими треками я тестил твитеры и мидбасы в авто, когда пытался добиться таноевского звука на середине и верхах, но так ничего похожего и не подобрал(

311-он же mugen > Из автозвука нормальные пищики припоминаю Морель Супремо Пикколо (в них ничего не хотелось доделывать), но за 300баксов за пару... психологически дофига.

Сбалансированный, ровный верх на слух не обращает на себя внимания. Но вместе с тем сохраняется "воздушность" и звонкость вокала, без неестественно обостренных шипящих, особенно в женском варианте. Голос звучит так, как мы слышим его в повседневной жизни, нет ощущения прослушивания записи.

Другой вариант ненавязчивости - небольшой спад или маскировка ВЧ.
Вот тут косточки перемывают 600-м, но на эмоции внимания можно не обращать.
Интерес представляет АЧХ, что независимо от производителя намеряли французы. На ней - именно ненавязчивый верх с немного (самую малость) "выпуклой" серединой.
[url]http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum44/topic74831/message1466869/#message1466869[/url]

а вот АЧХ от производителя
[img]http://www.hi-fi.ru/bitrix/templates/2013_main/include/forum/show_file.php?fid=519693[/img]
Верх на ней - "суперчеткий" (без цыканья, просто очень отчетливый на слух).

312-юююю >
я читал ту тему, там танной на молекулы разобрали)
по-поводу французских измерений есть у меня сомнения в части НЧ.
почти -15дБ на ~40Гц?
родной график мне кажется более достоверный на НЧ, а французкий наверное на СЧ и ВЧ.

[quote=он же mugen;44470211] 312-юююю > я читал ту тему, там танной на молекулы разобрали) по-поводу французских измерений есть у меня сомнения в части НЧ. почти -15дБ на ~40Гц? родной график мне кажется более достоверный на НЧ, а французкий наверное на СЧ и ВЧ. [/quote]
На родном 40Гц примерно по -12дБ без "буста". Невелика разница.
А чего хотеть - 13-литровый полочник в ФИ. Ачх "хрестоматийная" в данном случае. Хоть у англичан, хоть у французов.
Вот с разметкой оси частот на "заводской" АЧХ я не могу понять, то ли ошибка, то ли сдвинулось что-то в рисунке.
К тому же у французов отчетливо прослеживается интермодуляция давления на ВЧ, присущая любым коаксиалам, а у англичан ее кагбэ нет вообще...
У меня к англичанам вопросы по достоверности измерений, особенно СЧ-ВЧ. Другие коаксиалы Танной, что я слушал, тоже имели "ненавязчивый" верх именно по причине его (верха) небольшого монотонного спада. Все закономерно. И если бы оно играло так, как выглядит на АЧХ, верх был бы (на слух) ультравоздушный и "рассыпающийся-переливающийся", почти "стеклянный". Ненавязчивость была бы под вопросом.
Кстати, все это можно смоделировать эквалайзером и оценить результат - увидите. Вернее, услышите.

Заказывал из двойного склеенного МДФ, шпонировали буком (ЗЯ-другое не приемлю). Бюджетный вариант от Sica-2. Оч. доволен.

как бы расширенно обьяснить смысл фразы-
Бюджетный вариант от Sica-2
почему 2 ?

загадка так и осталась неоткрытой

316-klamer >без контекста непонятно:)

сам не сплю- пытаюсь разгадать ребус :)

290-он же mugen >-ВЕЩь!. Чистейший звук и без искажений куцда японским муз центрам на микросхемах!

-А никто не делает наушники из дерева (Амбушмены кажется)?