| 0
- 11.09.2018 - 17:18
|
Добрый день. В радиоэлектронике я - любитель. И интересует ответ на вопрос по целесообразности использования полевого транзистора в импульсных схемах. Скорее всего ответ будет содержаться в самом вопросе и тогда моя цель - это посоветоваться с вами в правильности понимания. Т.е. если раньше, я полевой транзистор рассматривал как более экономный вариант в плане расходования энергии полагая, что приложив к затвору напряжение я практически не трачу энергию на дальнейшее удержание состояние затвора. И меняя полярность на затворе я, не затратив энергии, могу управлять протеканием тока через исток-сток. Недавно я расширил и углубил свое понимание работы полевого транзистора (просто не знал этого или не обращал на это внимания) - оказалось у затвора есть достаточная емкость, которую надо перезаряжать и как можно быстрее (на что, таки, тратится энергия), чтобы транзистор как можно быстрее проходил линейное состояние между открытием/закрытием (меньше грелся). И, выходит, чем выше частота, тем больше энергии тратится. Сейчас прихожу к выводу (без расчетов, конечно - их делать не буду), что для импульсных схем, чем выше частота, тем больше смещение предпочтения к применению биполярного транзистора, чем полевого. Так это? Или еще есть факторы?     | | ||
| 1
- 11.09.2018 - 17:47
| Да, не пояснил название темы. Выяснил, чтобы управлять полевым транзистором, например с микроконтроллера, то надо либо использовать готовый драйвер между МК и полевиком, либо собирать простейший из двух биполярных, что вообще ставит под вопрос смысл использования полевика. | | ||
| 2
- 11.09.2018 - 18:14
| Полевой транзистор - ёмкостная нагрузка, что может потребовать дополнительного согласования с импульсным источником, который не обладает достаточной нагрузочной способностью (фронт размазывается) | | ||
| 3
- 11.09.2018 - 20:15
| Цитата:
Потери на переключение затвора ничтожно малы. | | ||
| 4
- 11.09.2018 - 20:17
| простейший драйвер - биполярный транзистор и диод шотки (маломощные) | | ||
| 5
- 11.09.2018 - 22:14
|
Divergent, miher, спасибо. С IGBT (в плане работы с затвором) остаются те же проблемы, что и с полевиком, правильно? А скорость переключения, при этом, становится ниже, при прочих равных. | | ||
| 6
- 12.09.2018 - 01:18
| Цитата:
Цитата:
Вообще, сравнивать, наверно смысла нет. При 10 А, в отрытом состоянии, обычный копеечный мосфет с 10 мОм канала будет рассеивать 0,1 Вт. А биполярник 5...10 Вт. Чуйствуешь разницу? 100 раз! А если токи больше 10 А? | | ||
| 7
- 12.09.2018 - 11:52
| mhier, спасибо за информацию. Значит это я просто предполагал, что с полевиком на управление почти не тратится энергии, а узнав, что тратится, но не сравнив с биполярным, так сказать "запаниковал". А на практике, то полевик все равно по энергозатратам, даже если применять драйвер, обходится дешевле. | | ||
| 8
- 22.10.2018 - 22:06
| Некорректно сравнивать полевые, биполярные или IGBT без привязки к задаче;) У всего на свете есть достоинства, переходящие в недостатки :D | | ||
| 9
- 23.10.2018 - 11:14
|
Для упрощения ответа скажу. Чтоб раскачать полевик нужен источник сигнала с малым выходным сопротивлением. Нагрузка на него будет мизерной но фронты включения и выключения станут крутыми. т.е мощность будет на выходе наносекунды на фронтах, так как затвор будет заряжаться с низкоомного источника почти мгновенно. И чем ниже выходное сопротивление источника сигнала тем мень ше будет потребление на раскачку и во время прохождения фронта. Т.е. к.п.д. будет выше. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
