| 0
- 10.10.2016 - 15:19
| https://www.youtube.com/watch?v=rbKQINV7pAc Не хило так паренек 1997г рождения устроил кармагеддон. Лобовое с Джили Кросс. Кросс аж отлетел как игрушечный!     | | |
| 121
- 10.10.2016 - 18:08
|
117-SAndrey > Так требование уступить дорогу кому? Тому, кто имеет преимущество по отношению к другим участникам движения. Например, при повороте налево есть требование уступить дорогу встречным автомобилям, имеющим преимущество. В примере 102-starman > водитель, двигающийся по элементу дороги, где движение запрещено, не имеет преимущества. Ему по по определению, если и могли, то не должны были уступать дорогу. Фактически на этом элементе дороги нет никаких "встречных", там оба встречные, и то, что один "встречный" ехал ранее по обочине или разделительной полосе, а другой только что выехал на обочину или разделительную полосу, не наделяет первого преимуществом перед вторым. 118-starman > Ну, по логике SAandrey, тот, кто ехал по главной, не убедился в безопасности манёвра и он, несомненно, виноват. Хотя я с этим не согласен. | | |
| 122
- 10.10.2016 - 18:10
| 118-а что, у нивы было преимущество? у неё зелёный горел? | | |
| 123
- 10.10.2016 - 18:13
| 122-Лабиринт > Нива ехала по своей полосе. Перед Нивой было преимущество только у тех, кто ехал по встречным полосам дороги. Но никак не по элементу дороги, "примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающемуся типом покрытия или выделенному с помощью разметки, используемому для движения, остановки и стоянки". Есть же Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29 выше, где чёрным по белому написано, у кого перед кем есть преимущество, а у кого перед кем нет. | | |
| 124
- 10.10.2016 - 18:13
| * Но никак не по элементу дороги, "примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающемуся типом покрытия или выделенному с помощью разметки, используемому для движения, остановки и стоянки", где движение запрещено. | | |
| 125
- 10.10.2016 - 18:14
| 119-SAndrey > Ок. Ссылку на пункт ПДД, где ты должен уступить в ситуации в посте № 102 ! | | |
| 126
- 10.10.2016 - 18:14
| тут ещё такой нюанс, нива совершила маневр связанный с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора. ХЗ имеет это значение или нет | | |
| 127
- 10.10.2016 - 18:15
| С таким же успехом, можно сказать, что виноваты все 7 оставшихся пострадавших автомобилей, которые не уступили дорогу летящей БМВ. Они, хоть и находились на своих полосах, как и Нива, но могли бы и разъехаться, ведь, БМВ летит! | | |
| 128
- 10.10.2016 - 18:16
| Вообще это решение выехать на встречку и столкнуться с потоком, движущимся на скорости в противоположном направлении, а не въехать в стоящий автомобиль - это решение полного имбицила, который в школе бухал на уроках физики. Я не знаю, насколько безмозглым надо быть, чтобы принять такое решение. | | |
| 129
- 10.10.2016 - 18:18
| Цитата:
| | |
| banned 130
- 10.10.2016 - 18:18
|   по моему вме предельно ясно | | |
| 131
- 10.10.2016 - 18:18
|
128 - пацан молодой. опыта нет. тапок в пол и поехал. Увидел опасность - обосрался. Повернул не туда. Это еслиб ему лет 30 было бы тогда да можно было бы рассуждать. А так быстрая тачка. Много денег. Все можно. Опыта только нет. Вот и исход | | |
| 132
- 10.10.2016 - 18:19
| Цитата:
| | |
| 133
- 10.10.2016 - 18:21
|
Я уж не говорю о том, что надо было бить машину справа и уходить максимально вправо по направлению движения. 131-Ацкое Пингвинище > Благо, в Уголовном кодексе нет таких смягчающих обстоятельств, как "молодость" и "неопытность". | | |
| 134
- 10.10.2016 - 18:22
| Цитата:
Тем не менее, многие в подобных ситуациях считают, что они управляют трамваем, обгоняя по встречке поворачивающего налево. А полуграмотные судьи местечкового разлива, культивировали извращенное трактование правил. Хорошо, что в Верховном суде нашлись грамотные Судьи. | | |
| 135
- 10.10.2016 - 18:23
| 129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий? | | |
| 136
- 10.10.2016 - 18:24
| 134-starman > Да, согласен. | | |
| 137
- 10.10.2016 - 18:27
| Цитата:
| | |
| 138
- 10.10.2016 - 18:29
| 125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре. Читайте пункт 8.1 маневрирование, начало движения. | | |
| 139
- 10.10.2016 - 18:31
| Цитата:
| | |
| 140
- 10.10.2016 - 18:32
|
138-SAndrey > Есть требование не создавать помех при маневре. Такое требование есть. Весь вопрос, кому не создавать? | | |
| 141
- 10.10.2016 - 18:33
| А откуда инфа что ниву зацепили? | | |
| 142
- 10.10.2016 - 18:33
| Таки чо - мусора продажные или все таки бэха виновник? | | |
| 143
- 10.10.2016 - 18:36
| Цитата:
| | |
| 144
- 10.10.2016 - 18:38
|
140-Shinee >другим транспортным средставам. 141-Billy Idol _ Rebel yell >если ниву не зацепили, то беха будет виновата. Но я на видео вижу кусок отлетевшего бампера нивы после дтп. Очень конечно несправедливо это все, но как то так. | | |
| 145
- 10.10.2016 - 18:40
| 144-SAndrey > пересмотри ещё раз, это от джили кусок отлетает | | |
| 146
- 10.10.2016 - 18:46
| Вычоэ, какая у шнивы встречка? шнива находилась на своей стороне проезжей части. разметку смотрите https://yandex.ru/maps/35/krasnodar/...00%2C65.571688 | | |
| 147
- 10.10.2016 - 18:48
| 144-SAndrey >касание уже тоже важно. Есть дела где виновником делали того кто спровоцировал дтп, но сам типа без касаний. | | |
| 148
- 10.10.2016 - 18:50
| если бы небыло шнивы куда дальше он бы полетел? | | |
| banned 149
- 10.10.2016 - 18:50
| Цитата:
| | |
| 150
- 10.10.2016 - 18:52
| 149-Falcon >маневр был,она полосу движения сменила.Выехала за пределы третьей полосы. | | |
| 151
- 10.10.2016 - 18:52
| тут лучше видно https://www.google.ru/maps/place/%D1...807773!6m1!1e1 | | |
| 152
- 10.10.2016 - 18:53
| 150-90x60x90 > смотри 151 | | |
| 153
- 10.10.2016 - 18:55
| 152-Геофизик >согласен,все таки выехал....до светофора 3 полосы,после три и для разворота полоса... | | |
| banned 154
- 10.10.2016 - 18:55
| Цитата:
| | |
| 155
- 10.10.2016 - 18:56
| 152-Геофизик >+ он еще и с третьей разворот делает,а не сразу выехал на полосу для разворота. | | |
| 156
- 10.10.2016 - 18:56
| Его имбецильный братик пишет вконтакте, что мол Рафик невиновен. Семейка ублюдошная. | | |
| 157
- 10.10.2016 - 18:57
| 156-vestiti >для родных всегда невиноваты,как там же 14 с пацанами,типа они не виноваты и вроде в суде добились,что при повороте снаряд не пропустили.Много искали левых свидетелей. | | |
| 158
- 10.10.2016 - 18:58
| 157-90x60x90 >надеюсь не удастся откупиться. И рядом с артуриком будет сидеть. | | |
| 159
- 10.10.2016 - 18:59
|
154-Falcon >8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. про встречку не написанно,она тоже участник движения,хоть и нарушает. | | |
| 160
- 10.10.2016 - 18:59
| 158-vestiti >неужели сидит?Я думал утихло и его по амнистии... | |
