К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Замес на Мачуги

0 - 10.10.2016 - 15:19
https://www.youtube.com/watch?v=rbKQINV7pAc

Не хило так паренек 1997г рождения устроил кармагеддон. Лобовое с Джили Кросс. Кросс аж отлетел как игрушечный!



banned
121 - 10.10.2016 - 18:08
117-SAndrey > Так требование уступить дорогу кому? Тому, кто имеет преимущество по отношению к другим участникам движения. Например, при повороте налево есть требование уступить дорогу встречным автомобилям, имеющим преимущество. В примере 102-starman > водитель, двигающийся по элементу дороги, где движение запрещено, не имеет преимущества. Ему по по определению, если и могли, то не должны были уступать дорогу. Фактически на этом элементе дороги нет никаких "встречных", там оба встречные, и то, что один "встречный" ехал ранее по обочине или разделительной полосе, а другой только что выехал на обочину или разделительную полосу, не наделяет первого преимуществом перед вторым.

118-starman > Ну, по логике SAandrey, тот, кто ехал по главной, не убедился в безопасности манёвра и он, несомненно, виноват. Хотя я с этим не согласен.
122 - 10.10.2016 - 18:10
118-а что, у нивы было преимущество? у неё зелёный горел?
banned
123 - 10.10.2016 - 18:13
122-Лабиринт > Нива ехала по своей полосе. Перед Нивой было преимущество только у тех, кто ехал по встречным полосам дороги. Но никак не по элементу дороги, "примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающемуся типом покрытия или выделенному с помощью разметки, используемому для движения, остановки и стоянки". Есть же Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29 выше, где чёрным по белому написано, у кого перед кем есть преимущество, а у кого перед кем нет.
banned
124 - 10.10.2016 - 18:13
* Но никак не по элементу дороги, "примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающемуся типом покрытия или выделенному с помощью разметки, используемому для движения, остановки и стоянки", где движение запрещено.
125 - 10.10.2016 - 18:14
119-SAndrey > Ок. Ссылку на пункт ПДД, где ты должен уступить в ситуации в посте № 102 !
126 - 10.10.2016 - 18:14
тут ещё такой нюанс, нива совершила маневр связанный с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора. ХЗ имеет это значение или нет
banned
127 - 10.10.2016 - 18:15
С таким же успехом, можно сказать, что виноваты все 7 оставшихся пострадавших автомобилей, которые не уступили дорогу летящей БМВ. Они, хоть и находились на своих полосах, как и Нива, но могли бы и разъехаться, ведь, БМВ летит!
banned
128 - 10.10.2016 - 18:16
Вообще это решение выехать на встречку и столкнуться с потоком, движущимся на скорости в противоположном направлении, а не въехать в стоящий автомобиль - это решение полного имбицила, который в школе бухал на уроках физики. Я не знаю, насколько безмозглым надо быть, чтобы принять такое решение.
129 - 10.10.2016 - 18:18
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
тут ещё такой нюанс, нива совершила маневр связанный с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора. ХЗ имеет это значение или нет
откуда запрещающий сигнал взялся????
130 - 10.10.2016 - 18:18


по моему вме предельно ясно
131 - 10.10.2016 - 18:18
128 - пацан молодой. опыта нет. тапок в пол и поехал. Увидел опасность - обосрался. Повернул не туда.
Это еслиб ему лет 30 было бы тогда да можно было бы рассуждать. А так быстрая тачка. Много денег. Все можно. Опыта только нет. Вот и исход
132 - 10.10.2016 - 18:19
Цитата:
Сообщение от Shinee Посмотреть сообщение
Например, при повороте налево есть требование уступить дорогу встречным автомобилям, имеющим преимущество.
Не надо мешать в кучу проезды регулируемых и нерегулируемых перекрестков равнозначных и неравнозначных дорог.
banned
133 - 10.10.2016 - 18:21
Я уж не говорю о том, что надо было бить машину справа и уходить максимально вправо по направлению движения.
131-Ацкое Пингвинище > Благо, в Уголовном кодексе нет таких смягчающих обстоятельств, как "молодость" и "неопытность".
134 - 10.10.2016 - 18:22
Цитата:
Сообщение от Shinee Посмотреть сообщение
Согласно ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Вот этот пункт все правильно описывает, но к сабжевому случаю не имеет никакого отношения.
Тем не менее, многие в подобных ситуациях считают, что они управляют трамваем, обгоняя по встречке поворачивающего налево. А полуграмотные судьи местечкового разлива, культивировали извращенное трактование правил. Хорошо, что в Верховном суде нашлись грамотные Судьи.
135 - 10.10.2016 - 18:23
129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий?
banned
136 - 10.10.2016 - 18:24
134-starman > Да, согласен.
137 - 10.10.2016 - 18:27
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий?
Выключенная допсекция запрещает занять полосу отведенную для последующего совершения маневра?
138 - 10.10.2016 - 18:29
125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре. Читайте пункт 8.1 маневрирование, начало движения.
139 - 10.10.2016 - 18:31
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий?
там никогда в жизни не было допсекции))))
banned
140 - 10.10.2016 - 18:32
138-SAndrey > Есть требование не создавать помех при маневре.
Такое требование есть. Весь вопрос, кому не создавать?
Гость
141 - 10.10.2016 - 18:33
А откуда инфа что ниву зацепили?
142 - 10.10.2016 - 18:33
Таки чо - мусора продажные или все таки бэха виновник?
143 - 10.10.2016 - 18:36
Цитата:
Сообщение от SAndrey Посмотреть сообщение
125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре. Читайте пункт 8.1 маневрирование, начало движения.
Так почитай внимательно! ВСЕ пункты ПДД! На то они и правила, что расписаны общие случаи и частные. И есть логика применения этих правил. Но когда знают только 8.1, то и лепят его куда ни попадя. Это касается и особо одаренных судей и инспекторов ДПС.
144 - 10.10.2016 - 18:38
140-Shinee >другим транспортным средставам.
141-Billy Idol _ Rebel yell >если ниву не зацепили, то беха будет виновата. Но я на видео вижу кусок отлетевшего бампера нивы после дтп.
Очень конечно несправедливо это все, но как то так.
Гость
145 - 10.10.2016 - 18:40
144-SAndrey > пересмотри ещё раз, это от джили кусок отлетает
146 - 10.10.2016 - 18:46
Вычоэ, какая у шнивы встречка? шнива находилась на своей стороне проезжей части. разметку смотрите https://yandex.ru/maps/35/krasnodar/...00%2C65.571688
147 - 10.10.2016 - 18:48
144-SAndrey >касание уже тоже важно. Есть дела где виновником делали того кто спровоцировал дтп, но сам типа без касаний.
148 - 10.10.2016 - 18:50
если бы небыло шнивы куда дальше он бы полетел?
149 - 10.10.2016 - 18:50
Цитата:
Сообщение от SAndrey Посмотреть сообщение
125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре.
дык маневра небыло.шнива не поворачивали и встречку не пересекала
Гость
150 - 10.10.2016 - 18:52
149-Falcon >маневр был,она полосу движения сменила.Выехала за пределы третьей полосы.
151 - 10.10.2016 - 18:52
тут лучше видно https://www.google.ru/maps/place/%D1...807773!6m1!1e1
152 - 10.10.2016 - 18:53
150-90x60x90 > смотри 151
Гость
153 - 10.10.2016 - 18:55
152-Геофизик >согласен,все таки выехал....до светофора 3 полосы,после три и для разворота полоса...
154 - 10.10.2016 - 18:55
Цитата:
Сообщение от 90x60x90 Посмотреть сообщение
маневр был,она полосу движения сменила.Выехала за пределы третьей полосы.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Гость
155 - 10.10.2016 - 18:56
152-Геофизик >+ он еще и с третьей разворот делает,а не сразу выехал на полосу для разворота.
Модератор
156 - 10.10.2016 - 18:56
Его имбецильный братик пишет вконтакте, что мол Рафик невиновен. Семейка ублюдошная.
Гость
157 - 10.10.2016 - 18:57
156-vestiti >для родных всегда невиноваты,как там же 14 с пацанами,типа они не виноваты и вроде в суде добились,что при повороте снаряд не пропустили.Много искали левых свидетелей.
Модератор
158 - 10.10.2016 - 18:58
157-90x60x90 >надеюсь не удастся откупиться. И рядом с артуриком будет сидеть.
Гость
159 - 10.10.2016 - 18:59
154-Falcon >8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
про встречку не написанно,она тоже участник движения,хоть и нарушает.
Гость
160 - 10.10.2016 - 18:59
158-vestiti >неужели сидит?Я думал утихло и его по амнистии...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены