117-SAndrey > Так требование уступить дорогу кому? Тому, кто имеет преимущество по отношению к другим участникам движения. Например, при повороте налево есть требование уступить дорогу встречным автомобилям, имеющим преимущество. В примере 102-starman > водитель, двигающийся по элементу дороги, где движение запрещено, не имеет преимущества. Ему по по определению, если и могли, то не должны были уступать дорогу. Фактически на этом элементе дороги нет никаких "встречных", там оба встречные, и то, что один "встречный" ехал ранее по обочине или разделительной полосе, а другой только что выехал на обочину или разделительную полосу, не наделяет первого преимуществом перед вторым.

118-starman > Ну, по логике SAandrey, тот, кто ехал по главной, не убедился в безопасности манёвра и он, несомненно, виноват. Хотя я с этим не согласен.

118-а что, у нивы было преимущество? у неё зелёный горел?

122-Лабиринт > Нива ехала по своей полосе. Перед Нивой было преимущество только у тех, кто ехал по встречным полосам дороги. Но никак не по элементу дороги, "примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающемуся типом покрытия или выделенному с помощью разметки, используемому для движения, остановки и стоянки". Есть же Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29 выше, где чёрным по белому написано, у кого перед кем есть преимущество, а у кого перед кем нет.

* Но никак не по элементу дороги, "примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающемуся типом покрытия или выделенному с помощью разметки, используемому для движения, остановки и стоянки", [b]где движение запрещено[/b].

119-SAndrey > Ок. Ссылку на пункт ПДД, где ты должен уступить в ситуации в посте № 102 !

тут ещё такой нюанс, нива совершила маневр связанный с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора. ХЗ имеет это значение или нет

С таким же успехом, можно сказать, что виноваты все 7 оставшихся пострадавших автомобилей, которые не уступили дорогу летящей БМВ. Они, хоть и находились на своих полосах, как и Нива, но могли бы и разъехаться, ведь, БМВ летит!

Вообще это решение выехать на встречку и столкнуться с потоком, движущимся на скорости в противоположном направлении, а не въехать в стоящий автомобиль - это решение полного имбицила, который в школе бухал на уроках физики. Я не знаю, насколько безмозглым надо быть, чтобы принять такое решение.

[quote=Лабиринт;43041004] тут ещё такой нюанс, нива совершила маневр связанный с поворотом налево на запрещающий сигнал светофора. ХЗ имеет это значение или нет [/quote]

откуда запрещающий сигнал взялся????

[img]http://f3.s.qip.ru/16qWhWd1w.png[/img]
[img]http://f2.s.qip.ru/16qWhWd1x.png[/img]
по моему вме предельно ясно

128 - пацан молодой. опыта нет. тапок в пол и поехал. Увидел опасность - обосрался. Повернул не туда.
Это еслиб ему лет 30 было бы тогда да можно было бы рассуждать. А так быстрая тачка. Много денег. Все можно. Опыта только нет. Вот и исход

[quote=Shinee;43040973]Например, при повороте налево есть требование уступить дорогу встречным автомобилям, имеющим преимущество.[/quote]
Не надо мешать в кучу проезды регулируемых и нерегулируемых перекрестков равнозначных и неравнозначных дорог.

Я уж не говорю о том, что надо было бить машину справа и уходить максимально вправо по направлению движения.
131-Ацкое Пингвинище > Благо, в Уголовном кодексе нет таких смягчающих обстоятельств, как "молодость" и "неопытность".

[quote=Shinee;43040868] Согласно ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. [/quote]
Вот этот пункт все правильно описывает, но к сабжевому случаю не имеет никакого отношения.
Тем не менее, многие в подобных ситуациях считают, что они управляют трамваем, обгоняя по встречке поворачивающего налево. А полуграмотные судьи местечкового разлива, культивировали извращенное трактование правил. Хорошо, что в Верховном суде нашлись грамотные Судьи.

129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий?

134-starman > Да, согласен.

[quote=Лабиринт;43041067] 129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий? [/quote]
Выключенная допсекция запрещает занять полосу отведенную для последующего совершения маневра?

125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре. Читайте пункт 8.1 маневрирование, начало движения.

[quote=Лабиринт;43041067] 129- выключенная допсекция для тебя не запрещающий? [/quote]
там никогда в жизни не было допсекции))))

138-SAndrey > [i]Есть требование не создавать помех при маневре.[/i]
Такое требование есть. Весь вопрос, кому не создавать?

А откуда инфа что ниву зацепили?

Таки чо - мусора продажные или все таки бэха виновник?

[quote=SAndrey;43041108] 125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре. Читайте пункт 8.1 маневрирование, начало движения. [/quote]
Так почитай внимательно! [u]ВСЕ[/u] пункты ПДД! На то они и правила, что расписаны общие случаи и частные. И есть логика применения этих правил. Но когда знают только 8.1, то и лепят его куда ни попадя. Это касается и особо одаренных судей и инспекторов ДПС.

140-Shinee >другим транспортным средставам.
141-Billy Idol _ Rebel yell >если ниву не зацепили, то беха будет виновата. Но я на видео вижу кусок отлетевшего бампера нивы после дтп.
Очень конечно несправедливо это все, но как то так.

144-SAndrey > пересмотри ещё раз, это от джили кусок отлетает

Вычоэ, какая у шнивы встречка? шнива находилась на своей стороне проезжей части. разметку смотрите [url]https://yandex.ru/maps/35/krasnodar/?ll=39.080817%2C45.013340&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=39.080807%2C45.013349&panorama%5Bdirection%5D=355.223562%2C0.688214&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C65.571688[/url]

144-SAndrey >касание уже тоже важно. Есть дела где виновником делали того кто спровоцировал дтп, но сам типа без касаний.

если бы небыло шнивы куда дальше он бы полетел?

[quote=SAndrey;43041108]125-starman >еще раз забудь про прямо или криво. Есть требование не создавать помех при маневре. [/quote]
дык маневра небыло.шнива не поворачивали и встречку не пересекала

149-Falcon >маневр был,она полосу движения сменила.Выехала за пределы третьей полосы.

тут лучше видно [url]https://www.google.ru/maps/place/%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%B3%D0%B8,+56%D0%BA1,+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80,+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9,+350061/@45.0134745,39.0807861,3a,75y,146.43h,69.7t/data=!3m7!1e1!3m5!1sZzZHiioWu3BOKkQtaoL00g!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DZzZHiioWu3BOKkQtaoL00g%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D86%26h%3D86%26yaw%3D358.079%26pitch%3D0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x40f05a8194df3d61:0x8ece048206a44a2c!8m2!3d45.0137419!4d39.0807773!6m1!1e1[/url]

150-90x60x90 > смотри 151

152-Геофизик >согласен,все таки выехал....до светофора 3 полосы,после три и для разворота полоса...

[quote=90x60x90;43041252]маневр был,она полосу движения сменила.Выехала за пределы третьей полосы. [/quote]
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

152-Геофизик >+ он еще и с третьей разворот делает,а не сразу выехал на полосу для разворота.

Его имбецильный братик пишет вконтакте, что мол Рафик невиновен. Семейка ублюдошная.

156-vestiti >для родных всегда невиноваты,как там же 14 с пацанами,типа они не виноваты и вроде в суде добились,что при повороте снаряд не пропустили.Много искали левых свидетелей.

157-90x60x90 >надеюсь не удастся откупиться. И рядом с артуриком будет сидеть.

154-Falcon >8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
про встречку не написанно,она тоже участник движения,хоть и нарушает.

158-vestiti >неужели сидит?Я думал утихло и его по амнистии...