333-Трезвость норма жизни >иди проспись, хватит бухать. Какая на фиг шнива, он стоял в СВОЕ ряду, В СВОЕ РЯДУ карл! И ждал возможности для разворота. ТАМ ГОРИТ ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВВЕТОФОРА И НАДО ТОЛЬКО ДОЖДАТЬСЯ ДЫРКИ. Съезди туда и посмотрим реально САМ а не по фото.
Все кто думает что аварию спровоцировала нива - реально тупые идиоты. Парни, ничего личного... но вы реально идиоты. З.Ы. про мысли ГИБДД проплаченных ничего не скажу.

341-Трезвость норма жизни >Серёжа, а где нам стоять, когда разворачиваемся на данном участке дороге?? Если до разрешающего сигнала 30 секунд? Или пропустить всех кто по островку несется.

352-MrTwister >+хорошие схемы. А идиоты пусть думают иначе...
Совет для сторонников виновности нивы - достаньте свои права, скрутите их в трубочку и засуньте себе их в жопу.

363-gty >++++++++++++++
И чем быстрее они это со своими правами сделают,тем лучше!!

[quote=Трезвость норма жизни;43043243]Пишут про слепошарого нивовода и про то, что бмввод ржет оказаться правым за счёт тупых наших законов...[/quote]
это только твоё личное мнение, мнение идиота, кстати.
когда водитель Шнивы встал перед встречным потоком, ужаленного вообще ещё в кадре не видно было.
не один судья при подобной огласке и наличию записей не сделает водителя Шнивы виновным, совсем отмороженных и безголовых среди них нет.

Недавно с таким же гонором доказывали примерную ситуацию и поджав хвост удалили разговор.
Тогда газель, которую подрезали, выехала на встречную полосу где не справившись с управлением перевернулась. Были номера подрезавшего, на ютубе устроили какой-то цирк с поиском адвокатов, хотя им скзано про выезд на встречную полосу, и их виной в той аварий что случилась, а не той что могла бы быть.
Гонора дофига было - от их собственной тупости и не знания ПДД.
В результате поджав хвост поудаляли и заткнулись.


Тут примерно аналогичиная ситуация когда вместо одной аварии чайник начинает крутить руля и совершает совершенно другую аварию.
Я уже даже не говорю вообще о ниве для тех кто не врубился ещё!

Я вот о другом думаю-ведь по островку могли переходить дорогу люди, дети. Шансов бы у них совсем не было!
Желаю этой мрази на бэхе сдохнуть побыстрее, чтоб больше никого не убить..

352-MrTwister > а как определена марка машины "мерс" на картинках?

368-Лаборант > :-)

ну приблизь - там видно, что мерс лупатый. вместо Шнивы - нива, вместо ждили - Матиз, ну а вместо 2112 - 2110...

Ездиют по встречке где этого нельзя по принципу "один раз не тридварас", потом привыкают и в результате даже не понимают что это является нарушением, за которое положено лишение прав.

Кстати, посчитал скорость по видео. На 4 секунде он в 5.5 столбах от Шнивы, на 7-ой секунде возле Шнивы.
Расстояние между столбами 20 метров. 110 метров за 3 секунды, около 132 км/ч..... Мда..

Братец страницу не удалил, а переименовал.
[url]https://vk.com/krasnodarmsport[/url]

Его статус вконтаке -
КТО БРАТА МОЕГО ОБИДЕТ ТОТ ЛЕС С БАГАЖНИКА УВИДЕТ

Редкий кретин((

[quote=kapysta;43040772] [/quote]
Поведение один в один, как у тупого животного, которое на Рэйнджике два столба снес на 1 мая. Они тогда тоже толпой прибежали в ТК вместе с виновником. Сначала было про слабое сердцо, а потом про встретиться.

[youtube]QZS4FUsRHsc[/youtube]

другой ракурс

БМВ хотела вклинуться в свой ряд, но ее никто не пустил!
Виновата 20 машин, которые двигались в сторону ТЭЦ в крайнем левом ряду!

Все-таки хорошо, что сейчас много камер в городе. Теперь по видео хоть можно увидеть реальных виновников, а не так как раньше - виновен тот, у кого меньше денег...
__
Кстати, насчет скорых - они хоть и едут по разделительным, но, во-первых, сирена орет как бешеная, во-вторых, проблесковый маячок видно далеко, ну, а в-третьих, едут очень медленно и аккуратно, так, что будь на месте бэхи скорая, ДТП не было бы, а ниву максимум бы обсигналили.

ВОДИТЕЛЯ БМВ ВИНОВНЫМ ВСЕ ЖЕ СДЕЛАЛИ! СЛАВА БОГУ!

[url]www.youtube.com/watch?v=y4vx00Cy6jc[/url]

378-Ацкое Пингвинище >виновным его сделает только суд

352-MrTwister > Даже в этом случае, по правилам, а не по понятиям будет виноват встречник:
[img]http://i78.fastpic.ru/big/2016/1011/5e/12cc96b555a1f17074d8fbe6b6a2585e.jpg[/img]
Уже разжевали все. Обязан пропустить ВСТРЕЧНЫЙ транспорт и ТРАМВАЙ ПОПУТНОГО направления!

379 - ну это да. Только суд делает человека виновным. Предварительно имел ввиду

380-starman >
я тож хз откуда они взяли, что встречник здесь прав?
видимо не только лишь все могут понимать прочитанное))

по теме - народ, а об чом срач-то?
кто-то кроме туповатого брата горе сракера считает, что бмв неувиновен?

Блин, да при чем тут могла там стоять шнива или нет???
Вопрос в том, что он повернул прямо перед авто, а не стоял, спровоцировал ДТП... Слепошарый... Да он прав, да БМВ му дак, но сука как так можно неглядя влезть перед несущемся авто???

я не пойму по видео, вроде на бэхе моргал ниве или нет?

383-Трезвость норма жизни >
мож кубаноид?
я прав а ты едь куда хошь?))

Это походу чатег длббы... Где я писал что БМВ прав???
Я лишь пишу, что если бы водитель шнивы не щелкал диплом и не выехал перед летящим авто никакого бы ДТП не было...
Да пусть ты хоть миллион процентов прав, но иплищем нужно крутить в разные стороны и не щелкать им...
Зы: сука бараны ибн, нашли себе виноватого алкаша...
Неправ водитель БМВ... НЕПРАВ!!!! что ещё написать???
А водитель шнивы слепошарый длбб...

365-Враг государства > а ты посомотри нормальное видео, все там видно...

[quote=Тарик ибн Зияд;43044241] я не пойму по видео, вроде на бэхе моргал ниве или нет? [/quote]
вспомнилось)) было как то, батя с братом на гезели стоят на поворот влево на новомышастовке (со стороны города на гидроузел), пропускают встречный транспорт, летит самый умный (по полосе влево на новомышастовку) в лоб, ещё и моргает)))

386-Трезвость норма жизни >
а мож былоб дальше да с леталом.
чо гадать?
бмв йеплан
нива слепошар.

380-starman > не будет там виноват встречник в дтп

Да, я признаю что был неправ в возможной виновности шнивы в данной ситуации, но я это больше писал в расчете, что по нашим тупым законам могли его сделать виноватым...
По картинками твистера скажу... Три первые виноват встречник, четвёртая, по закону виноват поворачивающий, по нашему тупому закону и даже если есть обратный прецедент, то он из псчета 1 к 1000 если даже не больше

391-Трезвость норма жизни > в России нет прецедентного права, иначе адвокатам и судьям жить не на что было бы)

[quote=Трезвость норма жизни;43044233]да БМВ му дак, но сука как так можно неглядя влезть перед несущемся авто???[/quote]
Если авто несется с превышением в 2 раза (за что уже лишение), да еще ночью, среди слепящих фар, как можно его увидеть?
Да, и скорая и пожарка, и даже полиция не имеет преимущества и обязана уступать.
ПДД "3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам [b]при условии обеспечения безопасности движения.[/b]

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. [b]Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.[/b]"
На бмв - идиот. Причем полный.

[quote=Трезвость норма жизни;43044329]по нашим тупым законам могли его сделать виноватым...[/quote]
Кто мог его сделать виноватым и по каким законам ибо даже скорая или полиция на резделительной будет виновата!! Не читайте тупых форумов.

[quote=Трезвость норма жизни;43044329]По картинками твистера скажу... Три первые виноват встречник, четвёртая, по закону виноват поворачивающий, по нашему тупому закону и даже если есть обратный прецедент, то он из псчета 1 к 1000 если даже не больше [/quote]
По закону, виноват именно прущий по встречке! Если же он на ТРАМВАЕ, только тогда прав! Учи ПДД.
Про коррумпированную судебную практику можешь не распинаться. Кто сталкивался с современной судебной системой, наверняка ощутил уровень "квалификации" местечковых божков. Верховный суд все уже разжевал!

Если по односторонней несется против шерсти идиот, то со второстепенной тоже надо смотреть - а не едет ли кто против шерсти?? Какое преимущество есть у того кто едет против шерсти?? Откуда оно возьмется??

390-Трезвость норма жизни > по такой же схеме, года три-четыре назад знакомого действительно гайцы сделали виновным в ДТП, у встречника забрали права, но за эти самые прошедшие три года посмотри практику судов после разъяснения Верховным судом данной ситуации, МИНИМУМ в 75% случаев признается виновным лицо именно выехавшее на встречную полосу, в связи с тем, что лицо совершающее маневр по всем правилам ПДД не обязано предвидеть ситуацию в которой кто-то нарушает ПДД

Было у меня одно ДТП, связанное с объездом пробки по разделительной(я объезжал).
И действительно, виновником признали дятла, который не смотрел в зеркала заднего вида.
Но там было 2 НО:
1. Дятел в меня въехал, а не наоборот.
2. Дятел также хотел выехать на разделиловку, против правил.
ЗЫ: ехал я аккуратно и медленно, не более 40 км/ч, и разворотов с переходами там не было.

[quote=VS;43044414] Если по односторонней несется против шерсти идиот, то со второстепенной тоже надо смотреть - а не едет ли кто против шерсти?? Какое преимущество есть у того кто едет против шерсти?? Откуда оно возьмется?? [/quote]
Здесь уже сложнее, т.к. нет пункта в ПДД регламентирующего в подробностях данную ситуацию. Только это:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Соответственно могут признать виновным выезжающего со второстепенной.

384-Тарик ибн Зияд > мне тоже показалось, что пару раз моргнул... Только смысл то...