248-Naix >ну так я не вижу определения "обгона" или в чем проблемма то слабо написать определение обгона чо ле?))

249-Флуд1 >конкретно про "отсебятину" объясни? Конкретно в чем претензия?

250-Флуд1 >ты мне предложил почитать про "обгон". Я изучил этот вопрос. Ты изучил правила проезда перекрестков по моей рекомендации?

[quote=Флуд1;28505329] и по сему, ежли вы осуществляете обгон транспортного средства на перекрестке (нерегулируемом) двигаясь по главной дороге, то вам автоматом разрешают выезжать на полосу встречного движения)) [/quote] вот мой пост

250-Флуд1 >Определение обгона нормальные люди знают. Незачем его приводить здесь. Добавление этого термина в ПДД здесь обсуждалось давненько. Так что не зачем его здесь приводить.

С дуба рухнул? При чем здесь встречка? Если только после обгона водитель нарушил правила проезда перекрестов, предписывающих, что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения.
вот твои комментарии к моему посту

253-Флуд1 >Перечитай внимательно и не торопясь посты № 241 и №248. Там уже объяснено.

теперь давай по порядку
1. при чем здесь встречка
отвечаю по определению обгон это опережение транспортного средства движущегося в попутном направлении связанное с выездом на полосу встречного движения
удовлетворен?

255-Флуд1 >Да. Вернемся к началу нашей дискуссии. Поясни смысл фразы про автоматическое разрешение выезда на полосу встречного движения на перекрестке при движении по главной дороге? Я видимо не очень читал ПДД, или в тех ПДД, что скачаны с gibdd23.ru, нет какого-то пункта, какие приводятся в книжецах с картинками для чайников?

теперь по второй части вашего опуса " Если только после обгона водитель нарушил правила проезда перекрестов, предписывающих, что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения."
это ваще не обсуждалось и к цитате моей приведенной вами никакого отношения не имеет, это как раз таки и есть ваше желание притянуть мне непонятно что

257-Флуд1 >гы :) А теперь покажи - где на перекрестке встречка? и объясни, почему же ПДД разрешают (если там таковая есть) делать поворот на больших перекрестках, разъезжаясь правыми бортами - то есть по твоей логике по встречке...

259-Флуд1 >это как раз есть попытка вернуть твой разум из плена попкорна, гамбургеров и пепсиколы в настоящий мир.

258-Naix > теперь вернемся к проезду нерегулируемых перекрестков по главной дороге
пдд сказано, что зметь!!! ОБГОН!!! разрешен!!! теперь подставь под обгон его определение и все станет на свои места))

262-Флуд1 >все верно :) ибо опережением это назвать неверно - так это совершенно иное. А наиболее подходящей формулировки в ПДД нет. И тем не менее, в нарушение нормальной человеческой логики - выезд на встречную полосу никто в данном случае не разрешает :) в том-то весь и прикол! :)

260-Naix >кстати про разъезд правыми бортами, пдд его не разрешают и не разрешали никогда, не надо верить всем интернетским уткам))

263-Naix >не надо юлить, есть точная формулировка, которая гласит ,_ОБГОН!!!

в 263 говориться сплошная запрещает выезд на встречку а значит запрещает и обгон нууууууу

266-FRET >))) эт немного другое, к нашей дискуссии с с найксом не имеющее отношения, никто не спорит, если сплошная, то нельзя))

265-Флуд1 >А кто "юлит"?
[em]"[b]Обгон[/b]" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
"[b]Опережение[/b]" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.[/em]
Итак. Получается, что единственная формулировка, подходящая под определение маневра, связанного с перестроением в на одну часть дороги, [em]опережение[/em], и далее снова перестроением - является обгон.
Но тогда и разворот по малому радиусу (при отсутствии дополнительных запрещающих знаков и разметки)- уже встречка и лишение всегда, без разделения где это было - на главной или второстепенной?

268-Naix >))) так, про проезд нерегулируемых перекрестков поговорили, про разъезд правыми бортами поговорили, предлогаете поговорить про разворот по малому радиусу?))

269-Флуд1 >мы еще с понятием в встречки на перекрестке на разобрались :)

269-Флуд1 >и кстати, про правые борты - в ПДД нет запрещения так делать :)

269-Флуд1 >а че про него говорить - там все понятно.
Если есть запрет (знаки, разметка, разделительные элементы дороги - которые разбивают дорогу на несколько проезжих частей и из-а за которых там может быть встречное движение) - значит нельзя. А в остальных случаях можно.
Предлагаю данную тему разобрать завтра поутру. Согласно доброй русской поговорке :)

271-Naix > есть, внимательней читайте, а то что в мегаполисах гайцы закрывают на это глаза, так это тока к тому, что если не закрывать, то пробок буит шо я ипу))

270-Naix >разобрались , если обгон на перекрестке разрешен, то и выезд на встречку автоматом разрешен, что следует из определения обгона))

274-Флуд1 >не согласен категорически, что на перекрестке вообще имеется "встречка".

273-Флуд1 >а номер пункта ПДД. Ну вот реально не нашел...

242 а я вообше безэмоциональная скатина и бездушный меркантильный человек. Мне это не грозит. А фактов было приведено придостаточно. Так же за переписку не по теме назначают баллы. Это напоминаю, а то тут ромагка началась в смежном направлении.

Таки всё что можно было - сказанно. Один считает, что если есть пункт разрешающий, и одновременно запрещающий - значит МОЖНО. А другой считает наоборот - НЕЛЬЗЯ.

Так вот представь - я ни разу не нарушил за свою практику такого момента. Езжу много. За городом. Это что б лишних вопросов не возникало.

так вот лишили его правомерно и это уже не может оспариваться. Только дураком, который не понимает смысл правил и прочего. Бо, как я писал, обязуется выполнять и соблюдать, понимая и толкуя смысл в верном, правильном направлении. А смысл правил - безопасность и только-то всего. У правил дд иного смысла нет. Ситуация ясна как Божий день и дискусирование по ней пора прекратить, думаю. Автор уж вообще потерялся, а каждый для себя найдёт истину рано иои поздно своей ценой. То ли я то ли ты то ли он - все по разному. И своё "ежли чё" главное в обратку не поймай, гуд? Как судно еазовёшь так оно и поплывёт

[quote=Флуд1;28506429]258-Naix > теперь вернемся к проезду нерегулируемых перекрестков по главной дорогепдд сказано, что зметь!!! ОБГОН!!! разрешен!!! теперь подставь под обгон его определение и все станет на свои места)) [/quote] я уже писал тут, еще раз повторю: разрешен, но только в пределах разрешающей разметки. Поищи в инете схему границ перекрестка, посмотри на разметку на картинке. Там где есть прерывистая разметка, там и разрешен обгон. А до перекрестка и после него, согласно разметки, обгон, а стало быть выезд на полосу встреного движения, запрещен

278-Олег 105 > Та шо ты с ним споришь! Это ж тролль. У него и ник соответствующий. Он как наш премьер, верит в то что говорит. Ему дай только тему и оппонента, и он будет рапинаться, что синее это черное. Пусть в суде попытается доказать.

Несмотря на все перечисленное равно найдется далпоеп, который напишет тут: "не читая, за это штраф 300 руб".

278-Олег 105 >если вырываете посты из контекста то потрудились хо тя б понять смысл беседы.в правилах сказано обгон разрешен без всяких дополнительных условий,типа разметки,присутствия или отсутствия пешеходов на перекрестке и прочее.вы же влепили в свои коменты к моему посту разметку, мало того,что это просто некрасиво и называется троллизмом,так еще выше некий оратор пытается приписать это мне, я ваще валяюсь с безграмотности в общении на этом форуме.

281-Флуд1 >ничего не понял. Т.е. на разметку обращать внимания не надо, так что ли?

281 разметку отменили иои голова в силах запомнить только одно правило? Выборочно?

281-Флуд1 >Ты когда цитировал мой пост ваще понимал что нибудь? или видел там слова про разметку или просто нажал, процитировал, вставил свою муйню про разметку и терь носишся с ней как со списанной торбой( половина даунов на форуме). Для особо одаренных которые выдерают цитаты, не читая и не понимая смысла о чем речь идет правила РАЗРЕШАЮТ обгон на нерегулируемом перекрестке точка!! и соответственно если поставить определение обгона под слово обгон, то они разрешают выезжать на встречку при обгоне точка!!при чем тут разметка, пешеходы, мосты и прочие маневры впереди и сзади едущих?, все эти факторы Запрещают обгон, надеюсь ума хватит различить понятия "Обгон разрешен" и " Обгон запрещен".
Резюмируя Олег ваш высер(по другому не назвать) в отношении процитированного моего поста когда как я писал вы даже не удосужились почитать в связи с чем сопсна оный появилсо можете тролить и дальше)))

[quote=MadMotor;28513620] 281 разметку отменили иои голова в силах запомнить только одно правило? Выборочно? [/quote]
Еще один пришибленный на голову)))
чо тяжело поднять нголову на 10 постов вверх ? это пздц какой то у вас чо тут гнездо?
FRET
266 - Вчера - 23:45
в 263 говориться сплошная запрещает выезд на встречку а значит запрещает и обгон нууууууу
Флуд1
267 - Вчера - 23:50 266-FRET >))) эт немного другое, к нашей дискуссии с с найксом не имеющее отношения, никто не спорит, если сплошная, то нельзя))

284-Флуд1 >пока все твои [em]высеры[/em] перечитаешь мозг слдомать можно. Нехрен флудить на 50 постов

[quote=Олег 105;28517086] 284-Флуд1 >пока все твои высеры перечитаешь мозг слдомать можно. Нехрен флудить на 50 постов [/quote]
Тебе мозг сломать не грозит,нельзя сломать то, чего нет, можешь спать спокойно))

+287-Флуд1 >Возможно несколько брутально, но по другому заставить думать прежде чем писать, другого способа не вижу)), не грузись, внимательнее быть надо просто))

Ну вот и порешили! Автору пешком ходить законно! Да здравтвует правосудие!