Или пример такой: поворачиваем налево на Х и едем по встречке - на самом перекрестке нет же разметки 1.1.
==
Мне кажется, данный случай не должен вызывать споров, т.к. ни в ПДД, ни в ГОСТе, ни в КоАП нет противоречий.

шот не понял знак обгон запрещен был ? еси был то лишение!

[quote=хмурый;28452953]если разметка стертая и есть знак главная - то по ПДД можноно не нужно... [/quote]
вот это точно...я так на Головатого влетел, как тут многие пытались представить. Смотрю разметки нет, обгоняю, а типело решил резко налево махнуть.
Потом говорит "я не думал, что тут кто-то может быть".
Так что варианты:
- запретить обгоны на Х
- лучше учить ПДД в школах

Лишение однозначно. Уже столько доводов привели - и прямых и косвенных - и все равно кто-то пытается найти повод "съехать" с нарушения.
[quote=icemanKRD;28479883]запретить обгоны на Х[/quote]
Тут нужно только уточнение, что именно в границах перекрестка можно обгонять (при движении по главной дороге). Тогда двусмысленностей станет меньше.
[quote=icemanKRD;28479045]Разметка 1.1 "сплошная", разделяющие встречные потоки, запрещает движение по встречной полосе.[/quote]
В ПДД такого четкого ограничения. Там сказано "[em]Горизонтальная разметка:
1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)[/em]"

171-D N > да и если не был, то тоже лишение...

173-Naix >я выше привел определение, а такж акцентировал внимание на [b]"обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен"[/b] - не уточняется каким образов тыт туда въехал...

[quote=icemanKRD;28479883]Потом говорит "я не думал, что тут кто-то может быть"[/quote]
Ну, тут ты был частично не прав по п.п. 11.1 и возможно 11.2 (если он включил поворотник).
По поводу 11.1 - при наблюдаемом примыкании дорог или же прилегающих территорий ты можешь создать помеху. Тут все адекватно.

175-icemanKRD >Согласен. Но что есть "проезжая часть"?
[em]"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."[/em]
Здесь мы имеем формулировку - к данному вопросу не относящуюся, ибо это границы (то бишь края) той самой части. О запрещении, влияющем на разделение потоков и запрете движения по встречной полосе в данном случае речь не идет.

177-Naix > ок, тогда определение разметки читаем как:
- разделяет транспортные потоки противоположных направлени, на которые въезд запрещен
- обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен
- обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен
- обозначает границы стояночных мест транспортных средств

177-Naix >Т.е. ПДД они хоть и есть, но их как бы и нету?

[quote=Олег 105;28480516]Т.е. ПДД они хоть и есть, но их как бы и нету[/quote]
То есть ПДД и есть КОАП. Просто не дописывайте от себя слова и фразы, подстроенные под понимание той или иной ситуации, а оперируйте точными формулировками. Решения судей и гайцов строятся именно на них, а не домыслах и дописках.

180-Naix >а цитата из ПДД [quote=icemanKRD;28480494]177-Naix &gt; ок, тогда определение разметки читаем как:- разделяет транспортные потоки противоположных направлени, на которые въезд запрещен- обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен- обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен- обозначает границы стояночных мест транспортных средств [/quote] тебя не устраивает?

[quote=icemanKRD;28480494]- разделяет транспортные потоки противоположных направлени, на которые въезд запрещен[/quote]
Нет, не устраивает. Ибо звучит как: "[em]разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;[/em]"
[quote=icemanKRD;28480494]- обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, на которые въезд запрещен[/quote]
Аналогично вышеприведенному.
[quote=icemanKRD;28480494]- обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен[/quote]
[quote=icemanKRD;28480494]обозначает границы стояночных мест транспортных средств[/quote]
Это точная формулировка из ПДД.

Кстати, формулировка "разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;" применима и для попутных потоков движения.

И что не так? Чего ты лезешь в дебри? Любой судъя тебе разъяснит, что нахождение на встречной полосе, обозначенной разметкой 1.1 влечет лишение прав на 4-6 месяцев. Ты готов поставить свои права, чтобы доказать обратное?

184-Олег 105 >Я разве начал с этим спорить? [b]Нет![/b] Просто обратил внимание на то, что бы пользовались точными формулировками. Форум читают разные люди, и многие потом эти "домысленные" формулировки пытаются употреблять и на них что-то там доказывать.

По моему это просто флуд

[quote=Олег 105;28481781]По моему это просто флуд[/quote]
Уже да. Но согласись - само цитирование официальных документов должно быть без дописок и домыслов. Иначе это уже именно "флуд".

От доипались)), не я это!!

Желаю лишения. За такие обгоны. Что 100 метров подождать не мог?

у автора, помимо прав, еще в назидание и интернет походу отключили :)

Кто-нибудь уже говорил: Кто попался - лох!

Лишение однозначно и безповоротно. Но виновен он за то что попался

189-cheloveg > желаю тебе ума набраться побыстрее. Ситуация автора не лихачество, а чистой воды хлебное место, приоткрытое нашим законодательством (что вообще спорно) для гаев.

Едешь ты по главной дороге, видишь знак что скоро начинается нерегулируемый перекресток, в голове ты понимаешь, что закон разрешает такой обгон и оценив дорожную ситуацию идешь на обгон и тут клац, без знаков и всяких предупреждений на тебе сплошняк всего метров на 7-10. Вариант только оттормаживаться в пол (если успеешь) и перестраиватся в правую полосу. Что может произойти от этого резкого торможения, только один бог ведает ...

192-Парампампам > + 192 на такой обгон многие идут даже не видя знак начала нерегулируемого перекрестка, пошел на обгон по правилам, и только потом проезжаешь знак, но он то по сути обгон и не запрещает ...

192-Парампампам >Разметка всегда учащается перед сплошняком, если не летел как полоумный вполне хватает понять что там будет впереди, а насчет лишат не лишат Мож и не лишат,вроде сделали штраф 5 тыр за первый выезд на встречку

194-Vrag > ты попробуй перестройся в правую полосу в бочину кому нибудь, если конечно ты не тошнотик и на обгон не идешь на скорости 60-80 км/ч.

192-Парампампам >повторяю еще раз: Олег 105
135 - Вчера - 11:42 133-Парампампам >вся тонкость в том, что обгон может быть и разрешен, но в пределах прерывистой разметки, нанесенной непосредственно на перекрестке. А по схеме автора он проехался по полосе, обозначенной разметкой 1.1, движение по которой прямо запрещено ПДД. Соответственно это нарушение квалифицируется по 12.15.4
Ты еще расскажи, что весь уголовный кодекс-хлебное место, ибо мешает определенной части населения мешает жить так, как она хочет

192+193 Тебе кто права дал-то? Таким как ты очки прописаны, а вы не носите, аквалангистов с детства боитесь, походу. Почему каждый, кого я знаю, с кем ездил, за 100-150 метров видит знак и перестраивается в первую полосу? Почему все видят и знают, что если на трассе предвидится перекрёсток и тем более если он обозначен каким либо знаком, а параллельно с этим на дороге есть разметка, то вот-вот она изменится в параметре скважность в меньшую сторону а за ней начнётся линия, повторяющая форму нити пульса дебиллойда, (на экране кардиографа), который не знал ПДД и, перепрыгнув через разметку 1.1, поехал как ни в чём не бывало на встречу приключениям ничего не нарушая.

Я и все товарищи все видя знак подсознательно понимают, что он стоит не спроста. зачем знаку стоять просто посреди трассы? М? Для чего? Значит есть перекрёсток, значит будет сплошняк.

ТЫ наверное просто по трассе в жизни не ездил, только по двору катаешься и даже не представляешь что в голове понимаешь что сейчас будет запрещённый участок для движения по встречной полосе в направлении твоего движения.

Это в двух словах, если не доходит - выбрасывайте права, товарищ. Вам место на тротуаре

197-MadMotor > согласен...для меня этот знак, как сигнал - в свою полосу. Но пару раз зевал эти знаки, возможно из-за попутных, и проскакивал как автор...но не попадался. Таких мест полно по пути в Должанку.

всего не читал, только крайние посты MadMotor +1, видимо только водитель с огромным стажем мог не заметить знак и то что прерывистая удлиняется.
На предыдущем месте работы погиб водитель который ехал как автор, только тогда в этот момент на лево поворачивал трактор.
И хрен с ним с правами, а жить то всем охота

плюс выезжающий со второстепенной может глянуть только на лево - ни кого и поехать а тут автор, инстинкты же должны быть какието

195-Парампампам >О! Наконец-то появился реальный "поц", который заговорил про обгон на "нормальной" скорости, значительно отличающейся от разрешенной! Аллилуя!
Вот только одно НО: это тоже нарушение. Так что ссылка на скорость не оправдание, а утверждение в собственном тугоумии.
К тому же, если брать комментарии ГИБДД (что конечно же не аксиома, но - небольшим размышлением для судей), то на них обгон на перекрестке по главной дороге изображен исключительно в рамках перекрестах. То есть не до него, как на схеме, а исключительно после начала границ перекрестка. Увы, но с этим я согласен на 100%.
И еще - если это был перекресток (а судя по схеме он и был), то там должен был стоять соответствующий знак. А это, в свою очередь говорит о том, что там есть встречка.
Еще вопросы?

199 на моих глазах парня на голдвине камаз раскатал в аналогичной ситуации. НАДО ДУМАТЬ НА ПЕРЕД!

так что радуйся что так отделался, теперь +1 пункт к знаниям правил

не читая.
Перед таким перекрестоком доже если нет знака, должна быть разметка 6:1 о заканчивании пунктира так сказать....
Вобщем фуле дуть! Лишили законно! И неибет! )))

204 Эт ты парампампаму расскажи, он тут опу рвёт что чёткий пацан всё сделал ровно. о том, что карается выезд, а не езда по встречке в неположенном месте. От так от. Это сравни, как тут писали: опасно не упасть с 9 этажа, а прыгнуть)))

205. Нуда, только четкие потом хватаются за авторучку и говорят..
-ненадо мне времянку выписывать...мне еще летом на море ездить)))) като так...

[quote=icemanKRD;28487625]Таких мест полно по пути в Должанку. [/quote]
Точно, валом их там, часто туда езжу. Если разметки нет на перекрестке и прешь на обгон по главной - не нарушение, а раз есть - то это встречка и ходить автору пешком.

[url]http://www.youtube.com/watch?v=HIWWhvTZNwk[/url]
о начал на прерывистой закончил в кувете

[quote=FRET;28489181]http://www.youtube.com/watch?v=HIWWhvTZNwkо начал на прерывистой закончил в кувете [/quote] В точку, очень показательно. Надеюсь, автор и прочие любители погонять сделают для себя выводы. Можно сколь угодно долго верещать о том, что "перед поворотом надо посмотреть в зеркало", я думаю, тому деятелю, который улетел в кювет от этого не легче.